Sevpolitforum.info

Там сейчас походу очередная вики-война происходит.. Вон ЗеРада пишет:

Оптика сильно зависит от облачности и погоды, значит радиотехнические средства в основном. Но пока я вижу платформу которая может только саму себя нести. Если на него добавить разведывательный контейнер то вес увеличится сильно.
В любом случае я не вижу особых проблем сбить этого слона хоть с земли, хоть истр*бителем.
20 км - это высота для ПВО не о чем. Даже старый БУК М1 достанет. Не говорю уже об остальных. минимум 50 кв м отражающей поверхности покрытой солнечными панелями, аккумуляторами и радиосредствами - никак не замаскируешь, ни оптически, ни радиотехнчески...
Пустая бравада.

Оно поднимает 15 кг нагрузки - должно хватить для оптики, ну будет шпионить только в хорошую погоду - тоже вред. Малозаметные корпуса отлично отражают радиоволны.. Только не обратно в радар. К тому же солнечные панели расположены сверху, а радар снизу. При низкой стоимости разоришься их ракетами сбивать - противник может тупо насытить небо тысячным роем. А противодронные средства не достанут. Лазером бы их жечь или каким-то очень мощным и узконаправленным РЧ излучателем...

Солнечная панель из кремния отражает и вниз. Покрыть 50 кв м покрытием стэлс сильно бы утяжелило. Возможно и лазером будут сбивать. А цена мерится не ценой сбиваемого ракетой изделия, а ценой предотвращенного ущерба. Имеет размах крыльев 35 метров и вес 150 кг. И он точно не дешевый. В общем я пока не вижу и новизны, и причины бояться. Пара истр*бителей спокойно их снимет, даже просто пролетев рядом.

Мы это слышали уже достаточно давно, со времён F-117.
Откровения американского пилота, найденные в укро прессе:

Полагаю, такой косяк со стороны нашей ПВО произошёл по вине полной невидимости F-35.
Пост.Читатель, интимный вопрос: "Вы точно из России?"
Лично мне кажется что нет.
Искренне не понятен твой щенячий восторг по поводу западной техники, показавшей себя полным дерьмом.
Честно говоря, я ожидал от ней и командования НАТО большего.

Лукашенко заявил о «напрягающих» власти Белоруссии вагнеровцах

https://lenta.ru/news/2023/07/23/vagner/
Зачем им польская клоака!? Ностальгия по Берлину заела...

12:16 23.07.2023(обновлено: 13:06 23.07.2023
За сутки в ходе СВО уничтожили рекордное количество иностранной техники

https://ria.ru/20230723/tekhnika-1885785292.html

А сколько оно весит? КМК там слой металла нужен довольно тонкий, главное гладкий.

Но! Нигде у BAE я не нашел упоминания, что используются стеллс-технологии, так что, возможно, утверждение о том, что "Этот дрон, находясь на высоте 20 км, становится невидимым для радаров" - просто утверждение Соловьёва. Тем более, что BAE позиционирует этот беспилотник как недорогое решение не только для военных, но и для гражданских применений.[/quote]




Так разориться недолго



Солнечные батареи, аккумуляторы, два электромотора и килограмм эдак 50 углепластика, в серийном производстве должен быть дешевле навоза на ту же массу продукта.

Мартен, ты меня извини, но нет никакого желания вступать с тобой в срач

Расход снарядов на один сбитый самолет в ВОВ доходило до 1000 и выше что тоже совсем не дешево.Но компенсировалось предотвращением потенциального ущерба.А насчет разного чудо оружия-так в борьбе защиты и поражения последние всегда побеждают))Как справедливо замечено-"что один человек сделал другой завсегда сломать сможет"Из кф "Формула любви"

Чтобы рассчитаться за 1920-й. За "чудо на Висле", за Стшалков. Увы, пока это невозможно...

Обратитесь по инстанциям со своими конструктивными предложениями на сей счет. Глядишь, и прислушаются. И проникнутся. И отреагируют соответствующим образом. Правда, всякое бывает. Могут ответить в стиле пьесы Маршака "Кошкин дом": "Не твоя, кума, печаль..."

Я думаю там-то уже свои выводы сделали после штатовской демонстрации эффективности ПВО против китайского метеозонда. Это тут до некоторых туго доходит.

"Верить верь, но проверь". Мало ли...

Пока непонятно как это проверить. Ну вызову к себе Шойгу - спрошу "сделали выводы?", но он как обычно скажет, что сделали.. А как проверить сделали ли они выводы на самом деле.. Вот вы, Дадон, как обычно это проверяете?

Без проблем. У меня в ГШ есть свои люди. Так что при желании запрашиваю их, они меня не подводят. Вот у них-то я и уточню, имеет ли некий Пост. читатель возможность и полномочия регулярно вызывать к себе Шойгу, контролировать его действия и, возможно, даже руководить им. Сообщу, что оный участник нашего форума продемонстрировал поистине выдающиеся познания в военной аналитике, вдобавок "стратегией равен Кутузову и Жомини"

Т.е. на веру принимаете что скажут? А сами-то писали "Верить верь, но проверь", экий вы неоднозначный

Да как же так-то!? Ты меня уважаешь?

Да им плевать на зерно, самое главное в зерновой сделке - это была крыша для безопасного размещения и перевалки Западного вооружения и складов в районе Одессы.

Да нет, я как раз однозначный. Мне докладывают разные люди, контролирующие друг друга, сговор между ними исключен по определению. У вас же только Шойгу,...
Прошу прощения, мне пора спать. Ночь на ДВ.

Раз уж вы начали фантазировать, то я продолжу - тогда мы запустим одну ракету с эми и разом очистим небо от тысячных роев.

Ну уж если сами США не смогли! Куда уж нам Серым и убогим?

То есть нам нужно ваше неверие принимать на веру? А ваше неверие в правду считать оправдано правдивым? Чем докажете, что правы именно вы, а не ГШ? Тут вот некоторые не верят, что Земля круглая, и так убедительно доказывают, что Земля на самом деле плоская, что даже атеисты начинают верить!

Как Вы думаете, почему поршневые самолеты не летают высоко? Чтобы в разреженном воздухе (на высоте 20 км) "летающее крыло" создало достаточную подъемную силу и могло нести собственный вес, "оно" должно иметь скорость реактивного самолета... (подъемная сила пропорциональна квадрату скорости набегающего потока). Парить на высоте 20км с пропеллером, электромотором, аккумулятором и солнечной батареей возможно и называется это дирижабль. Если же наполнить газом жесткую конструкцию, то с увеличением высоты надо его спускать и нести с собой запас газа, в противном случае, - история на один раз ... В целом идея нерабочая, но для НИОКР на вундерваффе сойдет

Годится. У разведывательного беспилотника подразумевается наличие радиотракта, так что как минимум его можно вывести таким образом из строя.



Не встречал в открытом доступе информации о подобных экспериментах отечественного ПВО, приходится судить по американским.