Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 июн, 2025, 23:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 9:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
John_S Wrote:
Nihilis Wrote:
Откуда эти трудности? Если похожая ракета, была не только раработана, изготовлена в серийных колличествах. Но кроме того многократно и успешно запущена? Насколько я понимаю Сатурн весь Скайлаб вывел за раз на орбиту.


Местные "знатоки" говорят де это прошлый век, и технология настолько ушла вперед что воспроизвести ее не возможно.

А капиталисты жеж не дураки. Зачем использовать ракету многократно проверенную и серийно изготавливаемую. Лучше разработать новую.


вот например Б-52 стоящий на вооружении с начала 50ых годов можно модернизировать и использовать... А ракеты нет. Просто выкидываешь на свалку старую удачную разработку и делаешь с нуля новую.

Дело далеко нп только в новых технологиях.
Просто старых производственных мощностей уже нет. У нас их уже нет доя более молодой "Энергии". Поэтому надо их создавать заново если вы хотите тоже самое воспроизвести. Но в этом случае лучше сделать не старье, а более новое.
Те мощности что сохранились - они работают -ПРОТОН, СОЮЗ... Такие старые космические технологии сохранились только у нас - за неимением нового.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
На новых производственных мощностях ну никак не повторить достижений прошлого века? Надо именно старые технологии восмтанавливать? Странно.....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 10:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
На новых производственных мощностях ну никак не повторить достижений прошлого века? Надо именно старые технологии восмтанавливать? Странно.....

Это тебе в копилку про радиацию.
Журнал "Наука и жизнь" №7 2005 год "ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ"
Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ.
http://www.nkj.ru/archive/articles/1352/
Quote:
В одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны.

Использование фантома в радиационной физике потребовалось в то время, когда стало ясно, что действие на человека ионизирующих излучений нельзя оценить только по ионизации изолированного объема воздуха, как это делали вначале.

Дело в том, что разные виды излучений по-разному взаимодействуют с биологическими тканями и телом человека. Одни из них останавливаются в поверхностных слоях кожи, оставляя там всю свою энергию, другие растрачивают ее постепенно, третьи, проходя сквозь тело, равномерно облучают его части и выходят наружу, едва ослабившись. С совершенствованием знаний о свойствах радиации и ее биологическом действии совершенствовались и фантомы. Вначале тело человека представлялось в виде плоской пластины, затем - в виде шара и набора цилиндров. Необходимость определять степень облучения отдельных органов стимулировала принятие в 1999 году "Норм радиационной безопасности" (НРБ-99). В соответствии с рекомендациями Международной комиссии по радиологи ческой защите в качестве основного критерия радиационной опасности установили величину эффективной дозы, определяющей меру риска возникновения отдаленных последствий облучения как всего тела человека, так и отдельных органов и тканей с учетом их радиочувствительности. Потребовалась разработка сложных фантомов, состоящих из геометрических фигур, имитирующих части тела. Такой фантом, где геометрические фигуры моделируют печень, селезенку и другие органы (ребра и кишечник представлены в виде трубообразных элементов), разработала группа американских ученых во главе с профессором Снайдером.

С необходимостью использовать фантом сотрудники нашего Научно-исследовательского испытательного центра радиационной безопасности космических объектов (НИИЦ РБКО) столкнулись сразу, как только начали заниматься безопасностью космических полетов человека. Разнообразие излучений, воздействующих на космонавта и оборудование в полете, необыкновенно велико. В космических лучах исследователи обнаружили как электроны, так и тяжелые заряженные частицы, такие, например, как ионы железа. Велик и диапазон энергий этих частиц: если в солнечном ветре можно наблюдать частицы с энергией в десятки и сотни электронвольт, то в галактических космических лучах обнаружены частицы с энергиями, которые до сих пор люди не могут получить даже на самых мощных ускорителях. Кроме того, на космических аппаратах используются радиоактивные изотопы и другие источники ионизирующего излучения, что еще больше усложняет оценку радиационной опасности.


При создании фантома-манекена, предназначенного для изучения влияния космических лучей на человека, требовалось получить материал, близкий по составу биологической ткани и способный выдерживать перегрузки, возникающие на различных этапах полета. Вместе с тем он должен быть безопасным в пожарном отношении и не должен выделять токсические вещества при колебаниях температуры и давления в герметичной кабине. И такой материал был разработан сотрудницей нашего института Э. В. Литвиновой. Проведя огромное число опытов, она подобрала соотношение эпоксидной смолы и зерен пшеницы, наилучшим образом удовлетворяющее поставленным требованиям. По техническому заданию Центра радиационной безопасности Ленинградский государственный институт комплексного проектирования разработал конструкцию и изготовил фантом-манекен, подвижный в суставах. В голове, туловище и конечностях манекена были сделаны каналы для размещения детекторов ионизирующих излучений.

Химический анализ фантома, испытания его на центрифуге, на ударном и вибростендах, а также в климатических камерах показали, что он готов к космическим полетам.

Но запуск каждого килограмма стоил больших денег, а фантом-манекен, изготовленный в соответствии с рекомендациями Международной комиссии по радиационной защите, весил семьдесят килограммов! На помощь пришел его величество случай. От сотрудников КБ С. П. Королева нам стало известно о подготовке очередного испытания космического корабля серии Л-1, предназначенного для облета Луны. Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Да и сейчас периодически возникают утверждения, что американские астронавты не могли оказаться на Луне из-за радиационного барьера. Сотрудники Центра радиационной безопасности уже посылали сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах "Зонд-5" и "Зонд-6". На очередном корабле планировалось установить кресло космонавта и посадить в него манекен.

Мы оперативно подготовили предложения по проведению полетного эксперимента с фантомом-манекеном. Предложения заинтересовали руководство конструкторского бюро, и подготовка исследований пошла полным ходом. Проверялась техническая документация, по требованиям военпредов проводились дополнительные испытания и доработки. Фантом, одетый в высотный костюм пилота, посадили в кресло космонавта, а в специальных каналах разместили термолюминесцентные детекторы ионизирующих излучений и ядерные эмульсии.

Настал день, и фантом с дублирующим комплектом был доставлен на стартовую позицию.

Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 11:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
Oleg Korney Wrote:
Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ

Что! И этот на содержании у NASA ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 12:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Что! И этот на содержании у NASA ?

а то ! :smith: , даже не сомневайтесь. :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 12:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
А вы тогда не отвлекайте! Зачем меня жирафом пугали? Третьего дня.

ага, я типа , ослепнуть должен. :dance: , НЕ ДОЖДЁТЕСЬ !!! :smith: :mrgreen:
стих про подкуп, опубликовали ? опубликовали. теперь не надо тут отмазываться... :pp: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 12:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Мировая Закулиса Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ

Что! И этот на содержании у NASA ?



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Новая тема шизофреников и конспирологов:
Марс снимают на острове Девон?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 13:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
На новых производственных мощностях ну никак не повторить достижений прошлого века? Надо именно старые технологии восмтанавливать? Странно.....

Кто-то говорил что невозможно?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
radioscanner Wrote:
Новая тема шизофреников и конспирологов:
Марс снимают на острове Девон?

"Эта музыка будет вечной..."

Похоже, это целая ниша, на которой кормится куча шарлатанов. Типа РенТВ...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 13:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
Похоже, это целая ниша, на которой кормится куча шарлатанов. Типа РенТВ...

а чем Вас не устраивает рентв ? милые передачки, с юмором. ну для тех кто понимает. :mrgreen: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 13:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный

Зарегистрирован: 10 июл, 2006, 6:07
Сообщения: 10142
Рен ТВ это ад адский. Это кто то смотрит?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 13:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
Не от мира сего. Wrote:
Похоже, это целая ниша, на которой кормится куча шарлатанов. Типа РенТВ...

Вы же писали, что у Вас телевизора нет :confused: Откуда Вы знаете про RenTV ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 14:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
citoyen Wrote:
Это кто то смотрит?

Огромный пласт обывателей. А мухины потом делают на этом свой маленький гешефт. Всего лишь бизнес, ничего личного.
Правда потом с нас во всем мире ржут. Как мы с каклов.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 14:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Мировая Закулиса Wrote:
Откуда Вы знаете про RenTV

Наслышан. Смотрел кое-какие ролики на ютюбе. По касательной.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 14:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
prizrak22 Wrote:
милые передачки, с юмором.

Свидомизьдь и каклизм тоже не так давно были всего лишь душевным развлечением за столом. Когда после пятой спивали харно. А что вышло?
Ты зря относишся к этому так легко. Это РенТВ -- просто мегапозорище. Которое плохо кончится. Собственно уже...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 14:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
ы зря относишся к этому так легко. Это РенТВ -- просто мегапозорище. Которое плохо кончится. Собственно уже...


где я написал, что я легко отношусь ? :shock: , просто изменить тематику оных передач не имею физической возможности, :(
а смотреть иногда полезно. хотя бы знать какой хернёй они там страдают. иначе трудно оценить ихние перлы творения. :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 15:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Nihilis Wrote:
Кранц Wrote:
Ваш исходный посыл, что астронавтика США исчезла, неверен.

Нет, речь идёт не об астронавтике.
Речь идёт именно о ракетно-космической отрасли - создание ракетоносителей тяжёлого класса.
Это именно то, обо что и споткнулась советская лунная программа.
Не стоит полагать что основа и показатель развития РКТ - это сверхтяжёлые РН.
Quote:
Но сейчас не об этом. Уже долгие годы после исчезновения производственных мощностей Сатурна -первая ракета тяжелого класса на Западе это европейская Ариана. Каждое изделие имеет собственное имя - настолько они гордятся этим. До этого была советская Энергия.
Сейчас вот США разрабатывают Антарес. Россия Ангару. И это всё только дотянуться до грузоподъёмности Сатурнов. Может превзойти - не на много.
Антарес - лёгкого класса. Вы, наверное, имели в виду "Арес"? Так и эта программа закрыта, вместе с "Созвездием". Как составляющая часть его. Разработки по Аресу и челнокам легли в основу программы Space Launch Sysnem. (Кстати, объявлен конкурс на название :wink: ) Это будет настоящий сверхтяжёлый РН, вот только пока непонятно, на кой хрен он нужен. Орион куда-то запустить, то ли к Марсу, то ли к астероидам, а может, опять зачешется на Луну. В плане престижа пока.
Quote:
Откуда эти трудности? Если похожая ракета, была не только разработана, изготовлена в серийных количествах. Но кроме того многократно и успешно запущена? Насколько я понимаю Сатурн весь Скайлаб вывел за раз на орбиту.
Так нету Сатурнов. Нетути. 40 лет уже как. Всё, поезд ушёл, странно, что скептики это не понимают. Цигель-цигель ай-лю-лю, "Михаил Светлов" уже ушёл, понимаете? Никакой производственной базы, всё снесено, перепрофилировано и ушло в музеи. В Америке никто не будет тратить миллиарды на воссоздание старого, пусть и хорошо зарекомендовавшего себя.
Quote:
Но для МКС надо было зачем-то использовать первым модулем маленькую советскую Звезду (может Зарю - на помню)...
А какая разница, кто и что поднял первым. Это вообще относится к логистике - готовность изделия, степень важности, график запусков, подготовленности экипажей к эксплуатации данного модуля и так далее. И тогда летали челноки вообще-то.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 16:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
John_S Wrote:
Nihilis Wrote:
Откуда эти трудности? Если похожая ракета, была не только раработана, изготовлена в серийных колличествах. Но кроме того многократно и успешно запущена? Насколько я понимаю Сатурн весь Скайлаб вывел за раз на орбиту.

Местные "знатоки" говорят де это прошлый век, и технология настолько ушла вперед что воспроизвести ее не возможно.

Местные скептики "думают", что понимают написанное. Кто сказал, что невозможно? Всё возможно. Можно даже закрыть Дженерал Моторз и Форд в пользу возвращения к конной тяге.
И вот по поводу тяги. В конкурсе на двигатели первой ступени для SLS участвовал и F-1. Наш, которого нет. Был сделан выбор в пользу RS-25 от SSME челнока, тем не менее, господа скептики, НАСА заключила контракт с группой инженеров по изучению наследия лунных миссий в рамках разработки SLS. И инженеры начли немедленно ползать по двигателю F-1 для того чтобы использовать наиболее удачные узлы и конструкторские решения в новой программе.



Они, наверное, не знают, что F-1 липа. :smith:
Quote:
А капиталисты жеж не дураки. Зачем использовать ракету многократно проверенную и серийно изготавливаемую. Лучше разработать новую.
Да. Именно так и считают. Что развитие - это вклад денег в инновации и постоянное обновление материально-технической базы. Странно, да?
Quote:
вот например Б-52 стоящий на вооружении с начала 50ых годов можно модернизировать и использовать... А ракеты нет. Просто выкидываешь на свалку старую удачную разработку и делаешь с нуля новую.
Придумайте какое-нибудь другое сравнение, это не катит. Б-52 не исчезал на 40 лет. А если бы исчез, никто бы не стал его восстанавливать по чертежам.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 18:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 10 янв, 2009, 23:47
Сообщения: 1228
Откуда: CCCP
Кранц Wrote:
Б-52 не исчезал на 40 лет. А если бы исчез, никто бы не стал его восстанавливать по чертежам.

Так это и был вопрос.

Почему Сатурн исчез не просто на 40 лет, а вообще. В принципе. Аж какую-то группу надо создавать по изучения собственного наследия...Это для изделия, которое выпускалось серийно, всего-то 40 лет назад...

Tempora mutanur, et nos mutamur in illis...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 18:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 10 янв, 2009, 23:47
Сообщения: 1228
Откуда: CCCP
Ососбенно меня удивило - ниже себестоимости - взрослые вроде люди и даже на этот вроде как очевидный вопрос, который ответ даже уже в газетах был, ответить не могут...

Tempora mutanur, et nos mutamur in illis...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 19:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Б-52 можно модернизировать. Ибо они никуда не исчезали. Их выпустили под тысячу штук и до сих пор есть что использовать на запчасти - поэтому летные образцы есть всегда и до сих пор. Возобновлять же их производство уже никто не будет. А вот у нас Ту-160 выпущено мало. На запчасти разбирать нечего. Поэтому завели речь о возобноалении их производства. Но производственной базы уже нет... Вряд ли возобновить смогут.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 20:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Не от мира сего. Wrote:
citoyen Wrote:
Это кто то смотрит?

Огромный пласт обывателей. А мухины потом делают на этом свой маленький гешефт. Всего лишь бизнес, ничего личного.
Правда потом с нас во всем мире ржут. Как мы с каклов.

Да ладно. НОМС!
Предположим, что "небольшой пласт" необывателей, обладает истиным знанием. Знает и умеет делать как надо и дежит ключ к звездам, несмотря на то, что падают "Протоны", делают страховые "бабки" на авариях при запуске коммерческих спутников и государственных программах (напр. ГЛОНАСС). Чем по сути друг от друга отличаются? Принадлежности к кастам? Не сомневаюсь, что обладатели "истинных знаний", выразив публично одно, кулуарно будут обсуждать какие гешефты и личные выгоды смогут от этого поиметь. Вот и получается, что обе логики имеют право на жизнь.
skroznik, Кранц, radioscanner так последовательны и искренни, что нет их другой такой сущности?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 21:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май, 2008, 16:53
Сообщения: 1537
Warnings: 1
Кранц Wrote:
развитие - это вклад денег в инновации и постоянное обновление материально-технической базы. Странно, да?


американцы странные парни. то покупают РД-180, а на вопросы "на хуа ?" говорят - "де дешево, почти задаром, отчего же не купить." ну т.е. они парни экономные.

То наоборот, выкидывают свои успешные разработки на свалку истории и говорят - "де инновации наше фсё, нам бабла не жалко. мы жеж богатые. и вбухивают N-ные суммы в новые разработки".

последовательно?

Изображение
а знаешь, как мне в небесах...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май, 2015, 22:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
John_S Wrote:
американцы странные парни. то покупают РД-180, а на вопросы "на хуа ?" говорят - "де дешево, почти задаром, отчего же не купить." ну т.е. они парни экономные.

То наоборот, выкидывают свои успешные разработки на свалку истории и говорят - "де инновации наше фсё, нам бабла не жалко. мы жеж богатые. и вбухивают N-ные суммы в новые разработки".

последовательно?


у наса всегда так(с)
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Largebrain, MACH, sezаk2208, инко и гости: 454

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB