Sevpolitforum.info

Извините,но я так не считаю коллега.
Право ты конечно имеешь,но не за мой счёт.
Кошелёк или жизнь - это утрирование.Просто в зависимости от твоего положения в обществе ты и должен получать обслуживание.
Если ты не работаешь,а живёшь всю жизнь за счёт налогоплательщиков это не есть право на достойную жизнь?!.Это поощрение маргиналам и бездельникам.
Я значит учился долго и нудно,работаю как проклятый,а ты имеешь право жить за мой счёт?!
Может так и есть,что кто-то умнее,кто-то глупее.Но есть ещё и хитровы.банный.А эта категория в мою концепцию не входит на равных.

какие же это издержки, если оно в СИСТЕМУ заложено?
номенклатурные больнички..номенклатурные магазины....номенклатурные вузы...номенклатурные кладбища...
не многовато ли издержек-то? для эффективной работы системы?

вы искренне полагаете, что сонм державшихся при власти и властишке- вот так просто всё ОТДАЛ?
тов.Сталин, говорят- хотел партрулил поменять на профессионалов. Отогнав КПСС от решения стратегических задач и оставив ей идеологию.
после чего скоропостижно помер.

Каким образом?
только конкретно, а не в стиле парторга номса..

открою великую тайну- КПСС никто и не убивал.
ибо из партии рабочих и крестьян(как это декларировалось) она превратилась в такой себе распределитель благ закрытого типа.
и абсолютно ТЕ ЖЕ деятели- продолжали до недавнего времени распределять блага. а теперь- распределяют их детишки.
вся разница в том, что партноменклатурка, присваивавшая блага втихую- стала делать это открыто. и без лозунгов об "Мы наш, мы новый мир построим". В силу достижения намеченных целей. ОНИ построили свой мир. пипла создала для НИХ начальный капитал, который был лихо и быстро присвоен. ВСЁ. Новый мир есть. Но не для всех. Впрочем, как всегда. На бойню попадают только бараны. А ведущий их козёл- отправляется за новыми последователями...

Рецепт в студию.
Пошаговый и конкретный...

то есть- в СССР была монархия.
Абсолютная.
С несменяемым царём.
а день-то задался....

Если подобное возможна, значит система была полностью нежизнеспособна, дуракоустойчивость равна нулю.

Программистов за такую работу увольняют. Любая система должна иметь защиту от дураков. Если в основе системы этого не заложили, то кто виноват?

то есть- Верховные Советы, ЦК, Академии наук, министерства и ведомства- это были сборища тупых и трусливых упырей?
ни один из которых в рамках устава КПСС не смог или не захотел указать товарищам по партии на имеющиеся проблемы?
или же вся эта свора тех проблем не видела?
вопрос...
а на кой ляд тогда ТАКОЕ государство?

Это не утрирование. Это самая суть "платной медицины". Коротко и ясно. Без всей этой словестной шелухи.

В цивилизованном обществе медицина не может быть платной.

Вот аналогия.
Сделали, допустим, сложный медицинский аппарат. Приходит врач-дурак, делает один щелчок, аппарат ломается, загорается, падает и убивает пациента.
Будут судить. И не одного врача-дурака, ведь он дурак и спрос маленький, а судить будут разработчиков аппарата.

А тут целую страну соорудили. А дурак одним щелчком ее разрушил. Есть вопросы к отцам-основателям, что же они построили такое хлипкое

Не повторяйте задов. Я уже говорил -- ни одна система в мире не имеет защиты от такого. И США можно развалить точно так же.

Коротко говоря -- система тут вообще ни при чем.

Против лома -- нет приема.

К ним как раз нет. А вот например к Владимиру нашему, свет Владимировичу -- имеются.

А с какого?
Если твоя жена изменяет, то и у других тоже? Не всегда.
Не принимай лично, это образно.

Я конечно могу долго беседовать на тему спасения СССР,но таким тоном Вы жену свою зовите на кухню.
А то у меня такое впечатление создалось,что я перед комбатом на утреннем построении после ночной пьянки в каптёрке..

так чего ж не развалили-то?

Все таки приятно окунуться в атмосферу веселья и задора тех времен! Так сказать, проникнуться жизнью простого народа тех лет.

Я понял.
Спор ради спора.
Ну ладно....
Как тогда по Вашему должна существовать медицина?

Желания такого не было. У ихних тамошних президентов.

как я понял- на этом лекторий по конкретным методикам спасения покойного закрыт
в силу отсутствия оных как таковых.
ну и ладно.
как грицца- умер Максим- ну и пёс с ним...

Ничуть. Схема "кошелек или жизнь" -- это бандитская схема грабежа.
Все остальные "рассуждения" о "пользе" такой схемы -- попросту от лукавого (либераса-рынашника. )

Тут просто нечего обсуждать.

а у нашних тогдашных генсеков?
потенции не хватило?
тады ой.
тады вопрос прежний- а на кой ляд такое государство, которое супостата победить не могет, а само падает от усилий ЕДИНСТВЕННОГО упыря?
дрянь это, а не государство...хоть и с пер_довой идеологией...

Кроме деления на умных и тупых, люди еще делятся на работящих и ленивых.
Как тут быть?
Еще на честных и аферистов.
А тут как быть?

И так далее.

Ну зачем-же так категорично.
Я не ищу повода для смерти Максима.Думаю можно и продолжить,если конечно Вы будете избегать таких оборотов.
Я ведь не на зарплате тут.

Невозможно, потому что абы кто с улицы или переулка не имеет никаких шансов попасть во власть в США. И все кто имеют реальные рычаги управления страной очень тщательно отбираются., система очень закостенелая и жесткая, никаких "перестроек", "перейопок" и прочих "пере" в принципе не возможно. Любые случаи гражданского неповиновения жестко караются, любой руководитель штата желающий отделения и имеющий хоть какие то шансы на успех своей затеи или еще чего моментально смертельно заболеет, разобьется на автомобиле, упадет неудачно с тренажера, или просто заснет и не проснется. Подкупить там тоже никого не получится, они сами себе могут напечатать денег столько, сколько им будет нужно.

Смотрите на вещи реально.
СССР разавалился потому что к власти пускали всех кого не попадя, в итоге у власти остались самые гнусные личности, с самыми низменными желаниями, которые в один момент всех предали и продали за гроши целую страну.

Так альтернативы нет. Еще раз повторяю -- ни одна система в мире не является устойчивой относительно воздействия на таком уровне.

Других ни у кого для вас нет.

Легко.

Давно уже...

Ладно. Дела, дела... Потом продолжим.

Как раз да.
В основе советской системы основатели заложили вождизм. Куда рулит вождь, туда радостно бегут все, начиная с членов Политбюро. Поменялся вождь - страна делает резкий поворот, много народу вываливается, груз тоже... но нас рать... впереди новые цели. И так всю советскую историю. Все 70 лет.

Вместо демократического централизма - основы коммунистического общества, коллегиального управления, создали жесткую диктатуру вождя.

И это сделали основатели. И это не имеет никакого отношения к марксизму.

Повторю свой вопрос

Или у Вас не мудрствуя лукаво,просто всё взять и поделить?
Если Вы решили рассуждать об СССРе в ключе красного большевизма,то признаю,мои доводы в дальнейшем будут бесполезны.