Sevpolitforum.info

Нужно-не нужно спасатели сами скажут если чо, в целом естественно ожидать от людей, что они при виде катастрофы бросятся на помощь. Беспокоит другое, что вот так вот просто без каких-либо на то причин людей в козлы записали и в интернете этом вашем ославили. Наверняка же кто-то их знает, поползут слухи что вот злонамеренно лётчика в могилу свели, так ведь всю жизнь людям можно испортить. Ну хорошо хоть теперь никто не обсуждает собственно паричину падения самолёта, а переключились на абсолютно непричатный коллектив моторной лодки.

При падении самолёта в воду, возможно разрушение корпуса и бензобаков. Керосин растекается по поверхности воды.
Если он воспламенится песец обеспечен всем. И пилоту и спасателям.
По поводу, якобы безосновательного обвинения зевак. Наши люди стали точно такими же ублюдками, как и хохлы. Наедятся можно только на себя.
Никто не придёт на помощь.
Есть видео, снятое сразу после подрыва Крымского моста. Легковушка, где погибла семья, стоит на дороге, ещё живая женщина пробила лобовое стекло и по пояс застряла в нём. Рядом стоят еб.ланы, снимают видео и даже не пытаются ей помочь. Женщина стонет и едва не кричит от боли.
Сейчас я думаю, стоит ли вообще защищать это ёбаное стадо !?

Новая зрада:
Оборонное ведомство Тайваня опровергло данные о продаже США ЗРК Hawk для передачи Украине.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18300533

Они всё правильно делали. Как могли успокаивали и вызывали "скорую". Я бы тоже не прикоснулся к пострадавшей, ибо нихрена не врач.. А вот в воду бы прыгнул. И один раз прыгал. Потому как КМС по плаванию и член ОСВОД с 1970-го.
А вот в авто своём я всех всегда пристёгиваю.

Ага, ей должны были сразу ввести противошоковое и обезболивающее. Все же с собой в автомобильной аптечке возят... В вашей аптечке они есть? Я вот видел другое видео. Там женский голос уговаривал пострадавшую не шевелиться. Если подумать немного, понятно почему. Характер травм неспециалисту трудно оценить. У вылетевшего через лобовое вполне возможно повреждение позвоночника, плюс травмы груди. Трогать потерпевшего, если ему не угрожает непосредственная опасность (огонь или затопление, например), в такой ситуации категорически нельзя. Потому что есть вероятность, что вы просто усугубите его травмы. Извлекать пострадавшего из автомобиля должны те, кто это умеет - спасатели. Которые наверняка на место прибыли через несколько минут. Ну а вы бы, конечно, ее сразу из автомобиля вытащили. Из самых добрых побуждений. И, возможно, причинили ей при этом дополнительные страдания и травмы. Возможно, что и смертельные. Умник, бля. Почитай, что можно и что нельзя при оказании первой помощи, прежде чем кого-либо обвинять.

Конечно, лучше не помогать. Лучше спокойно наблюдать, как она умирает, снимая весь процесс на смартфон, чтобы потом выложить это в телегу!
"Умник, бля. "

Marten333, Лист отчасти прав.
Очень многое от ситуации зависит. Человека, вылетевшего из авто через лобовик, я бы трогать тоже не стал. Разве что пульс проверить.

Но и снимать ситуацию на камеру тоже бы не стал.

Солидарен.
При подобных травмах можно допомогаться до разрыва позвночного столба или пробития осколками ребер легких. Ну а дальше финал помощи понятен.
И как бы это жестоко не казалось со стороны - ждать помощи. Квалифицированной.
Marten333 - согласен с тем, что съемка такого на что угодно, безусловно, недопустима в подобной ситуации.

Вызывать скорую, и орать на ублюдков со смартфонами стали другие люди, которые подошли позже.
Лист, найди это видео и посмотри, может что в душе перевернётся.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пилот сломал ноги и запутался в парашюте, но смог продержаться до прибытия спасателей

https://lenta.ru/news/2023/07/17/eyskkk/
Вечная память.

За это убивать нужно. На месте.

Кто, кроме Читателя, делал вывод???
Сам то откуда подробности с пляжа знает -предположения , кто куда смотрел.....даже не смешно. Просто поток грязи.

Спокойно.Здесь профи правильно все разъяснили.

Немного поясню.
При отсутствии дыхания (в частности под водой) через 2-20 минут, в зависимости от организма, наступает смерть мозга.
Спасатели его достали, ну или рыбаки, если они были ближе, не суть важно.
Спасатели думаю участвовали, потому как они должны были вызвать специально оборудованную скорую-реанимацию, которая уже и ждала на берегу.
Спасатели вызывают скорую не когда достали утопленника, а как только поступил сигнал об утопающем, а на станции скорой помощи уже в курсе, какую машину присылать.
Начали делать искусственный массаж сердца и искусственное дыхание.
Как минимум слабый пульс появился, иначе бы скорая-реанимация его не забрала, констатировали бы смерть и вызвали скорую-труповозку и полицию.
Но, проблема в том, что смерть мозга можно установить только уже в больнице и наличие пульса в данном случае ни о чем не говорит.
В случае смерти мозга его могли и несколько суток держать в коме, но безо всяких перспектив.
(Сорри что не медицинскими терминами, я работал спасателем а не врачом, но алгоритм действий именно такой)

Убивать не нужно, но провести воспитательную работу - обязательно. Если нужно, то и с элементами целительного опиздюливания.

Спасибо Вам огромное за пояснения.

Ссылку давай, потом претензии предъявляй, горячий ты наш. Я не телепат, чтобы усилием мысли определять, что именно ты видел. И нефиг меня в бездушии упрекать. По поводу благих намерений и попыток оказания неквалифицированной первой помощи я уже сказал. Умный поймет, что имеется в виду. А эмоции в таких случаях совсем не помощник, даже если пострадавший от боли кричит. Даже совсем наоборот. Запросто можно навредить, бросившись помогать, но не умея этого делать. Обвинять в подобных случаях очевидцев происшествия в бездействии, не будучи на месте происшествия и не зная всех обстоятельств, на мой взгляд, неправильно. О чем я и сказал. И требовать от всех очевидцев быстрой и адекватной реакции тоже неправомерно. Неподготовленному человеку ориентироваться в чрезвычайной ситуации всегда крайне сложно. Многие просто в ступор впадают и совершенно теряются. Тут остается только пожалеть, что среди очевидцев не оказалось человека, имеющего медицинское образование или навыки оказания первой помощи, который не растерялся бы и сделал все правильно для спасения пострадавших.
Насчет съемки видео на месте происшествия. Если просто снимают, не пытаясь хотя бы вызвать спецслужбы (скорую и спасателей) - это форменное свинство. Мягко выражаясь. Однако замечу, что и польза от видеосъемки по горячим следам тоже может иметься: позже видео может очень сильно пригодиться следственным органам. Заранее никто не может сказать. Поэтому однозначно считать ее аморальной лично у меня язык не поворачивается. Все зависит от конкретной ситуации. Пусть лучше видео будет, но позже не пригодится, чем потом все будут жалеть, что какие-то факты остались невыясненными, потому что никто не догадался сфотографировать или видео снять, хотя мог. А вот тупо выкладывать видео в сеть в качестве "жареной" новости - однозначно недопустимо, и за это надо наказывать. Тут даже спорить не о чем.

Marten333
КТОФ
Ответьте на один вопрос. Вопрос не от дилетанта. Смогли бы 2-3 МПК типа 1124 Альбатрос, грамотно размещенных на подходах к Мосту, перехватить эти дроны? Я считаю, что - да! Почему их там не было? Их есть пока на ЧФ. У них великолепная ГАС, даже по моим данным конца 80--х. У них система "Тритон-Дракон" которая позволяет работать "стаей" У них не только стрелковка, а автоматы АК-630. Про РБУ и торпеды я промолчу, они в данном случае неуместны.
Все забыли что такое соединение ОВР? Мост не объект ОВР?
Мост охраняла Росгвардия. Давайте ей ЧФ передадим? А чё? Оптимизация...
Абсолютно функционально-административный проёб. Надеюсь на выводы.

Обычная схема для параллельного серого импорта в обход санкций. Все необходимые элементы двойного назначения по документам проходят как бытовая техника и электроника.

Допустим заберете. Сможете удержать? Что за мечты 19 века? Одно дело Российская Империя мечтала о контроле над проливом в ЧМ. То с появлением ракетного и атомного оружия, СССР этот контроль получил. Современная Россия тоже имеет контроль над Босфором. Т.к. Турция входит в нату, т.е. является потенциальным противником, значит наше оружие нацелено на Турцию.

Да можем и новый пролив открыть в том районе. Но полк, а потом и бригаду МП не просто так в Казачке держали. И задачи у этого соединения-подразделения стояли вполне конкретные. А может и до сих пор стоят.

Да, конечно. Достаточно было бы и одного Альбатроса.. Даже по современным временам он оборудован достаточно мощными средствами для этого.
Единственно, один корабль обеспечить длительное время патрулирования не в состоянии. Нужна подмена. Причина банальна - акустики не могут месяцами круглые сутки сидеть в посту.
Это реально тяжело. Есть ещё один нюанс. Полупогруженные беспилотники, идущие экономичным, то есть малым ходом, обнаружить крайне тяжело.
Он маленький и, почти, бесшумный. Если акустики, радиометристы и просто матросы с оптикой, беспилотник проворонят, наш кораблик утопят.
И да! Охрана прибрежной инфраструктуры лежит на нашей, уже легендарной 68й бригаде ОВР.
Но, как говорится, есть нюанс... Бригада есть, а кораблей не очень. Всё уничтожено в 90х и ничего не создано взамен.

Мы только начали учиться воевать.
"Весна показала, кто и где гадил."

В задачи 810 бригады входило захват пролива и удержание до подхода основных сил.
Захват пролива должен был осуществлён не для того, "шоб было", а для того, чтобы не заперли наш флот в Чёрном море.

Российские войска нанесли удары возмездия за теракт на Крымском мосту

https://ria.ru/20230718/spetsoperatsiya-1884823646.html
Кто- нибудь может объяснить, почему "групповой удар возмездия по объектам, где готовились террористические акты с применением безэкипажных катеров" нанесён лишь после того, как взорвали мост!? Почему не ударили до того как?
Некоторые моменты СВО выше моего понимания.

На Украине рассказали о возможном заочном суде над руководством России

https://lenta.ru/news/2023/07/18/ukrmid/
Наркоманы!

Как сказали ребята, которые на переднем крае и в окопах: "Главное чтобы такие возмездия были каждый день и по нескольку раз".