Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 1:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
После политра водки ещё и не то станет Доходчиво родным и близким, любое ignoratio elenchi вкупе с соломенным чучелом :lol2:

Причем тут какие-то философские категории? К тебе конкретный вопрос. Под какими ты был веществами, когда отчебучил "идею": если по 30 граммам - 100 публикаций, то 400 публикаций будет по 120 граммам. Никакие "взаимно согласованные подсчеты" и всякая латынь тут ни при чем. Назови состав принятых тобой препаратов и дозировку. :smith:

Что это не водка - это мне совершенно понятно. С дури так тоже не упороться. Синтетика? :sick:

ЗЫ. Начинай измерять массу слона по контрольным публикациям с мухой-дрозофилой. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Олег, я не говорю о формальных нормах и опасно или нет. Я только о том,бчто среднесуточная доза про лунном полете и орбитальном не может быть практически идентичной, как то указано в информации НАСА.... Приводили уже :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Народ, между прочим, часть аппаратуры оставляли на Луне. Лишние килограммы грунта грунта парировались тем, что ЛМ облегчался на массу научных приборов (отражатели, сейсмографы и проч. обратно не везли), съеденную еду + выбросили даже фотоаппараты.

И как-то странно аппарат нашелся на Земле....
http://geektimes.ru/post/216911/
Это, типа, вощвращенная...
А вот вдова Армстронга нашла еще камеру....
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... noj-missii
Бредом ничего не кажется?
Кстати, масса аппарата вычисляется с хер знает какой точностью, не так ли? Как вывешивали массу каменюк и решали с их размещениеммв аппарате?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2015, 9:19
Сообщения: 198
Откуда: РФ
Warnings: 1
О какую тему замутили.
Подозреваю, автор не читал Бориса Чертока, иначе темы не было бы.
Прочтите, 3-4 книги как раз по теме, а лучше все 4.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
А что, как-то запрещено высказывать логичные сомнения?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 9:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2015, 9:19
Сообщения: 198
Откуда: РФ
Warnings: 1
Юрист, ну почему же.
Я просто направил автора на компетентный источник.
Там есть ответ на тему "американцы проиграли лунную гонку".
Да и на другие космические темы тоже.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Народ, между прочим, часть аппаратуры оставляли на Луне. Лишние килограммы грунта грунта парировались тем, что ЛМ облегчался на массу научных приборов (отражатели, сейсмографы и проч. обратно не везли), съеденную еду + выбросили даже фотоаппараты.

И как-то странно аппарат нашелся на Земле....
http://geektimes.ru/post/216911/
Это, типа, вощвращенная...
А вот вдова Армстронга нашла еще камеру....
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... noj-missii
Бредом ничего не кажется?
Кстати, масса аппарата вычисляется с хер знает какой точностью, не так ли? Как вывешивали массу каменюк и решали с их размещениеммв аппарате?

Тут два варианта. Либо вдова "свистит"и хочет срубить деньгу, либо вариант, что это "бортовой" аппарат, про который писал Кранц. Его наличие подтверждается тем, что с орбиты ЛМ фоткался и фотографии такие в каталогах есть. В любом случае как наличие такого фото-аппарата свидетельствует об афере? По ней на "бутафорской луне" снимались актеры, а астронавты жили в бункере на секретной базе. :) Откуда тогда у Армстронга вообще Хассель возьмется?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Fulcrum_C Wrote:
Юрист, ну почему же.
Я просто направил автора на компетентный источник.
Там есть ответ на тему "американцы проиграли лунную гонку".
Да и на другие космические темы тоже.

Вы наивны. Черток давно объявлен агентом Госдепа или ламером, который хавал все, что пишут разные "источники" без разбора. :)


Последний раз редактировалось Oleg Korney 08 май, 2015, 10:05, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Fulcrum_C Wrote:
Подозреваю, автор не читал Бориса Чертока, иначе темы не было бы.


Вы совершенно правильно подозреваете. Тема юмористическая, по Жванецкому.

М.М.Жванецкий "Стиль спора".
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
...

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!


Дилетантам тяжело читать научные труды. Проще найти в интернете "разоблачения" псевдо-учёных Попова и Мухина и повторять их глупости. В частности - сравнивать вес доставленного с Луны грунта с весом бумаги, истраченной на его описание.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
А чего передергиваем?..

Вот и я с вас всю дорогу херею, гражданин! Какого х... вы беспрестанно передёргиваете? :idiot:

Oleg Korney Wrote:
...так как количество публикаций по данному камню в районе полтинника (это только то, что указал составитель каталога Чарльз Мейер ), то накрывается тазом и еще один "статистический" вывод Вьювера, что "советский грунт в 2000 раз чаще исследован учеными". В этом случае по пробам Луны-16 мы должны иметь миллион публикаций.

Какой к хренам Мейер? Мейера - вжопу!
По какому каталогу производился производился наш с тобой методологически корректный совместный подсчёт по согласованной процедуре и взаимно признанных результатах напёрсточник!? Изображение
Quote:
В качестве источника данных был выбран авторитетный сетевой ресурс Elsevier ScinceDirect , представляющий собой обширную базу научных публикаций в различных областях знаний.
Был намеренно предложен именно нейтральный голландский научный ресурс, поскольку у голландцев не просматривается особо веских причин для предпочтений ни американской (хотя бы в силу вышеизложенного случая с «лунным» камнем), ни советской/российской стороны, равно как и оснований для особо негативного к ним отношения.

И кто его предлагал, напомнить? Изображение
Теперь по поводу твоей мантры про миллион публикаций по советскому (настоящему! :up: Изображение) лунному грунту.
Что по массе (100*0,326/381,734 = 0,085 ≈ 0,1%), что по разнообразию (100*3/2413 = 0,12 ≈ 0,1%) он составляет мизерную долю от того, что хуцпанули пиндосы.
А поскольку с точки зрения научной ценности и инструментальных методов исследований абсолютно похеру способы и сторона доставки, то за 40 с лишним лет отношение первичных работ заведомо сравняется с отношением самого материала разного происхождения.
Иными словами из полученных в наших с тобой методологически корректных совместных подсчётах по согласованной процедуре и взаимно признанных результатах 384+91=475 штук статей наших должно быть 475*0,1% = 0,475 штуки, то есть практически хер с маслом!
А если учесть, что западникам подфартило понюхать нашего ЛГ на порядок меньше - 30,2 грамма - то и без масла.
Как я и говорил
viewer740 Wrote:
...
Будь у пендосов действительно в наличии столько лунного материала, как они хуцпанули с размаху, то в наших с тобой методологически корректных совместных подсчётах по согласованной процедуре и взаимно признанных результатах работы по советским крохам если и встретились бы, то одна-две штуки были бы за счастье...

Такшта аддыхай, фуфлыжник!
Твой нумер - шышнаццать. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 08 май, 2015, 10:25, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Fulcrum_C Wrote:
Юрист, ну почему же.
Я просто направил автора на компетентный источник.
Там есть ответ на тему "американцы проиграли лунную гонку".
Да и на другие космические темы тоже.

Ну я тоже его читал. И не могу сказать, что есть ответы на все вопросы. Никто и не сомневается в возможности полета. Сомнеия в том, что именно так все было. Ну а то, что "неприлично сомневаться в общеизвестном", увы, это традиция человечества. Можно долго спорить о теории и практике, но ведь НАСАфилы не в состоянии дать ответы на самые простые вопросы....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Fulcrum_C Wrote:
Юрист, ну почему же.
Я просто направил автора на компетентный источник...

Был некогда один такой компетентный источник, ну такой компетентный, что все Чертки и Феоктистовы с Глушковыми хором отдыхают - Аристотель!
Так вот согласно Аристотелю муха имеет 4 (четыре!) ноги! Изображение
А тем кто пытался добавить ещё две - тому эти две ноги, только уже его собственные, выдёргивали с корнем.
Вот такой вот argumentum ad verecundiam.
А поскольку корнееобразные любители жванетчины опять засучили лапками
radioscanner Wrote:
...сравнивать вес доставленного с Луны грунта с весом бумаги, истраченной на его описание.

в пароксизме очередной любви к соломенным чучелам :lol2:
то ничего не остаётся, как снова напомнить всей пропиндосной пездобратии
viewer740 Wrote:
...что из вонючего круга логического напёрсточничества ваша насатая шайка не вырвется никогда.
Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 10:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
И все-же, где был сральник в лунолете? :mrgreen:

Как точно все подмечено!
Ну какая к черту Луна без сральника - ребенку понятно что все в холливуде снимали.
Ну точно как у нас - все снято на Мосфильме. Вот где на "Союзе" сральник поставть - негде (он же меньше "Аполлона"). А Севастьянов с Николаевым на нем 18 суток отлетали... - точно в мосфильмовский гальюн бегагли...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 11:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
И все-же, где был сральник в лунолете? :mrgreen:

Как точно все подмечено!
Ну какая к черту Луна без сральника - ребенку понятно что все в холливуде снимали.
Ну точно как у нас - все снято на Мосфильме. Вот где на "Союзе" сральник поставть - негде (он же меньше "Аполлона"). А Севастьянов с Николаевым на нем 18 суток отлетали... - точно в мосфильмовский гальюн бегагли...

Туалет там вроде был на ОС в бытовом отсеке. А проблемы у наших тоже были (. Статья из "Техники молодежи" за 2010 год)
Quote:
Народ в первом отряде космонавтов, если помните, специально подбирался не очень крупный. И перед полётом каждому обязательно ставили клизму. И питание в то время состояло в основном из продуктов в тюбиках. В общем, в первых полётах на космической высоте справляли лишь малую нужду. И обходились мочеприемниками, придуманными ещё для военных лётчиков. Надевает человек что-то вроде стаканчика для машинной дойки, и в случае нужды всё стекает в специальный накопитель, опорожняемый по окончании полёта. И всё было ничего, пока в космос не начали летать женщины. А они, как известно, устроены несколько иначе, чем мужчины. Так что мочеприемник пришлось конструировать заново. И испытывать его по полной программе.
По если испытания мужского варианта конструктор системы проводил на себе и своих приятелях, то тут вышла заковыка. Говорят, жена конструктора чуть его из дома не выгнала, когда он к ней стал приставать с подобными предложениями. Испытательницы от подобных заданий тоже были не в восторге. Тем более что после каждого надо было ещё и подробные отчёты писать: где жмёт, где трёт, а в каком именно месте подтекает...
В общем, говорят, эта проблема и поныне решена лишь в первом приближении. И в том, кстати, кроется одна из причин, почему женщины у нас летают в космос значительнее реже мужчин. С американками проще — на каждом «шаттле» обязательно туалет имеется. И летают астронавты с астронавтками вовсе не в скафандрах, надевая оные лишь при взлёте, посадке и при выходах в открытый космос. У нас же, при стартах на «Союзах», многие предпочитают отложить поход по большой нужде до стыковки с космической станцией. Правда, на аварийный случай в скафандре имеется особый приёмник и твёрдого «вторичного продукта», но вместимость его весьма ограничена...
И это однажды привело к случаю, граничащему с анекдотом. Первые калоприемники представляли собой сравнительно небольшую чашу, прикрываемую после сё заполнения особой резиновой мембраной. В общем, «дёрнешь за верёвочку, дверка и закроется...»
Пока вторичного продукта было сравнительно немного, устройство работало, можно сказать, идеально. Первым, говорят, его опробовал Валерий Быковский, сообщивший после этого на Землю, что у него был «космический стул». Однако операторы в ЦУПе малость недослышали, и начальству наверх пошёл доклад: дескать, Быковский слышал какой-то космический стук. Пришлось тогда космонавту подробно объяснять, к вящему веселью персонала, что именно он имел в виду.
Однако веселье прекратилось враз, когда после очередного приземления пятнышко этого самого вторичного продукта было обнаружено на... лысине одного из космонавтов. Как оно туда попало? Неужто финишные перегрузки привели к тому, что процессы в организме даже тренированного человека пошли вовсе не тем порядком?..
Назначили специальную комиссию, которая две недели разбиралась, что к чему, пока, наконец, не пришла к такому заключению. Оказалось, что космонавт, будучи человеком солидного роста и комплекции, после очередного обеда выдал такое количество вторичного продукта, что тот не поместился в предназначенном для него объёме. Излишнюю «горку» срезало резиновой мембраной. Ну, а остальное сделала принудительная вентиляция скафандра.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/2010/1/kabesot.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 12:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2015, 9:19
Сообщения: 198
Откуда: РФ
Warnings: 1
Почитал страниц 10 топика...
Нет, я пас ))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 12:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
kv739 Wrote:
Кранц Wrote:
Ну конееечно. Ссылаться на духовно и идейно близкого сталинодрочера - это наше всё.

Какие заявочки! Вы осветите знанием Истины? Жду сеанса просветления вашим авторитетом, постигшего высот его познания.

Душа бисеру требует? Не надейтесь, в дискуссии о Т.Д,Лысенко мы с ув. VIST57 уткнулись в базовые противоречия. Посему диалог (он уже был оффтопом) закончил, оставив за оппонентом последнее слово.

Stepan Stepanich Wrote:
И все-же, где был сральник в лунолете? :mrgreen:

Вот он:

Изображение

Сбор человеческих отходов был серьёзной проблемой. И малопривлекательной. Достаточно представить, что п/этиленовые пакеты для дефекации после наполнения приходилось разминать в руках, чтобы свою фекалину размешать в бактерицидном растворе. У.Каннингем (Аполлон-7) писал, что процедура от скидывания порток до распределения "какашки на Землю учёным, салфетки в мусорный мешок" занимала 45 минут.

Но всего этого легко избежать, если никуда не лететь, а мутить аферу. Достаточно нарисовать АСУ (при афере свободного места много, нарисовать можно где угодно). Попробуйте доказать, что это не так.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 12:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Fulcrum_C Wrote:
Нет, я пас ))

Кого Вы пасли?
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Я так понял вся насатая шайка дружно потеряла интерес к отстаиванию своих мунных мрiй. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 13:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Проблема человеческих отходов в космосе возникла у американцев много раньше чем у нас. Они на своих космических кораблях (а точнее капсулах) "Джемини" совершали рекордные по продолжительности полеты за пять лет до нас - еще в 1965 году. И неделю летали по околоземной орбите и две недели летали. А объем то их капсулы был еще меньше чем капсулы нашего "Союза" - всего 2,5 кубометра - там элементарно повернуться было негде. И ничего - проблема сральника решена была еще за 5 лет до того как мы побили продолжительность американских полетов на "Союз-9" в 1970 году.

Но у наших "патриотов"-сральников литературу читать не принято и факты они не знают (а те что знают - не признают) - им показалось что срать в космосе невозможно - все - не летали на Луну. Совершенно не отдавая себе отчет что опровергая этим фактом полеты на Луну они опровергают и факты наших, значительно более ранних, полетов наших космонавтов в околоземном космосе.

Как заставить читать книжки наших "патриотов"-сральников я себе не представляю...

PS Прошу прощения за употребление сленга наших "патриотов" - так может им доходчивей будет.


Последний раз редактировалось skroznik 08 май, 2015, 13:57, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 13:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2015, 9:19
Сообщения: 198
Откуда: РФ
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Как заставить читать книжки наших патриотов-сральников я себе не представляю...

Никак, можно тупо поржать.
Я кстати даже ссылкой поделился на топик ))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 14:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Проблема человеческих отходов в космосе возникла у американцев много раньше чем у нас. Они на своих космических кораблях (а точнее капсулах) "Джемини" совершали рекордные по продолжительности полеты за пять лет до нас - еще в 1965 году. И неделю летали по околоземной орбите и две недели летали. А объем то их капсулы был еще меньше чем капсулы нашего "Союза" - всего 2,5 кубометра - там элементарно повернуться было негде. И ничего - проблема сральника решена была еще за 5 лет до того как мы побили продолжительность американских полетов на "Союз-9" в 1970 году.

Но у наших "патриотов"-сральников литературу читать не принято и факты они не знают (а те что знают - не признают) - им показалось что срать в космосе невозможно - все - не летали на Луну. Совершенно не отдавая себе отчет что опровергая этим фактом полеты на Луну они опровергают и факты наших, значительно более ранних, полетов наших космонавтов в околоземном космосе.

Как заставить читать книжки наших "патриотов"-сральников я себе не представляю...

PS Прошу прощения за употребление сленга наших "патриотов" - так может им доходчивей будет.

Уже говорено.
Специально для пендолюбивых аполлодрочеров на бис про джеминёвые "рекорды". :bravo:
viewer740 Wrote:
radioscanner Wrote:
Юрист Wrote:
в железяке, эффективная защита которой в разы меньше, чем у шаттлов, МКС и покойного Союза.... И потому они намеряли так же, как и при орбитальном полете....


Про космонавтов и облучение:
Первопроходцы, если совсем не больные, работают всякими замами в крупных и всем изветных фирмах. Кому здоровье не велит, живут достойно, скромно и уже ничего не хотят. Расплачиваются здоровьем за космос сполна. Там пипец. Там радиация, опухоли и всё такое. Толщина стенки МКС несколько миллиметров. Со слов космонавтов, пол года пребывания на МКС минус пять лет из жизни. Доза облучения которую получают космонавты на орбите -1 милизиверт в день. На земле это годовая норма. По сути МКС это баллон в ваккуме. Ну и стрессы там всякие, при чём постоянные. А про посадку при возвращении вообще говорить страшно. И зубы могут скрошиться и даже легкие оторваться.
http://www.forumavia.ru/forum/7/6/7691533405685977195601428819076_2.shtml?topiccount=54

Ну это только у совково-тоталитарных ватников при посадке зубы крошатся и жопы отрываются - у предельно хероических парней свободного мира при slpashdown'e ихних КК даже проборы на причесоне не разбриолиниваются.



Quote:
Compare Gemini-7 (2 weeks in LEO) vs. Soyuz-9 (18 days in LEO) re-entry aftermath. Huge difference.
Gemini 7. 2.5 cub.m inside volume for 2 mature men. 2 weeks in space.
Soyuz 9. June 1-19, 1970. This is much more spacious space ship. Inside volume is 8.5 cub.m and they could exercise during the mission. Cosmonauts Andrian Nikolayev and Vitali Sevastyanov spent 18 days in zero-g. Not only could they walk, but after landing their health was so bad that they almost died. Nikolayev's health was very poor. After landing he passed out on a recovery airplane and medics had to perform resuscitation. Both were pale, and very weak. Sevastyanov slowly recovered, but in a year after that space mission Nikolayev had 2 heart attacks and never went to space again. Were Russian cosmonauts pussies compared to Americans counterparts? This is a REAL space mission!
Where had Gemini astronauts been for 2 weeks? I doubt in space...

Сравним последствия для экипажей Gemini-7 (две недели на НОО) с Союзом-9 (18 дней на НОО). Разница огромная.
Gemini-7, внутренний объём 2.5 куб. м на двух взрослых мужиков (Фрэнк Борман - 183 см, Джеймс Лоуэлл - 180 см, 77 кг). 2 недели в космосе.
Союз-9 1-19 июня 1970 г. КК гораздо просторней - его внутренний объём 8.5 куб. м с возможностью поддерживать упражнениями своё физическое состояние. Советские космонавты отбирались по параметрам - рост до 170 см, вес до 70 кг. Андриян Николаев и Виталий Севастьянов провели 18 суток в невесомости. Они после приземления не только не могли ходить, тяжёлое состояние космонавтов вызывало серьёзные опасения за их жизнь. Особенно плох был Николаев. Его погрузили на санитарный самолёт и медикам пришлось срочно предпринять реанимационные мероприятия. Оба космонавта были бледны и очень слабы. Впоследствии Севастьянов постепенно восстановился, а Николаев перенёс два инфаркта и больше на орбиту не летал.
Разве можно сравнивать тот реальный пи3дец, что приходилось испытывать русским космонавтам с американским дешёвым пошлым спектаклем?
Вот что значит НАСТОЯЩИЙ космический полёт!
Так где говорите экипаж Джемини болтался 2 недели? В невесомости!? Ну-ну!


Ну и про сральники, коль уж зашла тема

viewer740 Wrote:
Юрист Wrote:
Герои не какают!

Ну отчего же? Ещё как! Не снимая штанофф. Изображение

Quote:
НАСА пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные рейтузы с прорезью для гениталий:

Изображение

Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

Вот это самое ...и хранения ... просто убило меня наповал!
Выходит, что согласно легенде, вышеупомянутый Стаффорд сотоварищи все 9 (девять!) суток хранил всё своё лайно в штанах и вместе с ним,

Изображение

стоя на трибуне, воздавал почести пендосскому техническому гению!
В то время, как парочка его подельников своё добро усердно плющило и уминало, ёрзая на стоящих позади стульчиках. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 14:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
skroznik Wrote:
Но у наших "патриотов"-сральников литературу читать не принято и факты они не знают (а те что знают - не признают) - им показалось что срать в космосе невозможно - все - не летали на Луну.


Всё от этого, от порой шокирующего невежества. Возможно, они так себе представляют лунные миссии - астронавт надевал скафандр на Земле, и в нём две недели летел, накапливая дерьмо. Недавно этот, который грунт считает, писал что-то типа "сидел на куче и наминал её ягодицами".

При этом в вопросе, почему у них "сральника не было", особых знаний не надо, достаточно включить логику. Если бы даже американцы смогли поставить АСУ в CSM Apollo, то это не избавляло астронавтов от наличия салфеток для ануса и кало- и мочеприёмников, а также умения пользоваться ими - в случае поломки "сральника". Тем более в лунном модуле - там-то точно места для сральника нет. И ЕМНИП, никто из астронавтов во время ВКД в скафандр не сходил, хотя такая неприятность была предусмотрена - там всё-таки было то, что мы теперь называем памперсами, спец. салфетки с абсорбирующим слоем.

Кстати, начиная с Аполлон-15 в ЛМ стоял вполне себе писуар (прямо за спиной Коммандера), куда всяк желающий облегчиться мог приткнуть писюн, предварительно сняв крышку:

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 14:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А объем то их капсулы был еще меньше чем капсулы нашего "Союза" - всего 2,5 кубометра - там элементарно повернуться было негде. И ничего - проблема сральника решена была еще за 5 лет до того как мы побили продолжительность американских полетов на "Союз-9" в 1970 году.

да, да. :up:
всё человечество, благодарит амров, за изобретение столетия. - ПАМПЕРС !!! :up:
ну не звучало, что на джемени летали засранцы :mrgreen: , вот и изобрели. и теперь не засранцы. а лунонафты... :up:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 14:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев, 2013, 23:07
Сообщения: 1530
Откуда: Вольный ветер
skroznik Wrote:
Но у наших "патриотов"-сральников литературу читать не принято


От лица болельщиков: термин принимается.

НАСАФИЛЫ vs СРАЛЬНИКИ.

Звучит!

# NO ME = NO SYSTEM


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 май, 2015, 15:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Недавно этот, который грунт считает,

этот, который... (надо полагать я) "считал грунт" не в одиночку, а в кооперации с одним из самых заскорузлых аполлодрочеров насатых - корнеем (он же Oleg K) по репрезентативной базе, по согласованной процедуре, при текущем взаимном контроле и последующим полным согласием с полученными результатами. Изображение
Можете сколько угодно задирать носик и оттопыривать губку, даже пытаться вымученно острить, хоть в одиночку, хоть всей стаей, но фактического отсутствия на Земле заявленных 4 центнеров единственного материального доказательства успешных пилотируемых полётов на Луну в рамках программы "Аполлон" это не изменит ни на микрон.
Всё остальное - несущественная мелочь и белый шум. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Polalisa, Proekt-629Ф, Tanker1939 и гости: 461

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB