Sevpolitforum.info

Думаете, в те времена не списывали? Сплошь и рядом.

Я как раз на форуме и писал, что каклы и есть тупиковая ветвь развития человечества

Само человечество -- еще неизвестно какая ветвь. А каклы -- это отрыжка переходного периода от обезьяны к чему-то новому, чего по сути еще и нет. Не успело сформироваться. 80 000 лет истории "человека размуного" -- это такой мизерный мизер, который означает что нас в общем-то еще и нет. Говорить о человеке как о новом виде можно будет хотя бы через миллион лет. Но не раньше. Если он, конечно, протянет столько.

А вот с этим я совершенно согласен! Теория антропогенеза Б.Поршнева (с дополнением Б.Диденко)
Ну дык чо там нащот понтов корявых?

Граждане! Не впадайте во грех национализма, водораздел между человеками - видовой!
И это не нации и народности. Подробности у Б.Диденко.

Вот я и спрашиваю - лично свечку держали?

А вы?
Есть такое понятие -- экстраполяция. Исходя из природных свойств человека, наблюдаемых прямо сейчас -- можно с уверенностью утверждать, что час назад (200-500 лет) было ровно то же самое. Хотя возможно и в меньшей степени. Ибо патентного бюро токгда вообще не было, и быть научным работником в тем времена считалось не то чтобы престижно, а как бы и не совсем наоборот. Но если достижение сулило дивиденты... Тут все ясно.

Сама орбита да. Но замедление часов только из-за относительной скорости.

Хватало. Специально интересовался.
Пишут, что на спутниках TIMATION точность стандартов была не хуже 10 в -11.
У нас наверное еще больше. Данных по аппаратуре на наших спутниках не нашел.
Думаю так из собственного опыта.
Мы получали точность на термостатированном кварце до -15 степени, но правда это было в восьмидесятых, и не воспринималось как достижение, а те спутники запускались в 67м…
А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2 на 10 в -10 степени. Конечно разница в один порядок маловата, но эта ошибка мутипликативна и со временем будет накапливаться…
Так, что достаточно и одного порядка…
Третий нюанс это так, ерунда, от меня, как от технаря. А первые два?

Нет. Гравитация тоже влияет прямо на скорость хода времени.

А. Пишут... Это я знаю, как отчеты для военных часто пишут.

Кстати -- гравитационная карта Земли

Да я тоже знаю. Но точность 10 в -11 степени это более, чем реально.

Это ошибка Пуанкаре. Свет (фотон) массы не имеет - вектор энергии-импульса фотона нулевой - такое может быть только у частиц с нулевой массой.
Ремарка к сказанному - это мы сейчас говорим об ошибке Пуанкаре, но в его времена это ошибкой считать было нельзя - это была одна из возможных постановок вопроса, которая в то время ничему не противоречила.

Эту ошибку потом делали многие, и кстати так можно вычислить радиус черной дыры - ответ получится правильный. Это один из многих примеров в физике, когда правильный ответ может получиться в результате четного числа ошибок. В теории относительности, когда ее применяют недалекие люди, очень часто делаются грубые ошибки. Самая распространенная - это зависимость массы от скорости - обычно этой ошибкой страдают ускорительщики. Но потом в ускорительных расчетах делается вторая ошибка, которая неизбежна при первой, и ответ получается правильный. Поэтому ускорительщики просто не обращают внимания, когда им делают эти замечания. Но как только они пытаются рассчитать физические процессы (а не кинематические, как в ускорителе), этот приемчик дает сбой - и в этом случае они ответ как правило не получают.

Да. С фотонами все не просто... Вектор энергии-импульса фотона нулевой, а давление света есть.
А когда прочел про редукцию волнового пакета, вообще крыша съехала. Это надо же квант сам с собой интерферирует...
Или вот. Шкала элекромагнитных колебаний. В любом школьном учебнике есть.

Это вот все электромагнитные колебания.
Но почему-то никто не говорит о квантах (фотонах) радиоволн 100КГц например... Ведь это тоже самое что и свет?
Радиоволны от разных источников прекрасно интерферируют между собой, как и волны на поверхности воды, (без этого передающие антенны типа фазированной решетки были бы невозможны), а вот свет от разных источников не интерферирует. И что, после этого, у света и радиоволны одна электромагнитная природа?

Так при именно такой постановке вопроса вылезает "эфирная ересь", а именно, логичным кажется, что среда, в которой распространяются колебания, имеет свойства, на эти колебания влияющие... То есть, можно вспомнить концепцию эфира....
И логика тут как раз в полном порядке.

Конечно есть световое давление. Импульс то у фотона есть. А значит есть и изменение импульса, а значит есть и давление света.
Есть и энергия у света. Энергия и импульс фотона образуют четырех-вектор энергии-импульса с нулевой длиной - масса равна нулю. Никаких проблем с фотоном не наблюдается.

Да просто нет смысла говорить о квантах света при такой малой частоте. Все в мире квантуется, но мы же не говорим о кватовании момента импульса спутников Земли. Хотя и он квантуется (как и электрон в атоме). Только величина кванта этого импульса настолько мала, что измерить это не сможет никакой прибор, и поэтому говорят о непрерывных орбитах спутника - ибо нет смысла учитывать скачки, которые неизмеримы. Так и с радиовольнами малой частоты - вполне достаточно волнового описания, учитывать квантование в этом случае просто бессмысленно - за глаза достаточно волновой классики. Квантовая механика, как и положено любой теории в физике, в своих предельных случаях переходит в классическую физику (как и теория относительности).
И свет интерферирует - абсолютно всегда, откуда вы взяли что что у него нет такого свойства? Просто интерференция выглядит по- разному - от когерентных и некогерентных источников.

масса = 0 а импульс есть. да ещё и давление оказывает. интересно. а проходя, через какую то прозрачную среду(например стекло), он взаимодействует с ней ? а свойства меняет ?

есть смысл. ибо ещё в далёком прошлом, мне объясняли, что, до сих пор, живут и здравствуют две теории света. одна корпускулярная., вторая волновая.
и в зависимости, от условий используют или ту или ту. теорию.

упс... самое страшное слово в ядерной физике...
------------------------------------------------------------------------------------------------
занятный мультик. про луну.
про первопроходцев . именно так начиналась лунная опупея.
блин., с таким интересом посмотрел... точнее с ностальгией.

А зачем ее на вооружение ставить? Асашай бомбить Ангарой?

Конечно есть. Для объектов с нулевой массой импульс равен энергии объекта деленной на скорость света - это следствие четырехвектора энергии импульса фотона и того что он нулевой.

Все верно вы написали - корпускулярно волновой дуализм отсанется навсегда.
Вы просто из цитирования выбросили то что речь идет о радиоволнах (фотонах) частотой 100 кГц - именно о таких фотонах я и говорю в этом месте.
Энергия такого фотона равна постоянной Планка умноженной на частоту т.е. 6,67\times10^{-29} Джоуля или примерно 4\times 10^{-10} электронвольта - такую энергию и измерить нечем. поэтому доступны измерению такие фотоны только когда их очень много - и в этом случае можно говорить об объемной плотности энергии - что есть не что иное плотность энергии классической радиоволны с этой частотой.

Основное ее предназначение - запуск тяжелых военных спутников на высокие орбиты - вплоть до геостационарных.
В варианте А7 она займет нишу в нашей космонавтике типа той что у американцев занимает ракеты-носитель Дельта-4 - ракета дорогая, но грузоподъемная.
А если со временем на вторую ступень поставят водородные движки (как сейчас заявляется) - это будет уникальная ракета по всем параметрам. Такой ракете по плечу запуски в любую точку Солнечной системы.

Забавное наблюдение.

Даже беглый просмотр данной темы выявляет, так сказать, физиономии здешних спорщиков.
Сторонники версии "конечно летали" в подавляющем большинстве своем ведут себя на
удивление деликатно, убеждают своих оппонентов терпеливо, так, что невольно понимаешь,
что они воспринимают их, этих оппонентов, как людей в общем-то нормальных, но, увы,
слегка больных.

А вот другая сторона, а именно: "не летали и не могли летать", увы, хамовиты,
по базарному крикливы, и даже если некоторых из можно заподозрить в наличии
какого-то образования, то факт этот полностью дезавуируется поведенческими
рефлексами пещерного типа, то есть, тем, что нельзя скрыть никакими дипломами.
Эту компанию сильно портят всякого рода "патриоты", "борцы с пиндостаном".
Своей тупой визгливостью эта когорта подпевал резко понижает общий рейтинг
насафобов.

Mumimama. шота па теме сказать могете? Нет? Дорогу подсказать?

Специальная теория относительности проявляется вокруг нас на каждом шагу.
А вот одно из проявлений Общей теории относительности:

Кольцо Эйнштейна ярко сверкает на новом, завораживающем снимке далекой галактики

08 апреля 2015



Астрономы обнаружили, что далекая галактика — наблюдаемая с Земли при помощи гравитационной линзы — выглядит, словно космическое кольцо, благодаря новым фотоснимкам высокого разрешения, полученным при помощи телескопа Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA).

Эта кольцевая структура, возникшая благодаря удачному взаимному расположению двух далеких галактик, стала живописным проявлением космического эффекта гравитационного линзирования, предсказанного Альбертом Эйнштейном в его общей теории относительности.

Гравитационное линзирование наблюдается в том случае, когда массивная галактика или скопление галактик отклоняют свет, идущий от более удаленной от нас галактики, формируя тем самым значительно увеличенное, однако вместе с тем и в значительной мере искаженное изображение. В этом конкретном примере галактика, известная как SDP.81, и другая, более близкая галактика, оказавшаяся на линии её наблюдения, находятся в настолько удачной конфигурации, что свет, идущий от более далекой галактики, формирует почти замкнутое кольцо при наблюдениях с Земли.

Открытая при помощи космической обсерватории Herschel, SDP.81 представляет собой галактику с активным звездообразованием, находящуюся на расстоянии примерно в 12 миллиардов световых лет от нас и наблюдаемую в то время, когда возраст нашей Вселенной составлял всего-навсего 15 % от её текущего возраста. В роли гравитационной линзы, усилившей идущий от этой галактики свет, стала расположенная перед ней на линии наблюдения массивная галактика, расстояние до которой составляет всего лишь 4 миллиарда световых лет.

Представленное выше изображение (см. фото) на самом деле является комбинацией из нескольких различных фотоснимков, сделанных телескопом ALMA. Снимок SDP.81, сделанный с максимально возможным для телескопа разрешением (четкий контур оранжевого кольца на фото), демонстрирует сравнительно яркий свет, излучаемый космической пылью из этой далекой галактики. На этом удивительном снимке можно видеть отчетливые дуги, смыкающиеся в кольцевую структуру, почти лишенную разрывов. На других снимках, чуть более низкого разрешения, отражено распределение монооксида углерода и воды в галактике SDP.81 (тусклый оранжевый фон, окружающий кольцо).