Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 13 июн, 2025, 15:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 16:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
Не от мира сего. Wrote:
VIST57 Wrote:

Но я догадываюсь, чем генетика не понравилась марксистам.
Она ставит крест на Дарвинизме.

Чего? Елки палки, чего вы несете?

Чего? Елки палки, чего вы несете?[/quote]

Ну как же?
Дарвин.
Происхождение видов.
Из-за изменчивости и естественного отбора из одного вида получается несколько. И разных.
В предельном случае все многообразие произошло от амебы.

Генетика.
Вся наследственность зашита в геноме, который сам по себе стабилен.
Другими словами из ежа не получишь ужа и наоборот…
И это доказывается не просто умозаключениями, а вполне себе научными методами.
Так, что либо одно либо другое…

Кстати никто никогда не наблюдал переход одного вида в другой.
Мало того. Есть такое интересное растение - кукуруза.
Дело в том, что нет дикорастущей кукурузы, да и быть не может. Потому, что кукуруза не может размножаться без участия человека.
Початок кукурузы самопроизвольно не раскрывается. И если кто-нибудь не разберет его на зерна, то початок благополучно сгниет, не дав побегов.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 10 апр, 2015, 16:57, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 16:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:
Магнитный спектрометр AMS-2 - доставка на МКС

Класс! Впечатляет!

Ага. :up:
Вот только доказательности ни лунной афере, ни Θеории им. преп. Альберта не добавляет ни на грамм.
Почему-то. :cry2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 17:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
viewer740 Wrote:
Изображение

Что это за сканы? Это чья-то диссертация?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 17:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Ну как же?

Вот так. Генетика никак не отменячет теорию Дарвина, которая сегодня считается абсолютно подтвержденной многочистенными независимыми исследовательскими группами палеонтогов и биологов (Тут ситуация примерно как с Теорией Относительности -- чем больше пытаются опровергнуть, тем только больше находят подтверждений ее истинности.), но всего лишь проливает свет на механизмы естественного отбора.

Никаких противоречий пежду генетикой и дарвинизмом нет абсолютно. А лысенковщина... Обычная история в научном мире. Количество ставок Светил Науки ограничено, а желающих протыриться на вывсокие зарплатты -- много. И это не завиист от системы. На западе -- то же самое.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 17:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
viewer740 Wrote:
Изображение

Что это за сканы? Это чья-то диссертация?

Не признали!? Изображение
Да это же из моего ответа на ваш же собственный пост! :up:
Особо вкусные места for relativists' eyes only inclusively mainly - a la skroznik & Co.

Изображение

Настоятельно рекомендуется к обязательному прочтению и всем остальным!

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 10 апр, 2015, 18:11, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 18:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
...ситуация примерно как с Теорией Относительности -- чем больше пытаются опровергнуть, тем только больше находят подтверждений ее истинности.

Ну-ка, ну-ка! Изображение
Вот с этого места поподробнее,


Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 19:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Что это за сканы? Это чья-то диссертация?

Это стандартные записки сумашедшего.
За свою жизнь мне их пришлось начитаться немало - к Капице таких трудов приходило из ЦК туча (с припиской автора о якобы их невероятной значимости для обороны государства) - он их раздавал и заставлял писать ответы.
У меня и сейчас есть такие книжонки - уже современные - чуть ли не силой всучили - ну я их просто коллекционирую и не читаю. Последняя книга сумашедшего называлась (Конюшко) "Теория зернистого пространства". В общем не обращайте внимания - Петриков на свете много - а вы один. Обычно такие людишки пристают с причитаниями что в науке своя каста и она никого не пускает... но после приглашения выступить на семинаре народ испаряется.


Последний раз редактировалось skroznik 10 апр, 2015, 19:50, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 19:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Если серьезно рыться отношениях "великих умов", то там легко найдется столько дерьма, что танкерами не вывезти...

Однажды работяги одного опытно-экспериментального оборонного завода обсуждали кто это у них в гальоне (извини что через "о" написал) все стены дерьмом испачкал. Пришли к выводу что это профессор виноват - ибо только он один после туалета руки моет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 19:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Stepan Stepanich Wrote:
Вот к примеру, почему-то так и не удалось симулировать возникновение галлактик

Давно уже симулировали. В ютубе посмотрите. И на астронете было. Вот навскидку:




Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


Последний раз редактировалось Не от мира сего. 10 апр, 2015, 19:59, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 19:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Гигантский Магелланов Телескоп
или как делают гигантские зеркала для телескопов

Изображение

Пустыня Атакама в Чили — райское место для астрономов. Уникальная чистота воздуха, благоприятные атмосферные условия в течение года и крайне низкий уровень светового загрязнения делают этот негостеприимный район идеальным местом для строительства гигантских телескопов. Например, телескоп E-ELT, под который уже готовят строительную площадку. Однако это не единственный масштабный проект подобного рода. С 2005 года ведутся работы по созданию ещё одного впечатляющего астрономического инструмента, Гигантского Магелланова Телескопа (GMT). Так он будет выглядеть после окончания строительства в 2020 году:

Изображение

В основе его оптической системы лежит отражающая поверхность из 7 огромных круглых зеркал. Каждое диаметром 8,4 м и весом 20 т. Само по себе изготовление таких зеркала, да ещё и с требуемой точностью, представляет настоящий инженерный шедевр. Как же создаются подобные изделия? Об этом — под катом.

На текущий момент изготовлено два зеркала, третье отлито и постепенно охлаждается, четвёртое запланировано к отливке на конец этого года. Производственный процесс разработан специалистами Лабораторией зеркал обсерватории Стюарда Университета Аризоны (University of Arizona's Steward Observatory Mirror Lab).

Каждое зеркало составляется из большого количества шестиугольных сегментов, что позволило в 5 раз снизить массу изделия по сравнению цельнолитым зеркалом такого же размера. Заготовки из высококачественного боросиликатного стекла изготавливаются в Японии. Толщина сегментов не превышает 28 мм, что положительно влияет на условия эксплуатации — такое зеркало будет быстро принимать температуру окружающей среды, что предотвратит возникновение колебаний воздуха у поверхности и искажение изображения.

Изображение

Изображение

[COLOR="Indigo"]Подложки для сегментов зеркала.[/COLOR]

Также облегчённость конструкции самих зеркал позволит собрать отражающую поверхность диаметром 25 метров всего лишь из 7 основных и 7 вторичных зеркал. Это в разы облегчает управление и настройку телескопа. Сравните это с 798 сегментами в проекте E-ELT.

Изображение

После укладки стеклянных заготовок на подложки (1681 шт), сверху вся площадь будущего зеркала накрывается огромной вращающейся печью. Температура достигает 1178 градусов Цельсия, скорость вращения печи — 5 оборотов в минуту. В результате сегменты сплавляются и образуют единый стеклянный массив с параболической формой поверхности. Вращение печи за счёт центробежной силы как раз и позволяет грубо сформировать параболическую поверхность.

Изображение

После этого начинается долгий процесс контролируемого равномерного охлаждения, в той же самой вращающейся печи. Он занимает три месяца, чтобы предотвратить появление трещин из-за слишком быстрого охлаждения. По окончании охлаждения, будущее зеркало аккуратно снимается с термостойкой подложки и переносится на полировочный стенд.

Далее начинается ещё более длительный и кропотливый процесс полировки зеркала. В отличие от зеркал сферических, кривизна поверхности которых постоянна, полировка гигантского параболического зеркала высочайшей точности представляет собой очень непростую задачу. В случае с зеркалами для ГМТ отклонение от сферической формы составило 14 мм.

Вообще, параболические линии и поверхности являются, так сказать, неестественными. Почти весь доступный и создаваемый инструментарий так или иначе связан с окружностями и сферами, поэтому учёным и технологам пришлось поломать голову над полировкой зеркала.

Изображение

Один из основных инструментов представляет собой вращающийся диск диаметром около 1 м, с дозаторами полировальных веществ. Диск может перемещаться вдоль направляющей рельсы, в то время как само зеркало вращается вокруг оси на полировальном стенде.

Изображение

Это алмазный шлифовальный инструмент для основной обработки поверхности, предназначенный для выравнивания большинства дефектов поверхности стекла и придания седловидной формы. Дело в том, что в ходе вращения жидкое стекло приняло форму симметричной параболы, что является наиболее близким приближением. И для получения седловидной параболической поверхности осуществляется управляемое компьютером шлифование, в ходе которого снимается 6-8 мм стекла. Точность обработки поверхности на данном этапе достигает 100 микрон.

Изображение

Далее начинается полирование. После каждого цикла полировки с помощью интерферометра проводится измерение поверхности зеркала. Лазерным лучом сканируется вся площадь зеркала, а различные отклонения отражённого луча на выпуклостях и впадинах фиксируются и составляется карта дефектов. Разрешение интерферометра составляет около 5 нанометров.

На основании составленной карты дефектов компьютер управляет инструментами в ходе последующего цикла полировки, тратя больше времени или применяя большее давление при обработке конкретных участков. Для точечного исправления обнаруживаемых одиночных дефектов также использовались полировальные круги диаметром от 10 до 35 см с достаточно гибкими подошвами, повторяющими кривизну поверхности зеркала.

Для задач, которые будет выполнять телескоп, допускается наличие дефектов поверхности не более 25 нанометров. И добиться этого очень непросто. Полировка первого зеркала в итоге заняла около года.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 20:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
Если серьезно рыться отношениях "великих умов", то там легко найдется столько дерьма, что танкерами не вывезти...

Однажды работяги одного опытно-экспериментального оборонного завода обсуждали кто это у них в гальоне (извини что через "о" написал) все стены дерьмом испачкал. Пришли к выводу что это профессор виноват - ибо только он один после туалета руки моет.

Совершенно не исключено, что работяги были правы. :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 20:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
Если серьезно рыться отношениях "великих умов", то там легко найдется столько дерьма, что танкерами не вывезти...

Однажды работяги одного опытно-экспериментального оборонного завода обсуждали кто это у них в гальоне (извини что через "о" написал) все стены дерьмом испачкал. Пришли к выводу что это профессор виноват - ибо только он один после туалета руки моет.

Совершенно не исключено, что работяги были правы. :-)

Конечно правы! Ну зачем работягам мыть руки после туалета?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 20:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Конечно правы! Ну зачем работягам мыть руки после туалета?

вот же блин...
руки ноги.
вот скажите, какая разница между профессором хирургом и скажем работягой- машинистом ?
а разница большая. когда по малой нужде они ходят, то хирург моет руки после того, а работяга машинист, до того.
а по сему не на до ля-ля... :lol2: :lol2: :lol2:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
Не от мира сего. Wrote:
Никаких противоречий пежду генетикой и дарвинизмом нет абсолютно.

Ну и правильно. Не хватало нам здесь еще и Дарвинизм обсуждать. Тем более, что он к технике не имеет никакого отношения.

Не от мира сего. Wrote:
VIST57 Wrote:
От себя скажу, что там все неоднозначно, как это сейчас принято говорить.

Все там однозначно.

Есть там нюансы..
Вроде был разговор задержках сигналов GPS, а Николай почему-то перескочил на недавний эксперимент с нейтрино...
skroznik Wrote:
Да нет - там не из-за лоренцева сокращения времени ошибка - там обычная техническая ошибка. Кратко можете тут прочесть. Первоначальное сообщение об обнаружении сверхсветовой скорости опубликован здесь.

(эксперименте OPERA) Ну перепутал наверное...
Так вот. Если все-таки речь идет о GPS, то там отставание часов как раз в точности по лоренцу.
Еще раз приведу ссылку http://www.mai.ru/upload/iblock/e7a/e7a6784cf7de0f53fa6db8d1cb21a778.pdf

Изюминка в том, что отставание на всех спутниках одинаковое. А это значит, что оно зависит только от радиальной скорости относительно центра земли, а не от относительной скорости между спутником и наблюдателем находящимся на поверхности земли и вращающимся вместе с ней, как должно быть по ТО.
Это первый нюанс.
А теперь вспоминаем постулат. Вся ТО справедлива только в инерциальной системе координат. Получается, что система координат жестко привязанная к центру земли инерциальная?
А как же центростремительное ускорение направленное к Солнцу?
Это два.

А вот и три.
Дело в том, что GPS это не первая система навигации. До неё была TIMATION у американцев (http://www.astronautix.com/craft/timation.htm) и несколько систем (Циклон, Циклон-М, Цикада, Цикада-М) у нас. Так вот в этих системах никакого замедления времени не наблюдалось.
Разница между этими системами и GPS только в том, что на GPS атомные часы, а на этих системах кварцевые стандарты...
Вот и получается, что лоренцевым сокращением времени болеют только атомные часы. Ничего себе глобальная теория...

Есть еще и четыре, от моего одноклассника, (в сети я этого не находил) но там вообще для меня не объяснимо, поэтому не будем.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Что это за сканы? Это чья-то диссертация?

Это стандартные записки сумашедшего.
За свою жизнь мне их пришлось начитаться немало - к Капице таких трудов приходило из ЦК туча (с припиской автора о якобы их невероятной значимости для обороны государства) - он их раздавал и заставлял писать ответы.
У меня и сейчас есть такие книжонки - уже современные - чуть ли не силой всучили - ну я их просто коллекционирую и не читаю. Последняя книга сумашедшего называлась (Конюшко) "Теория зернистого пространства". В общем не обращайте внимания - Петриков на свете много - а вы один. Обычно такие людишки пристают с причитаниями что в науке своя каста и она никого не пускает... но после приглашения выступить на семинаре народ испаряется.

Скрозник!
А давайте я на минутку побуду "вашим Капицей", а вы своей набитой на подобного рода работе рукой вкратце "напишете ответ" - нет, не на всю книгу Замятина, а только на парочку графиков из §5 - этот с формулой автора

Изображение

и вот этот

Изображение

с пресловутой "классической" формулой Лоренца, которую использовали в качестве кайла для дóбычи нобелевки бравые трактователи эффекта Вавилова-Черенкова.
Вот и посмотрим - стоят ли ваши понты чего-нибудь или вы всего-лишь современная поп-версия гоголевского ревизора.
Hic Rhodus, hic salta! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Не хватало нам здесь еще и Дарвинизм обсуждать.

Тут обсуждать нечего. Верность теории Дарвина -- это на сегодня непреложный факт в научном мире. Как и генная система передачи наследственности.
Обезьянки. Скука. Никаких "божественных происхождений" и тут не вырисовалось, увы....
VIST57 Wrote:
оно зависит только от радиальной скорости относительно центра земли

Еще от гравитации Земли.
VIST57 Wrote:
Так вот в этих системах никакого замедления времени не наблюдалось.
Разница между этими системами и GPS только в том, что на GPS атомные часы, а на этих системах кварцевые стандарты...

Кварцы? Банально точности измерений не хватало.

В общем -- и вас тоже понесло куда-то не в тую степь...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
skroznik Wrote:
Ну самое простое, что называется лежит на поверхности, знаменитая формула Е = mc^2, без которой ядерной физики просто нет, - это чистый результат из основ теории относительности, впервые ее в наиболее общем виде обосновал Эйнштейн, хотя об однозначной аддитивной постоянной в выражении для энергии догадывались и раньше.


В 1900 году (за пять лет до работы Энштейна «К электродинамике движущихся тел») Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением m=E/c^2. Правда у Пуанкаре это относилось только к свету, но и работа была о свете…
Следствие из ТО публикуется раньше самой теории, странно да?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
...
Дело в том, что GPS это не первая система навигации. До неё была TIMATION у американцев (http://www.astronautix.com/craft/timation.htm) и несколько систем (Циклон, Циклон-М, Цикада, Цикада-М) у нас. Так вот в этих системах никакого замедления времени не наблюдалось.
Разница между этими системами и GPS только в том, что на GPS атомные часы, а на этих системах кварцевые стандарты...
Вот и получается, что лоренцевым сокращением времени болеют только атомные часы. Ничего себе глобальная теория...

Помнится году в 1989-м или 90-м в Свердловске Замятин Алексей Григорьевич однажды на лекции повеселил народ демонстрируя две газетные вырезки - одну о запуске какого-то очередного "Космоса 1ххх", в которой под панфары и барабанный бой извещалось, что настал неизбежный час торжества релятивизма, ибо установленный на борту спутника высокостабильный генератор непременно покажет вожделенное "замедление времени" и пр. и др.
А вторая вырезка - по объёму гораздо меньшая, чем первая - гласила, что на спутнике "Космос такой-то", который прекратил своё существование в плотных слоях атмосферы, закончен научный эксперимент, получены ценные результаты для создания новых стандартов частоты. Занавес! :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Следствие из ТО публикуется раньше самой теории, странно да?

За Альбертиком много грешков. Не сккрет, что он любил спысывать, и при этом не очень любил давать ссылки на подлинных авторов. Это в научном мире -- вообще говоря норма, а не исключение. Структура классической дедовщины.

Но у него не отнять одного -- он привел в систему многочисленные разрозненные и полученные зачастую не им "прорывы". И второго -- эта система -- верна.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


Последний раз редактировалось Не от мира сего. 10 апр, 2015, 21:36, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
...
В 1900 году (за пять лет до работы Энштейна «К электродинамике движущихся тел») Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением m=E/c^2. Правда у Пуанкаре это относилось только к свету, но и работа была о свете…
Следствие из ТО публикуется раньше самой теории, странно да?

С миру по нитке формулке - голому рубашка Альбертику теорийка. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
viewer740 Wrote:
С миру по нитке формулке - голому рубашка Альбертику теорийка.

Фомально -- это именно его теория и есть. Перед богом и людЯми. Не отнять.
Это как с турбинкой Герона. Принцип-то эва когда был нарыт. Но до полноценного паровоза было еще 3000 лет.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
VIST57 Wrote:
Следствие из ТО публикуется раньше самой теории, странно да?

За Альбертиком много грешков. Не сккрет, что он любил спысывать, и при этом не очень любил давать ссылки на подлинных авторов. Это в научном мире -- вообще говоря норма, а не исключение. Структура классической дедовщины.

Нормой в научном мире это как раз стало с его и ему подобным подачи
Quote:
Разверзлись с треском небеса..
И с визгом ринулись оттуда,
Срубая головы церквям,
И славя нового царя,
Новоявленные иуды


Не от мира сего. Wrote:
Но у него не отнять одного -- он привел в систему многочисленные дразрозненные и полученные зачастую не им "прорывы". И второго -- эта система -- верна.

Халва-халва! :idiot:
Доказательства где!?

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 10 апр, 2015, 21:49, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 21:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
viewer740 Wrote:
Нормой в научном мире это как раз стало с его и ему подобным подачи

Нормой это всегда было. Результаты получали и статьи писали студиозусы, а подписывались под ними профессора их "ведущие".
viewer740 Wrote:
Доказательства где!?

Судя по "Луне" -- вы их все равно не поймете. Потому просто запомните.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 22:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
viewer740 Wrote:
Нормой в научном мире это как раз стало с его и ему подобным подачи

Нормой это всегда было. Результаты получали и статьи писали студиозусы, а подписывались под ними профессора их "ведущие".

Помните времена Фарадея и Максвелла!? Изображение
viewer740 Wrote:
Не от мира сего. Wrote:
Доказательства где!?

Судя по "Луне" -- вы их все равно не поймете. Потому просто запомните.

Ещё один понтогон-распальцовщик? Изображение
А вы попробуйте - я вон скрознику простенький вопросец задал - можете и вы попытаться.
На скрозника-то надежды мало - практически никакой, он даже свои телескопы по второму кругу уже пошёл постить. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр, 2015, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Вообще говоря, с точки зрения эволюционной шкалы "человек разумный" появилься буквально наносекунду назад. Фактически, формирование нового вида только-только началось. Потому совсем не факт, что он является жизнеспособным в исторической перспективе (Не то что какие-нибудь заматерелые трилобиты, продержавшися не одну сотню миллионов лет, кажется.). т.е. совсем не факт, что это -- не тупиковая ветвь эволюции.

Кстати, это же объясняет и такое явление, как "каклы" например.Все еще в стадии неустойчивого равновесия.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 450

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB