kv739 Wrote:
Largebrain Wrote:
А т.н. "сторонники СССР" выглядят увы, убого, поскольку как правило не желают ни анализировать причины провала, ни критически переосмысливать свою же марксистскую теорию в свете накопленного исторического опыта (да многие и просто не знают ее).
Глубоко спорный вопрос. Именно критическое переосмысливание и происходит.
Ссылку пожалуйста дайте, где на данном форуме местные "сторонники СССР" производят критическое переосмысление марксистской теории. Может быть я что-то пропустил ? C удовольствием почитаю.
Quote:
Largebrain Wrote:
Кто недооценил факторы (может этот кто-то изначально сделал критическую ошибку, понадеявшись на "мировую революцию") ? И где некий КТО-ТО кто их правильно оценит и построит вам правильный СССР ? Про недосягаемость достижений для неких "вас" - вообще смешно. И Вы и я, все мы до сих пор барахтаемся в последствиях катастрофического крушения СССР и хорошо еще, что реализовался не самый наихудший сценарий. В таких обстоятельствах, в которых мы оказались после краха СССР, сохранение и стабилизация государственности в виде РФ - уже можно рассматривать, как большое достижение.
Социализм - пустой звук?
В чем суть вашего вопроса на счет социализма. Нельзя ли конкретнее, чтобы было понятно ?
Quote:
Largebrain Wrote:
С узкой точки зрения адептов большевизма исключительно.
А можно посмотреть с другой точки зрения. В обществе имелся определенный легитимистский консенсус относительно учредительного собрания. То есть разных взглядов люди и разнообразные политические силы были в целом согласны считать такой процесс решения вопроса о власти и государственности легитимным. А большевики, применив вооруженное насилие, этот процесс прервали. С чем уже многие были категорически не согласны и масштабная гражданская война стала неизбежной.
Чушь эта - легитимический консенсус. Глубокий раскол и развал страны нельзя этим было предотвратить. Вы мыслите с позиций сытой, спокойной жизни начала ХХI века, когда решены принципиальные вопросы существования государства и глубоко наивны.
Так ну тогда обоснуйте ваш тезис. Раскол конкретно между кем и кем, чем страшен и чем чреват сей раскол, по какой причине невозможно предотвратить без большевизма и гражданской войны. Вы-то наверное не порете чуши и не наивны, так блесните глубиной анализа.
Со своей стороны должен обратить внимание, что даже по этому форуму видно, сколь глубокий раскол был внесен большевизмом. До сих пор страсти кипят.
Quote:
Смотрел вашу ссылку. Частный случай.
И это все ? Что именно частный случай, частный случай чего, на каком основании делается такой вывод и какие следствия. Не будете ли любезны излагать свои мысли яснее ?
