Sevpolitforum.info

Это, конечно, риторический вопрос. Если все дела обстояли так, как рассказывает Путин, события бы развивались иначе. Россияне начали бы с передачи польской стороне документов, оригиналов записей бортовых самописцев и обломков самолета. Однако чудовищные ошибки в идентификации тел, которые вскрылись лишь спустя много лет при эксгумации, служат убедительным доказательством того, что россиянам в этом деле абсолютно нельзя доверять.

Эту мысль подтверждают последние сообщения СМИ, гласящие, что россияне готовы вернуть Варшаве обломки «Туполева» если та закроет смоленское расследование. Такая постановка вопроса — это точка в дискуссии о том, хочет ли Россия тщательно и добросовестно расследовать причины катастрофы.
Вдобавок Путин, пожалуй, впервые дал такой четкий публичный комментарий на тему обвинений в том, что причиной крушения стал взрыв, за которым стояли российские агенты. Самолет летел из Варшавы, и если на борту были взрывы, значит, там и заложили взрывчатку, заявил он, после чего заверил, что никаких взрывов на самом деле не было. В одном Путин, несомненно, прав: как бы мы ни относились к версии о покушении, если оно имело место, то бомба попала на борт в Варшаве. Польские следователи сейчас изучают этот вопрос, хотя конкретных доказательств, подтверждающих такую теорию, никто до сих пор не предъявил.
Российский президент также решил воспользоваться случаем и использовать против Польши жесткий прием. Он заявил, что наша страна не заинтересована в обострении отношений с Россией, а все неудобные вопросы на тему Смоленска служат лишь нарастанию напряженности. Это недвусмысленное послание новому премьер-министру Матеушу Моравецкому (Mateusz Morawiecki): оставьте Смоленск, тогда мы начнем с вами разговаривать.
Но как мы, поляки, можем забыть о том, что произошло 10 апреля 2010 года под Смоленском? Как мы можем отказаться от расследования всех обстоятельств гибели польского президента, его супруги и остальных 94 человек, которые стали жертвами этой катастрофы?
Обязанностью польского государства было и остается тщательное скрупулезное расследование всех обстоятельств и неопровержимых доказательств, связанных с катастрофой, даже если оно вскроет наши ошибки и слабости. Самое важное здесь — не какой-то конкретный доклад, который продвигает чью-то политическую концепцию, а результат непредвзятого расследования, выводы которого не будут вызывать никаких сомнений, даже минимальных.