Sevpolitforum.info

Всё прошло успешно!

теперь ждём стыковку...

Их Сам Плюшевый объявил антирынашной ересью, сдерживающей свободу творчества. Гений наш.
На чем вы после этого летать планировали? (Или планировать летали? Что-то я запутался).

Кстати, на "супирструе" я бы летать вообще поопасился бы. В принципе.

Так и я об этом.

Не достижимая величина на практике. Поэтому для инженера эта формула бесполезна, если только быстро в уме прикинуть верхнюю грань…

Да и волновых пакетов там никогда не рассматривали. Зачем себе усложнять жизнь?
В радиосвязи присутствует постоянная несущая. Там упор делали на фазовые фронты.

И про сеточку все понятно. Кстати ячейка могла быть гораздо крупнее. (Четверть длины волны)
А вот, зачем сеточка? Судя по всему для облегчения конструкции…
Но из опыта я знаю, что самый легкий отражатель – это из тонкого сплошного листа.
Потому, что сеточка за собой тянет жесткий каркас. Мало того, что это гораздо сложнее и не технологично, но и вес каркаса будет гораздо больше, чем отражатель из листа.
Сетчатые отражатели обычно делают для уменьшения парусности, но для космоса это не актуально…
Ну, или если антенна раскладная…

Но только к чему это все?
Интрига в другом. Как ориентировать антенну на этой коротенькой штанге при вращающемся корабле?

ладно, не буду.

это чего ? получается, что сей пепелац, во всяком случае, к луне жопой летел ? или там поворотка на антеннах ?
иначе какая нах связь с землёй...
и вообще все вся радиосвязь с луной невозможна. !!! ибо там нет заземления.

Может, их потому и четыре? Чтобы создать широкую зону покрытия - как телевизионные спутники.

Маразм с нормативной документацией начался с конца семидесятых. ГОСТы стали менять чуть ли не каждый месяц. Чаще всего содержание оставалось, а менялся только год. Но это за собой тянуло исправление все документации. А перевыпуск чертежа часто ведет к ошибкам. Потом массовая замена документации на заводах, переносы сроков. Да и КБ вместо проектирования было загружено этой бесполезной работой.
А еще активизировались какие-то гады которые в приказном порядке ратовали за всеобщую стандартизацию и унификацию. При которой шаг влево, шаг вправо… Я так понимаю телевизоры УНТ это их детище.
Доходило до маразма. Мне как-то нужно было применить винт М5 (У М6 головка была великовата…)
И тут заявляют, что теперь в радиопроме резьба М5 запрещена. Пошел смотреть норматиы ипрада запрещена, но есть исключение. В разъёме на утюге и электросамоваре.
Ели кто помнит, там такие два штыря торчали. Вот там можно…
А авиапром со своим консерватизмом миновал этот маразм.

Да нет.
Написали же, что это разные антенны, да еще резерв…
Но самое поганое в том, что будут моменты, когда корабль окажется между антенной и землей…

Этого не было ни у Попова ни у Мухина

Это просто Гениально Как до Вас никто не додумался ! Всё оказывается так просто Хотя... ХМ ...а залунение не сгодиться

аПсалютно. как физик физику, , там вода в твёрдом состоянии. и проводимости нету. вот нету и УСё.

это детище ЦРУ Диверсия хитрая была и на первый взгляд конечно не видна. Всё было сделано для того, чтобы народ быстрее проникался через зомбоящик идеями ХХII, XXIII, XXIV съездов КПСС (нужную цифру съезда подставить в соответствии с годом выпуска шикарных телевизоров УНТ). Ну, а народ, проникнувшись идеями съезда, готов был стремиться не к созидательному труду, а к воплощению идей коммунизма в жизнь "Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость" - кажется так.

Вот именно - физику
Не проводимости, а ....протекаемости Для Залунения (как и для Заземления) проводимость не нужна, а нужен металлический штырь, вбитый ( вот только не знаю - до Магмы.., не ) через два на третий столб, как у меня на даче. Никто не мешает вбить металлический штырь на Луне

Да ничего он не вращается.
Вращение командного блока вокруг своей продольной оси - лишь один из аварийных вариантов термостабилизации служебного отсека, и не более того. Основной аварийный вариант - тоже без всякого вращения - соплом главного двигателя к Солнцу - для защиты экипажа от излучения в случае непридвиденных солнечных вспышек.

Оценка углвоого створа излучения у меня проведена правильно.
Вы упорно не хотите замечать слово ОЦЕНКА, твердя слово РАСЧЕТ.
Никто здесь ничего не рассчитывал - это не для форума. А оценки - они правильно показывают порядок величины. И в данном случае я вам просто показал что ваш угол раствора излучения для связи (главный лепесок излучения) с Землей завышен на порядок.

а хде протекаемость ? жидкой воды на луне нету. а посему, залунение нереально . вот.

Так выходит, что всё так плохо... аж не хочется жить ... без связи на Луне с заземлением.
А аэропланы как заземляются Только когда садятся? Или как ПТУРы - проволочку за собой тащат .

А кто такое видел

Да я и не спорю. Конечно же правильно.
Я только хотел сказать, что створ можно сделать любым. Да и не в створе дело…



Про то, что он вращался я узнал давно. И это тогда выглядело очень логично. Даже красиво.
Было это году в 76. Я тогда учился в институте, в табачных ларьках продавали вкусные сигареты "Союз-Аполлон".
Вот тогда я и купил книгу Лигастаева «Союз и Аполлон»,
Так вот он там описывает всевозможные технические проблемы, которые они решали при подготовке стыковки.

Дело в том, что двигатели ориентации у Аполлона, это те у которых сопла на все четыре стороны, не могут долго находиться на открытом Солнце, (кстати я не понимаю почему) поэтому корабль должен находиться боком к Солнцу и медленно вращаться.
Это выглядело очень красивым решением.
А вод Союз наоборот должен быть строго ориентирован на Солнце из-за своих солнечных батарей.
Вот такое у них было противоречие.

Найти эту книжку в сети мне не удалось. Кстати дома тоже.

Но я нашел описание полета Аполлона-10, это не Попов, надеюсь устроит…

http://galspace.spb.ru/index216.html



Получается вполне себе штатный режим...

Да причем тут ЦРУ. Я писал с точки зрения обычного технаря. Конструктора.
Названия разные. Ящики разные. А внутри одно и тоже. Плохое ли, хорошее, неважно.
Развития нет. Разработки нет. (Запрещено. Унификацию ломать?) По сути и выбора нет.
Застой. Остановка развития. Хотя это очень удобно в ремонте. Снижение затрат в производстве.
Только на Ленинградском «Горизонте» еще пробовали, что-то менять, разрабатывать.
Поэтому сейчас и нет наших телевизоров. Остановить развитие на десятилетие... Это даром не проходит.


Да ничего не изменилось.
Вот этим летом, на даче, разговариваю с соседом. Местным.
На предмет, что надо что-то делать с дорогой. После дождя очень трудно проехать.
Сосед-
Надо пару машин щебенки привести.
Я-
Куда обратиться? Сколько стоит машина?
Сосед-
Да нет. Покупать дорого…
Я же сказал надо привести…

Кстати, так и не привез....

Ну не скажите. Раньше несли по гвоздику, да и то не все, а отдельные несознательные товарищи, а сегодня не мелочатся, и выгребают сразу триллиончиками. Рынах же. При том не только отдельные товарищи, а и кажный норовит. Ибо воровство объявлено ииройством, которое тем выше -- чем выше размер вынесенного.

Вообще по личному опыту в то, что такое рынах на самом деле -- лучше даже не вникать. Крыша на счет раз ехать начинает от этого безумного бреда. Вон, Скрозник не вникает -- и ему хорошо. Знай себе долби "праклятые каммунисты! праклятые каммунисты!", и никаких проблем.

Так что воистину "Ошибкой было бы думать..." /Ленин/

Да меня вообще посещают крамольные мысли. Частная собственность. Частная собственность.

Например.
Абрамович. Имеет металлургический комбинат. К примеру. Не знаю, что он там имеет.
Так вот. Он что металлург? Он может принимать адекватные решения? Нет. Он бывший боксер. Что такое боксер я знаю. Их всю жизнь бьют по голове.
Один в Киеве сидит. Даже Попенченко, кандидат наук и то сыграл в лестничный пролет…
Значит управляет нанятый менеджер. По-русски приказчик, который и обокрасть может.
Что при социализме? Управляет утвержденный директор с теми же возможностями.
В чем Разница?
Наверное, только в том, что государство способно выбрать более достойного кандидата, оно все-таки не боксер…

это точно

Там же рыголит из неокисляемого железа,да при вакууме.Проводимость почти сверх!!!

Так потом же были всякие цветные УПИМЦТ - меняй себе на общей плате модули - развивай Отечественное телевидение делай лучше Sony. А 3УСЦТ - вообще Клондайк для разработчика. Тормоз только в плановой системе, а не в технической мысли. TDA4580 ( по памяти) - вершина аналогового ТВ - отлично вписывалась в 3УСЦТ . Идеи партии в цвете в каждый дом Philips нервно курит в сторонке

Эх Жаль мне не довелось учить Марксизм-Ленинизм Мудрые мысли были у Величайшего предателя России, однако

Во дурачьё эти учёные Хотя я всегда об этом знала Бьются над сверхпроводимостью. А тут всё оказывается просто - лети на Луну и копай Главное - лопату не забыть