Sevpolitforum.info

Помните экономический рост в начале нулевых?

Так вот: то, что вы до сих пор считали экономическим ростом, на самом деле было поминками по советской промышленности, науке и образованию - поминками по СССР.

О,как !
"Сталинистка"..."Министр образования назвала Сталина тираном"

Министр образования и науки России Ольга Васильева призналась в том, как относится к личности Иосифа Сталина. По мнению чиновницы, советский вождь был "большим политиком с большим-большим знаком "минус".

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева назвала советского вождя Иосифа Сталина тираном. По ее мнению, он был «большим политиком с большим-большим знаком минус».

«Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий? Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой», — отметила Васильева.

Васильева также рассказала, что свои научные работы она посвятила истории Русской православной церкви и патриотическому движению в годы войны, изучая эти темы в течение 25 лет. По ее словам, интересы власти и церкви с 1943 по 1953 год совпадали.

«В 1943–1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали»

http://izvestia.ru/news/643180

Она права. Суметь просрать кадровую армию за несколько месяцев войны это особый талант.

"беда генералов в том, что они всегда готовятся к прошлой войне"

По ее словам, интересы власти и церкви с 1943 по 1953 год совпадали.

«В 1943–1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали»

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева назвала советского вождя Иосифа Сталина тираном. По ее мнению, он был «большим политиком с большим-большим знаком минус».

Не знал, что Сталин из породы генералов...

без "ов" - иссимусов

Я так и не понял, 4-е ноября норот не возбуждает?

Собсно, для того 4-е ноября и завели. Хохлы-с. Только с большим-большим знаком минус.

Идея сделать праздничным день 4 ноября как День народного единства была высказана Межрелигиозным советом России в сентябре 2004 года.

Она была поддержана думским Комитетом по труду и социальной политике и, таким образом, приобрела статус думской инициативы.

29 сентября 2004 Патриарх Московский и всея Руси Алексий публично поддержал инициативу...

4 октября эту же инициативу публично поддержал первый зам. руководителя фракции «Единая Россия» Валерий Богомолов...

23 ноября 2004 на рассмотрение Думы был внесён законопроект... Авторы законопроекта — Валерий Богомолов, Олег Еремеев (Единая Россия) и Владимир Жириновский (ЛДПР).

В тот же день члены президиума Межрелигиозного совета России обратились к председателю Госдумы Борису Грызлову...

27 декабря 2004 года проект был принят в третьем чтении и стал законом. 327 депутатов проголосовали «за», 104 (все коммунисты) — против, двое воздержались.

И, тем не менее, кадровую армию просрал.

А кто во второй мировой воевал? Крестьяне с вилами?

Резервисты.

сдали запад украины фашистам без боя

А вообще если говорить о кадровой армии

и, замечу, политруки

""Хохлом-с" нужно считать Путина"

Просто Путин это власть буржуазии, власть капитала, власть которую 7 ноября из России вышибли всерьез и надолго, сам народ это сделал. И что тут Путину праздновать ? Как таких как он народ гнал из России и правильно делал как показала дальнейшая практика. Канешно ему тут приходится крутится и вертеться что бы эту дату как-то замазать перекрутить по своему. Хохлы здесь не причем октябрьская революция вызывает отвращение у любой капиталистической власти от Вашингтона до Владивостока, ибо это черный день для неё.

О "примирении" красных и белых

Это "примирение" - симулякр, придуманный разного рода "интеллектуалами" типа Мединского исключительно для обоснования уничтожения институтов социального государства, унаследованных от СССР. Давно нет никаких белых. Те, кто не уехал за границу, по сущностному менталитету, пусть и не осознавая это, давно стали красными.


А те заморочки, которые вылили на голову миллионам в перестройку, не сделали людей убежденными в чем-то новом (антисоветском). Мифы перестройки наделали из людей всевдополитических монстров-симулякров, которыми они сущносто быть не могут. У них просто нет для этого жизненного опыта.

И тем не менее элита хочет куда-то настойчиво и существенно "реформировать" общество. Целенаправленно.

Многие люди не понимают, что невозможно просто указом отменить часть привычного образа жизни без каких-либо очевидных оснований.
Такими основаниями, как правило, являются войны (проигранные), а также снижение уровня жизни.
Допустим, основание для изменения есть. Но как именно менять образ жизни? Вот этот вопрос, если изменения управляемые, готовят заранее.

Под изменения подводят теоретическую базу. В перестройку такой базой стало обещание отменить неоправданные советские ограничения и возможность получить богатство по имущественному признаку. Ввести тем самым имущественную дифференциацию общества. Это получилось. И сейчас люди разобщены больше, чем когда либо за последние 90 лет.

Казалось бы, этого достаточно. Но на самом деле - нет. Из чего я сделал такой вывод? Из того, что народ вывел из игры либералов, предыдущее идейное прикрытие власти. И тем показал, что идея либерализма в России не прижилась. Произошло это не в последнюю очередь потому, что либеральная идея - насквозь западная. Я бы даже сказал - протестантско-западная.

А ведь перестройщики тащили в Россию не только идею капитализма. Они тащили и в значительной мере продолжают тащить намертво сопряженный с капитализмом западный образ жизни и мысли. А вот это народ не приемлет в очень большой степени. Потому что чует смерть свою в этом.

Как только состоится "примирение", как только мединские скажут, что есть много точек зрения и все они равны - начнется реальное возвращение старых порядков. "Бывшие" перестанут быть "бывшими". Они обретут возможность стать будущим. С них снимется печать исторического проигрыша.

А какие же это старые порядки? А это, граждане, верящие в демократию, - порядки Российской империи. Это гласное или негласное, но сословное деление, это табель о рангах и это гигантские группы населения, которые почти не имеют прав. А имеющиеся у них "права" достаточно специфичны. Они имеют право умирать от голода. Имеют право существовать в нищете. Имеют право наследственно и вечно не переходить в другие, более высокие по своему социальному статусу, сословия.


И дополнение. Напоследок, так сказать. Вишенка на торте.

Мединские считают приемлемым провозгласить правильными порядки РИ. Но они не понимают, что с точки зрения порядков РИ они - такие же прокаженные, как и весь народ. И когда "бывшие" смогут вернуться (а они раньше или позже смогут это сделать после объявления "примирения", которое является ничем иным, как их моральной реабилитацией), они открутят головы в первую очередь всем активным элементам внутри страны. И мединским со стоящим за ними "диким мясом" - в первую очередь.

Так что, объявляя "примирение", Мединский и К открывают дверь процессам, которые еще более верно приведут к разрушению России (и устранению мединских и их хозяев), чем либерализм. Потому что российские "бывшие" давным давно встроились в западные структуры и прийти в Россию могут только в качестве представителей Запада. В качестве бургомистров, карателей, переводчиков и так далее, как это было в 1941-1945 годах.

И никак иначе.

Вот что такое "примирение" "красных" и "белых". Вот что такое установка доски Маннергейму, как один из пробных шаров в сторону "примирения". Так что, если мы все хотим выжить, этих уток надо бить на взлете. Чтобы в следующий раз они даже пешком ходить боялись. Их единственная надежда - спячка (апатия) народа. Они только на этом и держатся.

Белые - это не идеология. Белые - это антиидеология. Белые - это просто антикрасные. Они таковыми были в 1917 году. Они таковы сейчас и они таковыми останутся всегда. У них никогда не было позитивной идеи. Они просто хотели разрушить идею "красных". То есть идею равенства, братства и справедливости. И только в таком разрушенном обществе они имеют шанс на паразитирование.

Чтобы было понятно - нынешний правящий класс, просто социальные глисты, высасывающие соки общества. Они не могут, раньше или позже, не оказаться в лагере "белых" с их идеей тотального неравенства, выраженной в антикоммунистичности.

С этим мы должны, что ли, примиряться? С провозглашением через 100 лет после революции идеи неравенства, отчуждения, индивидуализма и несправедливости? И с кем примиряться-то? С теми, кто к реальным историческим "белым" вообще никакого отношения не имеет? С мединскими?

Кто у нас во власти князь или граф или прочий аристократ? Может Миронов? Или Сечин? А может, не к ночи будь помянут, Жириновский? Кем бы он в РИ был? И где жил... Или Володин с Плигиным бояре или вовсе княжеского роду?

В результате "примирения" что изменится? Вместо "новых русских" нами будут править "новые боярские"? А мы им будем шапки ломать и челом бить?
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109847/15566/-

Приазовец_
Считаю, что да, важно. Я писал о младшем оф. составе и младших политруках. Офицеры этого звена находились вместе с личным составом и потери их были огромны. Или Вам это не важно?