Sevpolitforum.info

Ты ссылку нашел по лунной опупее?
Или сам опупел?

Вы и катили, см. ваш предыдущий пост, цитировать не буду, ибо некогда.

Это я за ранее, очень уж я ревностно отношусь к этим нормативным документам.

А вот так, ни один ГОСТ, СНИП, ОСТ, и т.д. не поможет если не соблюдаются элементарные правила эксплуатации, строения, конструкции, узла, или оборудования.

Да какой нах. Марс, сначала нужно хотяб элементную базу свою начать выпускать в полном объеме, тех шагов что были сделаны явно не достаточно, их достаточно, чтоб делать эскандеры, тополя, и прочие изделия для ВПК, а вот для Марса этого недостаточно. А разрабатывать все это находясь в состоянии долларово зависимой экономики НЕВОЗМОЖНО без штанов останешься.

Так что не надо питать иллюзий, без соответствующей экономики, и материального обеспечения можно только компьютерные мультики рисовать.

С этим вполне можно и нужно согласиться.
Лучше всего вами сказанное просматривается на МКС - американцы в срок закончили на ней свою научную программу, японцы тоже, европейцы на года полтора запоздали. Мы же свою научную программу на МКС даже НЕ НАЧИНАЛИ. Извозчиками работаем на старинных дедовских ракетах.

Товарищь -- теоретик. Все больше бумагу производит в виде статей. Он не поймет...

Кажется, я поняла почему в этой теме 700+ страниц...
Итак, в чем современная Россия (фото разрухи на Украине меня мало трогают) передовик сейчас по пунктам, чем мы можем похвастаться: 1. Единственным в мире и самым мощным радиоинтерферометром ("Радиоастрон"). 2. системой ГЛОНАСС (вот пусть хоть убьются ее критиканы, а для северных широт он точнее, чем американская система). 3. мы сейчас единственные в мире, кто производят пилотируемые пуски (и будем ими минимум до 2018 года). 4. все современные ракеты тяжелого класса летают только на наших ракетных двигателях и лучше сделать пока никто не может, при этом наши идут дальше на перспективные двигатели (ядерные, например). 5. Мы передовики в коммерческих пусках: Протон М и Ангара, которая идет им на смену.
Что сейчас делается. 1. На Луну и Марс мы пока полететь не можем,. Но не из-за потенциальных возможностей промышленности, а из-за разборок внутри отдельных предприятий, в теме про Марс писала, пока ее не снесли. Имеющий желание найдет куда это перенесли в этой теме. 2. Но запущена программа ПТК ПН - это новый пилотируемый комплекс взамен Союза. 3. Наращивается группировка военных спутников. По открытым источникам за последние 6 месяцев было запущено порядка 6 штук. 4. Система спутниковой связи и коммуникации Экспресс АМ, которую делают в ИСС им. Решетнева, пополняется и происходит штатная замена того, что запускалось несколько ранее. 6 штук запустили за последние 6 месяцев. 5. Функционирует система приема и ретрансляции Луч 5 (А, Б, В), которые находятся на ГСО.
В общем, много чего еще хорошего есть, лень перечислять.
Кто считает, что произошли похороны Российского космоса - пусть убьется

Недостаточно, кстати. Если бы не китайцы -- были бы вам сейчас "тополя", ага.

У нас сейчас ничего нет. Кроме чурбая и песнопений про рынах... С невидимой рукой...

А вот ещё один момент припомнил, так уж повелось, что у нас на местах производствами рулят самодуры, самые настоящие, кто и с какой целью их на эти места садится для меня всегда было загадкой, особенно доставляли всегда эти поиски виноватых и пропавших денег когда поезд уже ушёл, вместо того чтоб сначала все просчитать, подумать, проанализировать у нас принято с шашкой на голо кататься, активно штурмовать производственную задачу обильно половая весь процесс деньгами на право и на лево, а потом когда слон родил муху сказать "ну не шмогла".

Ну шо ты страдаешь так? Тебе дать ссылку, так там опять тебе все не так будет... Ну смотри...
Ну так ты же скажешь, что это злые НАСАфобы...
Или тут посмотри...
Но тут же ты будешь утверждать, что кругом тупые злые опровергасты

Вы? Скажите спасибо СССР, чьим наследием вы гордитесь. А собственно РФ гордиться вообще нечем. Бухой харей рынашного ЕБНя разве что.

Гордитесь 9-ю яхтами романаркадича. С платиновыми сортирами в стразах. На каждой. Это будет адекватно.

СССР не восстановим -- ничего у нас не будет. Никогда.

]

Ну как бы есть сведения, что много чего переняли, что купили, что "посмотрели", что-то тупо содрали, процесс двинулся, но недостаточно. Миландр и Ангстрем тоже отличились в этом процессе.

Спасибо!
Я догадывался что кроме ОБС больше ничего не будет.
Ты хотя бы научно-популярную литературу читаешь? Ну хоть иногда... Журнал "Природа", например...

Господа НАСАфилы и их оппоненты.
Такой вопрос. Многие их вас серьезно разбираются в программировании. Возможно ли создание языка программирования, близкого к естественному (русскому)? Разумеется он формальный, технический, с исключением некоторых ньюансов (мата например). Насколько серьезна и востребована такая проблема? Какие преимущества она может дать?

Не от мира сего., Экспрессы, Ангара и Лучи вообще к СССР никакого отношения не имеют. Тогда об этом не думали. А намеренное выделение из всего списка только пилотируемых спусков - ваше дело, я примерно поняла, что все хорошее для многих умерло вместе с союзом. Многие из нас по нему тоскуют, но его больше нет, а Россия - есть.

И если хотите, чтобы и дальний космос появился (который, кстати, далеко не только из-за ЕБН и Ко погиб, а и потому что наши доблестные инженеры ринулись шоркаться по торговым ларькам и торговать фуфлом, потому что там денег больше), то надо растить инженеров. В том числе из своих детей. Кто слил дальний космос из-за жажды быстрой наживы или желания свалить за рубеж, а тепреь кричит про "все пропало", вот пусть и напрягается теперь. Или молчит...
А мы "убогие, не в совете вскормленные" почему-то вот не воем, а работаем и изобретаем. Ужас вообще, лучше на демонстрацию сходить.

Возможно конечно, при СССР многие ЧПУ станки таким языком и программировались, ещё пару языков для ЭВМ было, вот только названия непомню, но даже довелось на некоторых поработать.

ЗЫ: Я не НАСАфил.

Нет. Купили списанные западные же станки, и пытаются на них что-то делать. По позапрошлой технологии. Но попросите тут кого-нибудь самим сделать такие же станки. Хотя бы содрать. Все -- тупик. Ведь чтобы содрать -- тоже нужно хоть что-то уметь. Это вам не китайские светодиоды перепродавать втридорога, как чурбай в своем сколькове рынашно нанирует. А сейчас еще и эмбарга. Винтик сломается в тех станках -- опять приплыли. И так -- до бесконечности. По любой продукции хайтеха.

Дореформировались. Рынашно...

Вы ошибаетесь. Это перепевки разработок СССР.
Сама же рынашная РФ -- полностью бесплодна. Только бумажку может еще немного производить иногда. Для индекса цитируемости. И на том все.

Молитесь на социалистический Китай, в котором свято чтят своего Мао Дзедуна. Если он от РФ отвернется -- все...


Кому надо? Дерибаське? Гомосечину? Вротенбергу?
Вы ошибаетесь. Им этого не надо...

Ничего себе заявочки! Это вы типа правду-матку не подумавши начали рубить? И сама вся в белом и "шоркаться не ходила" из-за денег?
Вы бестактны.

НОМС, я этого не говорил. У вас ошибка в цитировании.

Я уже поправил.

Телекоммуникационный космический аппарат «Экспресс-АМ7» изготовлен европейской компанией Airbus DS.

"Ангара" создана на базе советского ракетного двигателя РД-170 - двигатель от "Ангары" - это просто четвертушка РД-170. А этот движок хоть и хороший, но создан лет 30 назад...

Далее думаю сами справитесь.

Не от мира сего., в какой части? Следуя вашей логике, тогда уж все ракеты перепевки фон Брауна...

kv739, у меня не было цели кого-либо обидеть. Если кого-то задела, приношу свои извинения. Но факт остается фактом, сейчас в НИИ можно увидеть либо стариков, либо молодежь. Самой важной прослойки 40-50 лет просто нет. Из-за чего и страдаем.

Самая мощная ракета в мире - американская Дельта-4 наших движков вообще не использует.
На подходе частная ракета, которая уже летает - Фалькон-9 - еще более мощная - тоже без наших двигателей. Кстати в этом году намечен ее первый пуск в рекордном тяжелом варианте.

Не рекордная, но тяжелая американская ракета Атлас-5 использует в качестве ускорителей наши старинные РД-180 - причина простая - мы их продаем ниже себестоимости - американцам это важно - у НАСА вечная нехватка денег.

Про перспективные двигатели вы чушь написали - ровно наоборот - это американцы уже летают на маршевых электрических ионных двигателях. Ядерными двигателями у нас сейчас вообще никто не занимается.

Ну а чего ожидали, если на вольных хлебах заработок в разы больше.

Не моей. Вашей. Кто связан с техникой -- поймет разницу. Так же как и то, что между разработками СССР и "достижениями" современной РФ никакой разницы по сути нет. Разве что только то, что вместо отечественной электроники -- китайская.