Sevpolitforum.info

Вот это объяснимо автоматами?

Дальтоники не поймут-с.

По поводу цвета Луны рекомендую статью на Хабре:
Какого цвета Луна?
http://habrahabr.ru/post/207824/

Какого цвета платье?

немедленно отключить все передающие устройства. они тоже излучают. и тоже микроволны.
млять, а спутники, они же на землю светят микроволнами. спутниковое телевидение нафик.
оно же по моще с роутером сравнимо...
блин, что я заметил, установка приёмной !!! антенны, на кв диапазон, вызывает поражение всех телевизоров в радиусе 1 квартала,
установка спутниковой тарелки , вызывает поражение телевизоров в пределах двух подъездов.
плять, микроволны однако...

Бело-соломенного.

Во. Реально -- сине-соломенного. С краснотой местами.

Позабавило Обычная мощность WiFi на роутерах 20 dBm, что соответствует 100 мВт, печка - обычно киловатт. Разница на 4 порядка.



Такую штуку по лечению в детстве помните?





Хоть там и не гигагерцы, но суть воздействия на организм практически та же - омический нагрев тканей наведенными токами.

Их полная мощность -- все одно мудовье рыдание...

Мы с помощью такой штуки плазмохимическое травление кремниевых подложек осуществляли. В парах Фтора.
Да, аппарат на 27 мегагерц.

Усе. Как специалист в радио не знаю, а как в физике вы расписались в идиотизме. Частота в микроволновке и у мобильника у вашего уха одинаковая, а мощность шибко разная. В мощности излучения дело, а не в его частоте.

Голь на выдумки хитра Я слышал историю про лаборанта (за правду не ручаюсь, ибо надо быть идиотом), как тот гибким волноводом себе щетину на морде лица удалял, говорят в итоге зубы выпали... но других последствий вроде не было.

я дома, в квартире двушке. бухту уложил )))
гиговая сетка )))

Говно, а не статья. Ни о чём.
В твоём стиле - напёрсточническое мельтешение в стиле "следите за руками, в каком стаканчике шарик?" только для того, чтобы в конце накорябать

Аффтар мог бы просто сказать
И нехер было клаву надрачивать.

правда неправда, но самолично видел "кулибина" который на этом эффекте депилятор учинил. насчёт зубов ничего не знаю, а у косметологов 300 у.е. за приборчик вынул. (я считаю, что офигенно мало вынул !!! )

Зачем так грубо? Так, как часто сталкиваюсь с ВЧ и СВЧ излучениями, изучал этот вопрос. Медики не говорят однозначно, насколько это опасно. Просто потому, что мобильная связь появилась относительно недавно. Не будем забывать, что мобильники (особенно старые) были мощностью до 2 W. И излучение на расстоянии нескольких сантиметров от мозга! Надо смотреть последствия на 2-3 поколении. Просто стараюсь "не нарываться".
"Бережёного Бог бережёт, сказала монашка, натягивая презерватив на свечку."


*****

Наперстничестиво только у тебя. Один и тот же говнопост про "статитическое исследование" и деление статей на количество образцов и проч. Это не "статистика", а беспросветная дурь. И не надо вякать, что она вытекает из каких-то наших подсчетов. Без всяких, что мы с тобой считали, есть советский сборник 1974 года "Лунный грунт из моря изобилия". Там по 3 граммам Луны-16 три десятка амовских публикаций. Это факт, в чем может убедиться любой. Если применять твою "математическую логику" то для того чтобы "образец/статьи" по Аполлонам совпали с подобными делами необходимо по 2 196 образцам амов соорудить 2 196 Х 30= 65 880 публикаций. А чтобы типа правильно соотносились вещи по разным грунтам, исходя из д*бильного варианта "граммо/статьи", то по 382 кг соотносимо с 3 сов. граммами надо написать 382 000 : 3 Х 30 = 3 820 000 научных работ. До тебя и теперь не доходит, что сама "идея" и разные "графики" к ней - это маразм высшей пробы? Наши подсчеты тут совершенно ни при чем.

"Идею" о граммо/статьях еще и дальше можно творчески применять. Вот Сихотэ-Алинский метеорит - это выдумка и фейк. Сцуко весит 27 тонн. Вон по жалкому метеориту в Дафуре весом в 10 грамм написали 10 публикаций. А почему по этой фигне нет 27 млн. статей? Он выходит, блин, в 27 тысяч раз ученым "менее интересен", потому что число публикаций только жалкая тысяча.

Oleg Korney
Не теряете надежду, что viewer740 поймёт?

Поведайте мне, коллега, чтó именно понимаете лично вы из того, чего (якобы) не понимаю я?
Изложите вкратце.

Он ТО ЖЕ САМОЕ и в тех же выражениях гнал на нескольких форумах. Даже текстуально совпадает, включая скрины с "мозгом". Он не поймет. Просто демонстрирую из каких кадров рекрутируются кондовые опровергатели. К людям, которы ъхортят разобраться в каких-то вопросах или искренне сомневающимся - это не относится.

Он тебе не коллега. Ты что не понял из примера с граммо/статьями по "Луному грунту из моря изобилия"? Я твою же методу применил к данному сборнику. Считай, что больше вообще ничего по сов. грунту нигде не писали. Он все равно в 2000 раз ученым "интереснее"?

Слюни подотри - весь монитор уже забрызгал. Мой. Изнутри.
Корней!
Я тебе щас нарежу пару сотен кадров из худ.фильма и предложу тебе определить его жанр (трагедия, комедия, драма, боевик, мелодрама, фантастика и т.д.), а также рассказать сюжет и главную идею автора.
Возьмёшься?

В пятницу 20.03.2015 нас ждёт пожалуй самое главное астрономическое событие года - полное солнечное затмение. Именно полное будет видно только у буржуев (архипелаг Шпицберген), а в России с максимальной фазой 0,6 - 0,7 (то есть солнечный диск будет закрыт Луной примерно на две трети).
Для Москвы максимальная фаза в 13 часов 20 минут составит 0,65, для Санкт-Петербурга 0,78, а в Мурманской области, на границе с Норвегией аж 0,91, что вызовет уже густые сумерки.

Подробное описание и моменты наступления фаз затмения для других городов в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_20_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Для наблюдения лучше всего использовать светофильтр из старой пятидюймовой дискеты, через него также можно фотографировать аккуратно наклеив его на объектив.
Наблюдать Солнце в бинокль или подзорную трубу категорически запрещается!

здесь обещают онлайн-трансляцию этого события
http://www.virtualtelescope.eu/webtv/
Начало в 08:15 UTC (11:15 МСК).

Брысь, засранец!
Тебя никто не спрашивает, ты не radioscanner.