Sevpolitforum.info

Цифры ГДЕ????
Конкретные цифры и методика измерений?
Вопрос ведь не в том. помрет НАСАнавт или нет. Вопрос в том. что среднесуточная доза не может быть такой-же, как и для орбитального полета.

Какие тебе нужны виды доказательств, кому их предоставлять и в каком виде? Может членораздельно промычать? Я тебе как юрист с почти четвертьвековым стажем авторитетно заявляю, что слова Армстронга являются доказательством по любым критериям. Это называется "свидетельские показания". И их со стороны программы Аполлон вагон. А теперь дай мне прямое свидетельство об афере реального человека.

Про геологов - ссыль. Ты в очередной раз бредишь, т.к. совершенно ничего в науке не понимаешь. Есть вообще статьи, которые полностью "закрывают" тему.

3.5 рада ты не видишь? Какая тебе "методика измерений"? Вульгарный счетчик Гейгера.

А что тебя смущает? Я так назвал группу номерных образцов А-11, которые остались после разных опытов в био-бассейнах. Их не выдают, т.к. "испорчены". Назови по-другому - сути это не меняет.

На мой взгляд перевешивают рассуждения "за жизнь" - их больше в своей массе!

Вот какой сайт.

http://spaceradiation.usra.edu/

Генерал-лейтенант медицинской службы и основоположник всей советской космической медицины Олег Газенко это хрен с горы что ли?

Генерал-лейтенанты нам с Юристом не указ! мы же - юристы!

Юрист авторитетней!

Это всего лишь свидетельские показания человека. заведомо заинтересованного.

Этот генерал - какой надо генерал.
Первое фото с Белкой и Стрелкой это он:

Но это является доказательством в юридическом смысле или нет?

Вижу. Как она получена? ты понимаешь, что можно в активной зоне действующего реактора всего лишь некорректно откалиброванныйм прибором измерить допустимый дозняк. Счетчики Гейгера зело разные бывают

Белка и Стрелка - орбитальный полет. И уважая Газенко, только скажу, что он дает оценку тем данным, которые ему дают. Так что если о цифрах по активности, то методика, приборы, юстировка оных....

Апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam) detected!
В очередной раз!

Ты опять за своё, напёрсточник с 25-летним юридическим стажем?

Какой нафик действующий реактор на "Зондах"? И что там тебе надо описывать? Устройство счетчика что ли?

Это из раздела: температура больного была 38,6. А в ответ: как мерили? Покажите фото градусника. А может там ртуть неправильная была и т.д. Короче опять "кассир Сидоров".

Я тебе для излечения "аферистических" мыслей рекомендую-таки посмотреть "Аполлон-13" с Томом Хэнксом. Он практически документальный. И все это проделывалось на глазах у сотен журналистов. Для аферы это шибко неправдоподобно.

Безграмотные рассуждения Хомы - оно, да, авторитетнее. А тут тебе не мнение даже, а научная публикация с четким выводом. Всю статью целиком дать?

Вам вообще в этой жизни приходлилось хоть за что-то отвечать? Нести ответственность, в смысле? Ну, как Олегу Газенко, например?

А что касается авторитетов, то ваша личная авторитетность не только что где-то возле нуля, но судя по вашим речам -- величина существенно отрицательная (По шкале Цельсия). Ну и чего вы тут тогда прыгаете? Чего напрыгать планируете?

Для тех кто не знает ссылка, кто такой Олег Георгиевич Газенко. Все наши космонавты прошли через его руки.
http://www.imbp.ru/WebPages/win1251/IBMP-50/50-Gazenko.html

Для тупых.... Можно гозоразрядный счетчик откалибровать так. что он будет трещать, как дурной, и пугать окружающих характерным треском, а можно при реально опасной активности он будет щелкать редко-редко... А можно еще и считать по разному...
Так что что мешало отправить в космос к Луне обычный ДП-5 у нас, или его аналог у США?

При всем моем БЕЗУСЛОВНОМ уважении к Газенко, ему не попадался экземпляр человека, летавшего к Луне...

Во! Ещё один на содержании NASA! Так и запишем!

Я не специалист по устройству счетчиков, но там люди их ставили и калибровали ка бэ не дурнее паровоза. И, кроме того, с животиной и растениями там все было в порядке, по поводу чего Газенко "собаку съел".

Юр, масса всего на Луну летала. И даже сейчас летает. А что без человека -- совершенно не важно. Рад-обставка там -- это настолько давно уже ни для кого не секрет, что... И даже на Марс, говорят, слетать можно. Дозы будут посущественнее, но не смертельно. Хотя рак подцепить вероятность, конечно, выше.

Ну а то, что космос -- это не то место где человеку хотелось бы жить, то это, к сожалению, уже факт. И как раз из-за радиации. Печальный факт, но факт. Забежать в горящую избу за вещичками -- можно. Но жить в ней постоянно -- конечно нет...

"Зонды" были забиты разной живностью, а не только черепахами и следы воздействия БОЛЬШОЙ радиации там бы безусловно были, что спецы не могли не заметить. Короче или принимай данные "Зондов", или обзывай их разработчиков и техперсонал "тупыми" или пиши Газенко в "предатели". Выбор - не велик.