korner111 писал(а):
Aist писал(а):
И мы бы сейчас здесь не общались, а давно кормили бы червяков, если бы вместо той же энергетики, а вслед за ней разными "Бореями", "Ярсами", "С-400" с "Авангардами" и т.п., занимались бы смартфонами, гироскутерами и плоскими телевизорами.
Важен баланс. Почему то в других странах это понимают. В Китае и энергетика есть и смартфоны. Почему вы решили,что только на ВПК надо тратися. Вам пример СССР ни о чем не говорит? Танки,наклепанные в советское время сейчас стреляют по Донбассу. Ничего не ёкает? А наклепай на эти деньги условных джинсов,возможно и СССР был бы жив. Возможно видоизменился,как Китай,но жив. Уроки прошлого надо внимательно изучать. И не повторять тех ошибок.
Так ведь ВПК сам по себе не существует и существовать не может. ВПК это лишь последний этап в производстве оружия. А начинается оно с самой обычной шахты или карьера, и с самой обычной школьной парты. ВПК же оружие не из воздуха делает, и не марсиане в нём работают. Ну вот, к примеру, вырастили кристалл кремния, который мог бы пойти на смартфоны, а пошёл на какие нибудь системы наведения каких нибудь ракет. Или инженер может разрабатывать опять тот же смартфон, а он заместо него разрабатывает упомянутую систему наведения. А толковых инженеров не так уж и много, и их, естественно, в ВПК всяко разно утягивают. То же и науки касается. И т.д. и т.п... Просто,
если в ВПК чего прибыло, то в ширпотребе убыло, и наоборот. Кроме того, ещё и уйма народу работает на ВПК, часто о том даже не подозревая. Например, начиная от экскаваторщика копающего в карьере руду, до машиниста тепловоза везущего с меткомбината на танковый завод металл из которого там танки делают. Так ещё и металлы нужны разные, и их разные сплавы, и из них разные изделия (те же болты, гайки, лист, и т.д. и т.п.). И это далеко не только металлов касается. И далеко не только танков. Иначе говоря, обычная гражданская промышленность, в весьма немалом объёме производит потребное ВПК, а не только ширпотреб. А мощь ВПК требует мощи прочей промышленности, экономики, науки, образования, ..., ну в общем - всей страны.
Полноценная армия - это ОЧЕНЬ сложно, заморочно, ресурсоёмко и дорого!А что до прочих стран и китайцев, то разве кто-то из них содержит армию способную самостоятельно и полноценно противостоять всему т.н. "цивилизованному миру"(тм)? И сколько в Китае населения, в сравнении с нами? И разве мы, подобно Китаю, поднимали свою экономику заманивая к себе всякие заморские производства практически рабским трудом китайцев, и дешевизной за счёт безбашенного засирания всего вокруг, да ещё и при этом загнав себя в тотальную зависимость от экспорта всякого произведённого барахла (что ещё крепко боком выйдет)? Полагаете, нам надо было устроить у себя такой же мрак ради сраных смартфонов?...
Ну а про последствия условных джинсов вместо условных танков, то можно, например, у духа Каддафи, или у выживших ливийцев спросить, и у многих подобных прочих.
У нас самих, хотя перед ВОВ мы джинсами вместо танков не маялись, но в 41-м условных танков оказалось таки недостаточно, что стоило нам десятков миллионов жизней, и в хлам разрушенной страны. Хотите попробовать снова?...
Союз же сгубило не отсутствие джинсов, а прогнившая его верхушка, к тому времени представлявшая собой аццкую смесь предателей с маразматиками.
Накануне войны нужны не смартфоны с гироскутерами, плоскими телевизорами и прочими безделушками, а оружие, продовольствие и энергия. Ибо без оружия нас очень скоро тупо расхерачат. Без продовольствия вымрем с голоду. А без энергии не будет вообще нихрена. И чем меньше мы будем производить всякой некритичной ширпотребной лабуды, тем больше ресурсов останется на критически важное здесь и сейчас, и тем легче нам будет пережить грядущий мировой БП. Тем более, что наш нынешний большой и стабильный внешнеторговый профицит вполне позволяет покупать подобные цацки за бугром, раз уж для кого-то жизнь без смартфона последней модели напрочь лишена смысла (ДБ
). Что, собственно, и делается...
Troublemaker писал(а):
Aist писал(а):
А разве конкуренция между отечественными производителями у нас запрещена?
Нет, не запрещена. Но...
В конце 1990-ых я привозил из Хабаровска телефоны "Русь", которые с АОНом. Маржу ставил небольшую, около 10% - отбивал дорогу и немного на покушать.
В местной рекламной газетке увидел объявление конкурента. Он возил те же телефоны, но продавал из с наценкой около 100%. Однажды он мне позвонил и предложил не "демпинговать" - он снижает маржу до 75%, я поднимаю до тех же 75%, чтобы цены были одинаковы. Я отказался - мне этот бизнес был мало интересен и я знал, что скоро он исчезнет - в магазинах уже начинали появляться сходные модели, хотя и существенно дороже.
В итоге я делал на обороте бОльшую прибыль. чем конкурент делал на цене - люди подтягивали знакомых, те своих знакомых и т.д. Продал несколько сотен аппаратов.
Так и сейчас - вместо конкуренции чаще бывают корпоративные сговоры, когда производители держат цены на примерно одинаковом уровне, независимо от качества и себестоимости. Ближайший пример: цены на бензин.
Нууу... Для 90-х это весьма мягко. Могли бы и просто пристрелить, и
дело конкуренция с концом...
Только с чего Вы взяли, что международная конкуренция честней хотя бы наших 90-х?... Тут, для устранения конкурентов, не то что их постоянно давят всякими пошлинами, санкциями и т.п., тут легко могут и целое государство в расход пустить, а то и полноценную мировую войну устроить. Собственно, все они именно с этой целью и затевались.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
А если серьёзно, у нас не выпускается интересующих меня автомобилей. Седанов люксовых нет, внедорожников экспедиционных тоже нет.
