Sevpolitforum.info

IZ.RU
два часа назад
Роспотребнадзор проконтролирует проведение утренних проверок на наличие признаков вируса Коксаки в школах и детсадах после сообщений о заболевании.

Такие фильтры включают в себя проверку на наличие повышенной температуры, кашля, насморка и других симптомов. Также в органе отметили, что в связи с ситуацией в регионах введут ограничительные мероприятия.

Российская Газета
час назад
В Краснодарском крае медики зафиксировали несколько единичных случаев заражения граждан вирусом Коксаки. При этом вспышки вирусной инфекции не наблюдается, массовых заболеваний нет.

Завтра жене на работу. В школу. не менее десятка учеников провели каникулы в Турции. Школа не очень простая. По списку Форбс (там другой список) входила в топ 300 школ России.

DeniSov
Пусть все будет хорошо.

География заразы

сцыла:
https://www.msdmanuals.com/ru-ru/professional/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%82/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0-overview-of-meningitis

брешут ?

Асептический по сути своей тождественен неинфекционному. Это означает, что причиной менингита инфекция не может быть в принципе. Однако, менингит есть воспаление мозговых оболочек. Как все это сочетать?

l-s - доктор и профессионал. Я ему вполне доверяю, и его возмущение тоже понимаю.
А я по электрике, и иногда там такое вытворяют - глаза б не глядели, и уши в трубочку сворачиваются.

Верьте тем, кто в теме и разбирается в вопросе. А Подвальному не верьте. Он жулик и напёрсточник.

Я тоже доверяю проффи.

Да. Согласен. Ерунда какая-то...
К примеру, асептическая упаковка = стерильная упаковка.

https://russian.rt.com/russia/news/1400780-minzdrav-vinovnyi-lekarstvo-indiya

Самокритика приветствуется

РИА Новости
сегодня в 4:20
Врачей освободили от уголовной ответственности по статье 238 УК России, по которой их чаще всего привлекали.

Теперь выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не будет относиться к случаям оказания помощи медицинскими работниками.

Новый законопроект позволит медикам "дышать чуть легче", но при этом не угрожает безопасности пациентов. При этом медицинские работники по-прежнему несут ответственность за совершение врачебной ошибки.

Уголовная ответственность за врачебную ошибку - идиотизм высшей степени!

Это почему это? Если из-за водителя, совершившего ДТП результатом которого стала смерть человека, уголовная ответственность есть априори, а если из-за ошибки хирурга, у которого оборудовано рабочее место, есть все необходимые ему инструменты, и после проведения операции, по его неосторожности перестало биться сердце пациента, то тут просто извините, ну бывает, так получилось? Отделаемся административной?
Нет уж. Врачи должны осознавать ответственность и 20 раз подумать прежде чем что-то сделать с человеком. Ради этого и учились в своё время.

Во-первых, сравнивать работу водителя с работой врача абсурдно по целой куче параметров.
Во-вторых, часто в медицине нет однозначных решений из-за массы различных факторов. Если следовать Вашей логике, то врачу куда проще отказаться от каких-либо действий, связанных с риском в той или иной степени. И по хрену больной, пусть выкарабкивается как хочет. Не выкарабкался - значит, не было воли к жизни. Бывает...

Конечно, каждый выбирает себе профессию. От повара тоже зависит, сдохнет ли клиент его столовой после стряпни. Не умеешь- не берись.
Речь идет о врачебной ошибке. Если, очевидно, врач ошибся, то есть имел возможность сделать как-то по-другому, но сделал не так, и в результате этого решения погиб человек- врач должен отвечать уголовно.
Не вижу разницы -водитель сбил пешехода (неумышленно), пилот самолёта, диспетчер ли совершил ошибку и погибли пассажиры или врач, в силу ошибочного своего решения, прекратил жизнь пациента. Все должны ответить уголовно, тк во всех случаях им доверяют жизнь. Степень уголовной ответственности, естественно, устанавливается судом после следственных действий.
Но уголовные дела после смерти должны быть безусловно. Врач не индульгенция.

Дорогой мой, в медицине слишком много неопределенностей в силу развития науки, индивидуальных особенностей конкретного больного, имеющихся в стационаре возможностей в отличие от перечисленных Вами профессий. Я уже назвал возможный выход для врачей: исключение малейшего риска и плевать на больного. Это куда лучше, чем потом сидеть. И я бы рекомендовал не лезть в то, что не понимаете. Это просто смешно.

Я и не претендую на истину. Истина одна- по твоей вине умер человек- ты должен ответить. Суд решит насколько. Решит что надо сесть- будешь сидеть.
А следователи во врачебных делах, безусловно, должны иметь медицинское образование и соответствующую квалификацию. Это вкратце.
А вообще- можете отказываться от работы, конкуренция вместо живых пилюлькиных уже есть

Многие врачи уходят из медицины, лечитесь у искусственного интеллекта. Пусть он опрашивает, осматривает, ставит диагнозы, назначает лечение. Вам же потом хлебать последствия.
И еще: многие заболевания имеют свой процент смертности, от этого никуда не уйдешь. Предлагаете и в этих ситуациях решать дело в суде или как?

1. Речь вроде как об исключении одной определенной статьи. При этом


2. Камрад l-s абсолютно прав.
Есть пара друзей-однокашников. Врачи. На данный момент с уже не кислым бэкграундом. Пересекаемся, общяемся.
Медицина это ,,, мама дорогая. Я бы не смог.
Еще когда мы были студентами, они рассказали притчу про постановку диагноза.
Которая просто и наглядно демонстрирует всю прелесть.

Приходит пациент (п) к врачу (в)

п: доктор, у меня на голове волосы стали выпадать
в: снимай штаны, смотреть будем
п: доктор, так ведь на голове волосы стали выпадать
в: так я и говорю, снимай штаны, смотреть будем

Это про сифилис - обезьяну всех болезней.

Так что лучше

Когда-то давно прочла рассуждения на тему оценки квалификации врачей. С примером. Сорри, перескажу примитивно.
Осматривает пациента рядовой врач (начальное звено). Затрудняется с диагнозом.
Пациент попадает к врачу на ступеньку выше. Тоже затруднения и с диагнозом, и с планом лечения.
И так по ступенькам аж до светила-профессора-гуру. Оп-ля. Сходу и диагноз, и исчерпывающие назначения.
Вывод: к тому моменту, когда пациент предстал перед светилом (вместе с анализами и результатами исследований в динамике) симптомы настолько вызрели и обрели очевидность, что светило уже и не мог ошибиться.
У меня лично не возникает желания пересажать всех, кто предшествовал светилу.
Из известной песни помню только одну строчку: "Патанатом - лучший диагност".
Из публикаций же знаю, что в ряде случаев одна и та же картина перед глазами патологоанатома может трактоваться по-разному, что станет как оправданием лечившего врача, так и обвинением.

Специфика есть в каждой профессии. За что, к примеру, отвечать летчику? Ведь он не виноват в том, что есть процент воздушных инцидентов по причине от него не зависящих, есть наработка на отказ комплектующих. Однако, в случае аварии, ведется расследование.

В общем, каждый несет свой груз ответственности. Медицина не исключение.

Моей маме в нашей 1-й Гроббольнице дали просто умереть. Врачи.