Sevpolitforum.info

Сложил. Число избирателей в С-Пб выросло аж на 5%. О чем это должно сказать? Их всех скопом приписали Путину?

Равно, как и талдыченье:Чета нам пытается внушить болотный.. то ли мантрует, то ли заклинает..

мабуть сотону вызывает..

Дееспособное население Москвы на 1,5 млн в год увеличивается. А 1 июля 2012-го за один день на 200 тыс больше стало. И что?

В первой ссылке я вижу итоги выборов по Питеру со всеми цифрами, на второй есть выпадающее меню с цифрами отдельно по пяти округам.
У кого ссылка не работает, тот может сам посмотреть итоги выборов по Питеру, стартуя с главной страницы, это весьма просто.

А новые данные по числу избирателей есть отдельным пунктом на сайте Питерского избиркома.
st-petersburg.izbirkom.ru

Верно. На 200 тысяч человек одним махом.

Наконец-то, дошло.

Доказательства будут, или как всегда?

Просто на ум пришло, в свете Вашей с оппонентом высокоинтеллектуальной беседы... отрадно нам, простым крестьянам Таврической губернии, наблюдать за диалогом двух интеллигентных людей!
Ладно ещё когда всякие короли с калибрями и прочими недоумками срут на форуме, так тут ещё и "вменяемые" друг -другу спозарань в глотку вцепились! Красотища....
По теме: Я сам, как лодочный зам время от времени подавал от экипажа списки избирателей в ТИК ,УИК и прочие ИКи. Там обычно, к какому -нибудь числу, требуют представить списки избирателей от в/ч, ЖЭКов, предприятий использующих труд людей с временной регистрацией (россиян на зароботках). Думаю всё элементарно, Ватсон. Просто ТИК собрал списки и свёл их воедино к 01.07.12. В результате-прирост в 200тысяч единовременно. А на самом деле- это прирост с момента крайних федеральных выборов. Фед. выборы были в Госдуму . С тех пор списки никто нихера не обновлял.(Да и кому оно нужно?) А население растёт. Конечно Питер не Москва, но 200000- цифра более чем реальная.

Ну так расскажите. Особенно про "внезапную" смерть. А главное источники укажите. Подозреваю, что вы эту бесспорно правдивую историю вычитали в книге "правозащитника" Гольдфарба?

Что значит, как всегда? Я всегда приводил неподтвердившиеся факты? Когда, например?

А насчёт выборов, Вы действительно не знаете, от чего пошёл этот подсчёт, и ничего не слышали про громкую историю, шумевшую по всей стране, про липовые избирательные участки?
В последние часы, перед окончанием приёма заявок в наблюдатели, были созданы избирательные участки без наблюдателей от населения и без всяких камер. Бывало даже, что по адресу участка вообще не было никаких урн и комиссий.
Но избирателей на них бывало по 2-4 тыс человек, явка 96-97% и за Путина там голосовали по 95-96% "избирателей"
Естественно, данные по участкам сохранились на сайте ЦИК и распоряжения об их создании, с датой, тоже, думаю, можно найти в сети.

Я действительно про это впервые слышу - видимо, не шибко уж оно шумело.


Если всё так просто, и Вы, как утверждаете, оперируете только строго доказанными фактами, то почему Вы это делаете на городском форуме г.Севастополя, а не в российском суде?

Я смотрел материалы об обращениях в российские суды по итогам выборов.
Видел постановление суда, где было сказано, что фальсификации ущемляют только права кандидатов.
Там же было сказано, что в случае фальсификации выборов права избирателей не нарушены, поэтому они не могут обращаться в суд.
Такой вот оказалась нынешняя судебная система.

Что именно? Вы количество бюллетеней видели? Понимаю, что арифметика - лженаука, но попросите прочитать Вам цифры того, кто умеет. Избирателей 3,8, а бюллетеней - 3,1. А использованных - еще меньше.

И если Вы уж Чурова таким страшным злым гением считаете, то хоть попробуйте задуматься, почему эти "крамольные" цифры до сих пор в открытом доступе. Убрать их с сайта куда проще, чем "уничтожать списки".

В студию!

Желательно - из прецедентов на уважаемых правовых ресурсах, а не мутные сканы непонятно чего на непонятных ЖЖшках.

У меня есть (теперь) данные по всем 30-ти ТИК.
Выложить их все, или Вы назовете номера поддельных, с результатом Путина в 95-96%?

ПС: На 200 тыс "лишних" избирателей, из расчета по 2-4 тыс на участок, этих участков должно быть 50 - 100. Самому не смешно?

Сейчас поищу. Навскидку припоминаю что эти решения выносили Истринский суд, Смольнинский суд, какой-то из московских судов, Мособлсуд и т.д.
Было пояснение, что избирательным правом гражданина является его право прийти, поставить галочку и бросить бюллетень в урну. В случае фальсификаций это право не нарушено.
До сих пор не верите?

Верю, что подавали в суд на нарушение своих личных избирательных прав, а надо было в прокуратуру на предмет фальсификации (ст.142 УК).
Можно было еще на плохую экологию на избирательных участках пожаловаться. Получить закономерный отлуп и точно так же трясти им на всех углах как якбы свидетельством нечестных выборов

Не стоит считать людей идиотами. В тех случаях, о которых я знаю, подавали именно по поводу фальсификации, и шансов изначально не было при наличии любых фактов, таков судебный принцип.

Вот ссылки:
http://www.fontanka.ru/2012/06/07/100/
http://7x7-journal.ru/item/26515
http://www.gazeta.ru/politics/2013/03/14_a_5057249.shtml

Вы очень упорны в своём неверии.
Например, УИК 1806 - 97,99% За Путина (2539 голосов)
1959 - 97,97% (2500)
1972 - 95,95% (4145)
1994 - 94,8% (2104)
1238 - 98,16% (2768)
1990 - 94,6% (2500)
1968 - 97,1 (3331)
1963 - 99,49 % (2534)
Мало? Могу добавить ещё несколько десятков.

Сударь, Вы уж определитесь, на что именно жаловались Ваши многочисленные знакомые.


Ерунду говорите. Я за 5 минут нашел десятки случаев обвинительных заключений по ст.142.
Приведенные Вами примеры отсутствия таких заключений вовсе не означают, что в каждом упомянутом случае у суда были достаточные основания для вынесения обвинительного приговора. Вообще, практика показывает, что какое бы решение ни принял суд - обязательно кто-нибудь будет недоволен.

На сайте ЦИК С-Пб таких данных нет, там только по ТИК. Откуда дровишки?

Наконец то у России нормальный ЦАРЬ. Масштаба минимум Екатерины Великой. До Петра не дотягивает...

Вы не совсем вникли в суть вопроса.
Списки избирателей, как раз, обновляли регулярно, каждые 3 месяца.
Резкий скачок "плюс 200 тысяч" был только один раз - на президентских выборах.
До них и после них всё было ровно, без этих 200 тыс, и изменялось в очень малых пределах.

угу, и эти 200тыщ, вопреки сотне миллионов остальных, наглым образом избрали Путина

Это всего лишь один город, причём, родной город кандидата в президенты, где и так должна быть очень высокая поддержка.
И это далеко не глухая провинция, и не Чечня с Дагестаном, где вообще не было никакого контроля.
Мёртвые души - это всего лишь один из способов, гораздо менее эффективный, чем карусели, приписки в ТИК и "предприятия непрерывного цикла"
А ведь в Питере ещё председатели комиссий убегали от наблюдателей с бюллетенями.
Итого, мы видим, что в городе с хорошим контролем всего лишь один из способов фальсификаций, далеко не самый эффективный, позволяет украсть каждый 6-й голос. А если все способы? А если вся страна, особенно глушь?

Кроме того, важен принцип. Если вор украл из дома не всё имущество, а только часть, разве от этого он перестаёт быть вором?

Если это считать аргументом, то на всякий случай нужно превентивно сажать всех без исключения членов участников избирательных комиссий.


Ну, так и подавайте в суд именно по факту воровства, а не по факту оскорбления Ваших светлых чувств со стороны предполагаемого вора.
А то, блин, опосля прогулок по Вашим ссылкам создается впечатленгие, что иски были сознательно запутаны так, чтобы гарантировано получить отлуп и далее им бравировать. Особо порадовала фраза "ответчиком в данном случае прокуратура не является." Это ж как нужно достать прокурора, чтобы он выдал такое (кстати, совершенно очевидное) заявление.
В итоге получается следующая хрень: Вы пошли в лес за грибами, нашли неопознанный труп (а может, и просто дохлую собаку, близко-то не подходили, бо воняетъ) и подаете в суд на предмет нарушения ваших прав на чистый воздух.