Sevpolitforum.info

Но ведь работает. Не надо думать, что тупые пиндосы не знали о опасности чистого кислорода. Две группы конструкторов выбрали разные решения. У каждого есть плюсы и минусы.
они посчитали выбрали кислород, наши выбрали воздух. Обе схемы оказались работоспособными.
ни волосы, ни одежда, ни бумага у америкосов не самовозгорелись.
Бондаренко сидел в барокамере в чистом кислороде. И погиб по своей неосторожности, бросил проспиртованный ватный комок на раскаленную плитку. Начался пожар. А до этого он просидел в кислороде 10 дней и ни бумага, ни вата или волосы, ни спирт не загорались. И даже можно пользоваться электрической плиткой.

Бондаренко сидел в барокамере) Он сидел.

При чисто-кислородном дыхании есть еще сложности с гипероксией. Это еще одна причина, по которой приходится снижать давление. При длительном дыхании чистым кислородом - происходит постепенное нарушение хим.обмена. Американцы летали обычно 10-20 суток.
Месяцами они торчат на МКС все-таки на смеси, если не ошибаюсь.

Это обратная сторона прогресса, в частности - интернета. Любой дурак типа Мухина или Попова может создать в интернете свою страничку и писать там любую глупость, на которую способен их воспалённый мозг. И за это нет никакой ответственности. Точно так же в СМИ работают не Журналисты (с большой буквы), а корреспонденты (без специального образования). Поэтому появляются "шедевры" типа "стрелок осциллографа", "обтекателя штурвала" и "педалей хвоста".

Дадад!
И не говори, кума!
Подраспустили норот - нет бы, как вна Уркаине поотрубать нахрен все каналы, кроме расово правильных, и дело с концом.
А то ишь, взяли моду - в единственно верных источниках и трактовщиках сомневаться, ватники чортовы!

PS А на святое - Стрелку Осциллографовну - ты батон не кроши!
Она, светоч креатурщины всея Руси и окрестных галактик,

принадлежит к блахародному отряду дельфинов (подвид шендеропитековых), не то что ты, анчоус занюханный!

Чиста народу поржать!



из казахстанского учебника английского языка

В каких "американских"?
У них было несколько типов кораблей. Лунные - о них тут говорят - с кислородной кабиной.
Были ещё Шаттлы:


Вот вам и "в американских". Они как раз ОТКАЗАЛИСЬ от кислородной кабины.



Дааааааа! Сильный аргумент
Вам прямая дорога в инженеру по технике безопасности или к офицеру-пожарнику с вопросом "а что будет, если баллон с кислородом оставить открытым?".



С физических и химических реакций ей возгораться. Эту тему - самовозгорание в кислородной атмосфере - уже давно без ваших сомнений изучили, и написали кучу инструкций по технике безопасности.



Поднимаем глаза выше и читаем про атмосферу в кабине Шаттла.

Когда нет разумной цензуры, редакторов и консультантов, приходит маленький зверёк под названием писец. По "дуроскопу" чумаки "заряжают воду", кашперовские лечат без лекарств и гарантии успеха, лёни голубковы покупают жене сапоги "на халяву" и т.д. ...



Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

В одном из заданий авторы учебника просят указать происхождение Гагарина. Далее следуют варианты ответа, один из которых необходимо выбрать: он англичанин, испанец или американец. Вот и выходят в жизнь из очень средней школы новые "жертвы ЕГЭ".

Это антицензура - методика достижения тех же целей, только с другой стороны.
Как в своё время глушилки забивали всякие зарубежные - достаточно немногочисленные - радиоголоса, а сейчас то же самое достигается просто валом всякой херни, в которой, как говорится, без бутылки не разберёшься.
В этом назначение чумаков и прочих кашпироидов.
Купируется само- и взаимоцензурой.
Ближе к теме - полагаю, что в деле исследования лунной пендоаферы я свою часть (само)цензуры выполнил, теперь прошу вашу часть (взаимо)цензуры в виде конструктивной критики проведённой работы.
Прошу!

Учи матчасть, а не пересказывай Попова, который тут накосячил. Это не первый обмен, а второй. Обратим внимание, что там речь про Луну-20, а первый сов. грунт был Луны-16. Им на первые Аполлоны менялись за год до этого.
Вот оф. инфа об обмене грунтом:
Цитировать

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
Сборник "ОСВОЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СССР" По материалам центральной печати 1971 г.

Вот фото обмена:
http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
Стр. 159.

На фото тов. Ли Шерер. Вот этот:
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/biographies/scherer.html
Передает А.П. Виноградову, который:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
образцы грунта Аполлонов-11 и 12.  И это происходит в Академии Наук СССР (на снимке здание в Нескучном саду) и об этом печатают в оф. отчете НАСА за 1971 год.

И раз был ОБМЕН, то менялись равноценными порциями. Амы отгрузили за 3 грамма Луны-16 по 3 грамма А-11 и А-12. С чего там расклад сколько у кого было? Другой грунт, который НАСА выдавало для исследований, подлежал возврату после опытов. СССР же грунт получил в полную собственность.

Почему это "жалкий писк"? У тебя где-то есть данные, что в исследованиях лунного грунта все и всегда используют какие-то стандартные порции? Вдобавок исследования бывают РАЗНЫЕ. Всякая там химия и минералогия делается на лабораторных пробах, которые по весу могут быть и несколько миллиграмм. Судить по количеству публикаций о весе доставленного грунта - это полная чушь, что тебе сто раз объясняли. Муху дрозофилу исследовали 20 раз на разные пробы, а слона 10. Значит по-твоему муха в два раза тяжелее слона?

Народ, чтобы Вы не читали всю галиматью, могу дать вывод аффтара:



Чудо выводит из количества статей ПРЯМУЮ ПРОПОРЦИЮ по весу. На вопрос в лоб по поводу "стакана", когда дают килограммовые порции по Аполлонам, оно визжит и блажит про "взаимосогласованную систему подсчета публикаций". Также пациента вгоняет в ступор простейший пример: с одного склада товар отпустили по одной счет-фактуре, с другого по пяти. Как назвать индивидуума, который на основании только этих данных утверждает, что во втором складе товара в 5 раз больше?

И что? Если Вы утверждаете, что бумага в кислороде самовозгорается, попробуйте этот факт доказать.

Вы знаете причину, почему они перешли на воздушную смесь?
Я не знаю, но тут уже верно подметили, чистый кислород вреден для здоровья. Возможно, отказ от него вызван увеличением длительности полетов.

Ничто не вносит такого резкого потока идиотизма, как появление нового флудера.

Роскосмос: Пилотируемые полёты в космос невозможны без участия России
Пилотируемые полёты в космос невозможны без участия России. Такое заявление сделал пресс-секретарь главы Роскосмоса Игорь Буренков.
12.03.2015, 15:27
«Если говорить о пилотируемых полётах в будущем, то обойтись без опыта России невозможно», — приводит его слова ТАСС.
Представитель Роскосмоса отметил, что аналогов опыту российских космонавтов в мире нет.
http://russian.rt.com/article/79144

Корней!
Я с тебя просто уссываюсь наблюдать, как ты с воплями и беготнёй постоянно пыжишься любую муху раздуть до размеров слона.
Ну не четыре шоблы пендоероефф к моменту обмена якобы побывало на Луне, а только три

не 821 штука первичных образцов лунного грунта, общей массой 175 кг 501 г 352 мг, а "всего лишь" 364 штуки, массой 98 кг 190 г 792 мг - не в 274 раза больше по кол-ву образцов и в 5811 раз по массе, а "только" в 91 и 301 раз соответственно его якобы было больше, чем всего советского (настоящего! ) ЛГ - что это принципиально меняет в моём ответе на вопрос?

Какая тебе интравагинально разница?
Ты бы лучше поиском очепяток и пропущенных запятых у оппонентов занялся - пользы с тебя больше было бы.

skroznik
слушай,педро с американской жопой,пошло бы ты в небытьё,ебло набью при встрече,но ты ж теперь,питерское гамно зассышь, но жду педро ,очень жду твоего приезда,иожет бить не буду,пообщаюсь и тупо обоссу

ну 15 суток за оскорбление и угрозы педерасту я готов отсидеть

Похоже ты большой знаток американской жопы - видимо частенько в нее заглядываешь.

По Вашей ссылке 3 (три!) части одной темы
Существует ли в природе "американский лунный грунт"?
Читать нет времени, отвечу коротко: существует. В этой теме я уже говорил, что несколько раз держал камень с Луны. Подробности расскажу летом 2016 года.

skroznik
да твоя американская жопа по всей теме,как зайдёшь ,так она и торчит ,но тебе ж педро это в кайф

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
А вот врет он зря - нехорошо врать на государственном посту - я имею в виду его слова насчет опыта российских космонавтов.
Хотя в некоторой степени он прав - такого опыта извозчиков действительно больше нет ни у одной страны.

Что, на Луну собрался?

мля,сторожа при НИИ рассуждают о науке,благо гугл им помогает быть старшими сторожами пр НИИ

Ну а по части "космонавтов-туристов" у американцев нет конкурентов
Правильно - экономия должна быть экономной (а свое, американское,дорогое и навороченное надо беречь )

Интересно, чем тебе так приглянулись американские задницы, что ты их никак забыть не можешь?