Sevpolitforum.info

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг."

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html

"Ракеты и люди. Лунная гонка". Борис Евсеевич Черток:
http://www.alibet.net/getfile/25014

Чушь.
Они не могут вывести ту нагрузку, которую выводят американцы. И не обладают надежностью как у них.
Цена - это в космических полетах далеко не основной показатель.
НАСА за этим следит только потому что ей вечно денег не хватает.

Держал в руках камень с Луны. Правда, в другом месте. Немного южнее, чем на Вашей карте.



Сравнивали с грунтом, который с Луны привезли наши автоматические станции. Вы не поверите - СОВПАЛО!!!

Уважаемый!
Я не про мнения тех или иных лиц вас спрашиваю, а про доказательства

Ну так приведите статистику.

Мнения таких людей дороже "доказательств" миллиона дураков.

Одно дело - научный инструмент, а совсем другое - экономическая целесообразность.
Вам зачем гелий-3 нужен? Для опытов? Тогда это будут невероятно дорогие опыты.
Или для термоядерной реакции? Вот с этой реакцией пока одни нестыковки...
Или так: вбухаем кучу денег, построим лунную базу, добудем гелий-3, доставим его на Землю... а потом посмотрим, куда его деть.



... пока даже теоретически не известный.

По факту: реалистичных причин "возвращения" на Луну нет.

Давно доказано.

Я Вам могу сказать честно: доказательств пребывания американцев на Луне - великое множество. А вот доказать ВАМ, что Гагарин был в космосе, извините, не смогу... Слишком всё секретно было тогда у нас в СССР.

Ну если он вам неизвестен - это ваши проблемы.
А люди им занимаются уже много лет экспериментально.

Я где-то говорил о термоядерной реакции?
Не занимайтесь выдумками за других - выдумывайте сами.

Неужели только я один понимаю, что это ваше утверждение противоречит другому, строкой ниже:

???



А мне это зачем делать?
Вы утверждаете, что наша техника ненадёжная, и американцы на важных проектах используют свою.
Значит ВЫ имеете доступ к соответствующей статистике. Иначе на чём основаны ваши утверждения?

И еще: разве отправка на МКС своих астронавтов - это не важный проект, и поэтому американцы отправляют их на наших ракетах?
Ох, не любят они своих астронавтов! Нужно было на сверхнадёжных Шаттлах отправлять.

Это для них не доказательство.

А где гарантия что у нас есть лунный грунт?

А для чего?
Ибо вы всё вокруг да около, намёками и жестами:


Так ЧЕМ люди занимаются, для чего не жалко денег на лунную базу?

Я уже выше привел "статистику" - абсолютную. Ни единого запуска аппарата стоимостью в миллиарды долларов они нашей технике не доверили.
Такая вот статистика - как я уже сказал - абсолютная.

Ну так я специально не говорю об известном занятии в области ядерного синтеза - дабы посмотреть на ваши "познания". Хотя эта штука известна уже несколько десятилетий на экспериментальном уровне.

Да ну!
Все 3 центнера 81 килограмм 734 грамма и 17 миллиграмм того, что заявлено в качестве собственноручно собранного бравыми мунафтами лунного грунта и 326 грамм советского (настоящего! ) ЛГ?
И не уговаривайте, НЕ ПОВЕРЮ!

Для сравнения миллиграм - более чем достаточно.

Ну а кроме того весь грунт хранится в специальном хранилище, которое открыто для исследований всего мира - делайте заявку и вам предоставят такую возможность - уже половина стран мира так сделали - даже украинцы.

Вы правы, тяжёлый случай. Даже если отвезти некоторых участников из этой темы на Луну, они всё равно скажут:

А кто сказал что он с Луны?
Вы верите?

Кто вам сказал что их ДОСТАТОЧНО?
МКС уже закончила гарантийный срок существования, а мы туда научный модуль так и не доставили - все остальные страны его имеют.
Вполне конкретная задача - а иначе не имело смысла ввязываться в этот проект.
И только мы работаем извозчиками на старинных дедовских ракетах.

Как это где?
А вот она - гарантия!



Хотя бы.

Да у американцев таких работ c их лунным грунтом в сотни раз больше - нашли чем "удивить".
Причем не в виде диссетраций - а в виде статей в ведущих мировых журналах.

Ждем дальнейших доказательств.

PS Кстати до сих пор геологи в земных породах находят неизвестные ранее материалы.
Так что нет никаких доказательств что то был лунный грунт.

В скока-скока?
В сотни?
В 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза.
Выводы сами сделаете? Или придётся разжёвывать?

Свои шаттлы они не похерили - просто они выполнили поставленные задачи. Они запустили шаттлов больше чем мы за всю историю запустили космических кораблей "Союз", на шаттлах они доставили на МКС более 1500 тонн грузов и оборудования - нам даже в кошмарном сне не снилась такая цифра.

И смена у них достойная - причем не в единственном варианте - ну это я думаю вы знаете.
Околоземный космос они целиком отдают частникам - шаттлам в нем задач уже нет. Теперь они заняты созданием межпланетного кора*ля, первый пробный запуск которого уже состоялся. А в околоземном космосе теперь у них будут работать только автоматы.
Летающие сейчас на МКС американцы только присматривают за своим сектором и попутно выполняют дополнительную программу. Запуск шаттла стоит пол-миллиарда долларов и запускать их ради присмотра глупо - поэтому они запускают на наших капсулах одного-двух астронавтов по цене 70 млн. долларов за место - что намного дешевле шаттла и экономят на этом деньги на другие дорогостоящие программы.
Ну а их частные космические корабли для МКС уже намного превосходят наш дедовский "Союз".