Sevpolitforum.info

Первые высадили туда человека с планеты Земля.

Как ты только не устаешь бред повторять?...

Юрист, Ваши слова легко проверить.

Смотрите: тема появилась 3 июля 2010 года в 12 часов 29 минут.
Ваш первый пост появился в тот же день, уже через шесть часов.

И звучал он так:

То есть, как мы видим, никакой у Вас не было с первого часа обсуждения.

Собственно, именно эту нудьгу (сказ про радиацию) Вы коптите здесь уже пять лет.

Какого же банана они тогда покупают наши двигатели для ракетоносителей?

То есть они (и мы?) туда за ВОДОЙ собрались летать?

А я то думаю, откуда "ноги растут" у разговоров про скорый дефицит воды на Земле... Готовятся!

Потому что у НАСА вечная нехватка денег. А мы продавали им свои лучшие движки ниже себестоимости.
Это единственная причина.
Их ракеты самые мощные в мире и самые надежные (конечно не 100%). Но дорогие. Тем не менее ни один ответственный запуск в космос они нашим ракетам не доверили. Они предпочитали заплатить лишние миллионы за ракету, нежели потерять аппарат стоимостью в несколько миллиардов долларов.

Аббалдедь! Та ви шо - неужели так таки высадили?
Что и доказательства есть?

Нет - не за водой летать. Слишком дорого было туда воду возить с Земли для жизнеобеспечения лунной базы.

Да оно и понятно, отсталый тупой совок, д*билы делали ЖРД и ракеты на их основе... это все мы уже слышали.
ИМХО сейчас главное, чтоб наши небольшие ракеты привели в порядок, чтоб они в любой момент могли доставить груз куда надо. И чтоб БЖРД поставили вновь на дежурство. А потом уже можно дальше космос штурмовать.

Интересно, в рамках теории мирового заговора, США могут деньги просто печатать.



То есть наши движки всё равно лучшие. Хоть и старые, но лучшие, как минимум по соотношению цена/качество.



Это бизнес, ничего личного.
То, что наши лошки нифига не бизнесмены - это давно известно.
Вот вы, к примеру, знаете себестоимость и реальную стоимость своего труда? И получаете эту стоимость?

ЗЫ. Как вариант - кто-то решил воровство (или разгильдяйство) списать на эти контракты, завысив себестоимость. Бухгалтерия - это тоже наука.

Понятно (что лучше доплатить ) поэтому на МКС они летают на наших ракетах "туристами".
А свой ракетный парк похерили(Шатлы, Дискавери и т.д.) А на смену ни-че-го.

Не водой единой, однако.
Коньяк и хамон тоже дорого возить... Их там, случайно, не обнаружили?



То есть вопрос НАФИГА так и остался открытым.

Зачем вы чушь пишете?

С добрым утром, страна!

Вы просто писатель а не читатель - выше написано - основная цель сейчас на Луне - гелий-3.
Она и раньше была, но возить воду на Луну было крайне нерентабельно (для базы по добыче гелия). С обнаружением воды на Луне этот довод отпал.

Не волнуйтесь! В этом смысле всё хорошо. Надо будет - доставят куда надо и что надо.

Нет - это У НАС эти движки лучшие. Они просто дешевые (ниже себестоимости продаем) - а самые мощные ракеты у них свои и на их двигателях.
В принципе там на боковых ускорителях и наши движки использовать можно (и на одной ракете используют) для удешевления. Но как только ответственный дорогой аппарат запускают - наша техника решительно отставляется в сторону.

И вам не хворать.
Ну так что, есть доказательства героических заяв?
Или как это обычно бывает у пендосов - сплошной халливуд и хай на весь мир?

Я предлагаю начать с более простого вопроса.
Докажите мне что небо голубое.

А доставленный грунт лежит здесь http://www.meteorites.ru/about.html
Даже посмотреть можноhttp://www.meteorites.ru/muzeum.html

А, до вас дошло!
До вас - до единственного, дошла вся красота игры!!! Мой комплимент

Интересно, правда? Не ожидали???
Я читал свидетельство очевидца и видел подтверждающие фотографии (самому бывать не приходилось) - ржавчина... Да-да, тот самый "оксид железа (3)", на титановом и алюминиевом корпусе последнего Сатурна.



Это вы мне говорите?
Я забыл про Луну больше, чем многие про неё знают.
Гелий-3 это хорошо... для кинематографа. Пока что нам до реакторов на гелии-3 ещё дальше чем до Марса. А ведь на Марсе могут быть инопланетные артефакты
Да и всё прочее - сбор, хранение на Луне, доставка обратно...

И как там люди будут работать? Как смертники - с билетом в один конец?

Не-не-не!
Демагогия не пролезет, вопрос был задан конкретный и на другую тему.
Если вы решили присоединиться - будьте любезны!

Это и означает лучшие по соотношению цена/качество.



Про себестоимость вы невнимательно прочитали. Но повторять не буду.



Они ДОСТАТОЧНЫЕ для выполнения конкретных задач. Не Феррари, но вполне себе Мерседес.



А что говорит статистика?

Да посмотреть-то можно.
Вот только доказать, что он именно лунный - решительно невозможно.

Тридцать лет назад говорили единогласно что LHC (ныне самый крупный в мире ускоритель) на сверхтекучем гелии это чушь. Однако же уже много лет работает на том самом сверхтекучем гелии.
Реактор на гелии-3... вряд ли это будет реактор - там совсем другой принцип скорее всего будет использован. На Луне вряд ли придется строить реактор - глупо. Да и на Земле скорей всего без этого обойдутся.