Sevpolitforum.info

Я на один и тот же осторв шесть раз подряд ездить не буду. Я вообще туда не собираюсь.
Мотивы смотри, однако. Вот захотелось практичным американцам-капиталистам флаг в Луну воткнуть, и з=рили в это благое дело миллиарды еще тех долларей... А потом раз, и всё что сделалано, резко просрано...
По поводу острова. Я же с него привезу кучу сувениров, раковин всяких, и прочую хрень. Фотографии и видео. Выебу там мулатку и экзотический триппер тоже....
Короче, доказательств будет вагон и маленькая тележка. причем все тоже самое доступно кому угодно
К Лунной опупее это не подходит

А если на этом острове есть "сокровища"? На луне вроде как немало ....

Возить дорого.



Подходит, есть сотни фотографий. Немного позже дам ссылку.

Сотни и тысячи фотографий, не доказательство. И грунт, кстати. тоже. Доказательство повторяемость процесса.

У меня малец
как то с год назад накачал киношек
Ну вот такого всякого


Сидели с ним ночами, смотрели
Клюква конечно
Но интересно, все равно
У нас с мальцом в какое то время, в ходу даже было
Приходит он со школы
'Как дела?', спрашиваю
'Houston, we have a problem' - ответ
Значит опять кол по английскому


В космосе много всяких тайн
Все же, летают там всякие бабки - ежки, да чудилы всякие
Мы то по любому не одни

6 раз не доказательство?

Совершенно верно!

Нет в данном случае. Те кто систематически летают на орбиту, летают и по сей день. Американцы даже возможность доставки людей на орбиту героически проебали. Так что тоже не катит. Сериал всяко снимать лучше, чем односерийное кино

Юрист
Зачем ? Зачем вы это сказали?
Счас опять будет простыня на пару страниц о превосходстве НАСА над рассой ватников......

Действительно!
Глупым домохозяйкам и студентам подавай всё более и более четкие снимки поверхности Земли, чтобы они могли "махать себе ручкой".
А для учёных всё это не нужно.



Во-первых, насколько велика эта разница? Ведь скорость Аполлона во мнооооого раз меньше скорости света.
Во-вторых, разве не нужно знать точные параметры излучения (омега нулевое), чтобы определить скорость по смещению?



Прочитал. И что?



Похоже, американцы и сами не знают, почему они больше не летают.
Титановый-алюминиевый корпус последнего Сатурна РЖАВЕЕТ в музее под открытым небом, а в это время частные компании тужатся, чтобы создать 20-тонный носитель.



А зачем верить? Это ведь не религия.
СССР после Гагарина постоянно в космос летал, и до сих пор летает.
А вот с Луной проблемы.
Да ещё какие проблемы!!! Они даже не могут хорошую аппаратуру на LRO поставить не смогли - такие у них проблемы с Луной

То есть в 1972 году "этот остров" им надоел, и делать с ним было нечего.
А в начале 2000-х ностальгия замучила? Или придумали, нафига?

И какой облом! Теперь мы от Луны намного дальше, чем в 1968 году.

да т о чтобы лунатяне дули им не крутили....

Странные они американцы - вроде бы прогресс не останавливается, а в этом плане (ракетостроении) у них деградация.

Не только в этом. Ещё и аппаратурой для фотографирования.

Кроме того, до меня доходили слухи, что китайский зонд сломался аккурат когда приблизился к "месту посадки Аполлона". А ведь китайцы обещали сфотографировать это место.

Ну так смотай и убедись.
А то у нас только, как ты говоришь, зам знаешь что любят.
Советчики... Сами в заднице сидим и других с умным видом критикуем.

Ну не знаю где сидишь ты... если в заднице, то тебе, конечно, виднее...

Зато находится точно в тех координатах что было заявлено 40 лет назад. И нами и американцами.
Там есть более качественные фото - вплоть до того что хорошо видны следы от их лунохода.

Что мешает рисовать в каких угодно координатах? было бы охуенно тупо, если бы кооординаты не соответствовали

Характерный довод "папы юриста" (с).
Можешь даже не сомневаться - ты тоже сидишь в заднице - это я тебе гарантирую. Ровно как и все россияне. И с такими взглядами оттуда никогда не вылезешь.

Ба! Корнеюшко, голубь ты наш сизоносый!
Ты по-прежнему на боевом посту - свой натруженный анус рвёшь за родной Пендостан, норот висилиш.

А наши и французы не деградировали? Прогресс движется вперёд, скорости растут, 21-ый век на дворе. А где сверхзвуковые пассажирские самолёты? Где Ту-144 и "Конкорд"? Оставшиеся Ту-144 ржавеют в прямом смысле слова... Где Ан-22, который может садиться на грунтовые ВПП? Почему больше не делают?


Нифига! Они нас обогнали только в "битве за Луну". В остальном - мы первые.

Не было необходимости - очень очень все было дорого - отсутствие воды все губило.
Теперь с большой вероятностью вода там обнаружена - можно строить лунную базу.
Кроме того там огромные запасы гелия-3 - а это пожалуй самая выгодная ядерная энергетика - никакой радиационной опасности. Все ядерные реакторы заменить на гелиевые и тем самым забыть об опасности для экологии. Но главное - все энергоемкое производство с Земли перенести на Луну - ибо тепловое загрязнение атмосферы Земли уже запредельное. На это процедуру по оценкам специалистов человечеству отведено не более столетия.

Открытие воды на Луне и возбудило великий поход на Луну - Индия, Китай, Япония, США, Европа - все эти страны активно возобновили исследования Луны - и только мы уже 39 лет там не были.

Обещанные фотографии:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Пардон конечно за вмешательство, а не могли бы вы уточнить - в чём именно они

Ничего себе деградация... Нам бы такую.
Чьи ракеты самые мощные? Думаете наши? - Нет - наши ракеты самые старые.