Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Омега

madamka Wrote:

А что помешало бы вам ,антимунам, сказать, что такой снимок есть павильонная подделка либо просто фотожаба?

Ну по крайней мере рисунок созвездий очень трудно подделать

Омега

skroznik Wrote:

Зачем нужны такие фото? Люди занимались серъезными научными иссследованиями на Луне - а не фотосессией.

Не мелите чушь
Серьёзные научные исследования :mrgreen:

Омега

ЕленаН Wrote:

Может быть на луне съемки не получились. Вот и сняли кое что в павильоне. ))) Типа "реконструкции".)))

Ага

Вот только после этого какой идиот им поверит?

Не от мира сего.

Омега Wrote:

Не мелите чушь

Дык не мелите. Давно уже пора остановиться-то. :-)

Фотографировать Землю с Луны, когда ее лучше фотографировать с орбиты самой Земли -- это примерно как гланды через жопу удалять. На любителя. На Луне нужно фотографировать другое. Что американцы, как вменяемые люди, и делали.

Омега Wrote:

Ну по крайней мере рисунок созвездий очень трудно подделать

Каких вам звезд на кинопленке?

А впрочем -- ну вас. :-)

Не от мира сего.

Омега Wrote:

Вот только после этого какой идиот им поверит?

Идиоты и не верят. В чем роблемы? :-)

Омега

skroznik Wrote:

Юра - если бы люди занимались бы поделками - они бы там мелко не обосрались - ибо они не дураки.

Это у нас всё ещё советские представления о качестве работы и чести.
Привыкайте к современным условиям

Омега

Не от мира сего. Wrote:

А впрочем -- ну вас. :-)

Взаимно

Омега

skroznik Wrote:

Не исключены и другие ляпы - с какой скоростью пленку прокручивали операторы - ведь частоты на специальных фотоаппаратах в космосе как правило не совпадали раньше со стандартными частотами кинофильмов. Ну и далее в этом духе...

Вот видите Юрист. Я предупреждал. Всяко изворачиваются

Aist

skroznik Wrote:

Aist Wrote:

А какая была температура этой железки стоящей на жутком солнцепёке?

Вы и сами могли догадаться до ответа на этот вопрос.
Система жизнеобеспечения поддерживает внутри кабины всегда температуру в пределах 5 - 35 градучов по Цельсию - независимо от того - воздух в кабине и вакуум.

Я то догадался. :wink:

А сколько, по Вашему просуществует лёд в вакууме при "5 - 35 градучов по Цельсию", как Вы изволили написать?

Тем более, что я никак не могу найти упоминаний о системе охлаждения способной рассеивать киловатты (как минимум) мощности в течении десятков часов (заявленное время пребывания НАСАнавтов на Луне). И это несмотря на то, что эта система должна быть одной из важнейших на пепелаце. А то ведь, более-менее долго, лёд в вакууме может пребывать таковым только при криогенных температурах. Ну а в лунный день до них зело далеко. Особенно учитывая то, что золотой фольгой (хороший ИК отражатель), по какой-то таинственной причине, обмотан не жилой отсек (ну назовём его так), а ноги пепелаца.

Кстати, и самим НАСАнафтам охлаждаться как-то надо, а только это порядка 200Вт мощности. В скафандрах это есть, а вот в самих пепелацах...

Ну и кроме того, я никак не могу найти упоминаний о системе охлаждения Ag-Zn батарей лунного драндулета, для коих рабочая температура не превышает 50-60°С.

Может просвятите?...

Омега

Предлагаю уменьшить градус обсуждения. Меньше эмоций. Предполагаю, что здесь собрались вменяемые люди.

NT

Омега Wrote:

Предлагаю уменьшить градус обсуждения. Меньше эмоций. Предполагаю, что здесь собрались вменяемые люди.

Слишком конструктивное предложение для раздела "Политика".

Не от мира сего.

Омега Wrote:

Предлагаю уменьшить градус обсуждения. Меньше эмоций. Предполагаю, что здесь собрались вменяемые люди.

Ну, не все. Вменяемый человек никогда не спросит, например, "Ихде звезды на кинопленке?" :-)

Омега

skroznik Wrote:

Физику подучите.
Дабы правильно оценивать физические величины.

Большое спасибо за совет. Непременно им воспользуюсь

Омега

Не от мира сего. Wrote:

Ну, не все. Вменяемый человек никогда не спросит, например, "Ихде звезды на кинопленке?" :-)

А я спрашивал?

Не от мира сего.

kv739

skroznik Wrote:

Юрист Wrote:

4. Не видно следов работы двигателя под посадочным модулем, пыль не тронута, соответствующей воронки или раздувания грунта нет.

Было бы удивительно если бы воронка там была. Хотя астронавты описывают ее наличие под двигателем. Двигатель то выкляючался метра за два над поверхностью Луны - от сигнала щупов. Да и в этом режиме он уже работал на малой мощности - расходимость газовой струи была очень сильной.

Сдуть пыль вообще очень трудно под посадочным модулем. Давай простенько посчитаем:
Я сознательно буду сильно занижать цифры в твою сторону.

Пусть пыль сдувается со скоростью всего 100 метров в секунду (хотя струя газов из двигателя имеет скорость не менее километра в секунду).
Тогда для сдувания пыли в радиусе всего 100 метров - а это не менее 20000 тонн - со скоростью 100 метров в секунду надо затратить энергию (кинетическую) примерно 100 Гигаджоулей. Эту энергию можно взять от стандартного блока современной атомной станции (гигаватник) и потребовать его работы в течение 100 секунд (время опускания лунного модуля с высоты около 100 метров). Понятно что ракетный двигатель на посадочном модуле такой мощностью и близко не обладает.
Именно поэтому и будет сдут только небольшой слой пыли с поверхности (если слой пыли велик) - и корабль прилунится не на скальный, а на пыльный грунт.

Обычный закон сохранения энергии не позволяет сдуть большую массу пыли под посадочным модулем...

skroznik, это что за околонаучная чушь? Откуда такие цифры берешь, связываешь явления и делаешь такие выводы? Надеешься псевдонаучными рассуждениями свое понимание навязать, как пиндосня?

madamka

И разум сносит глупости хулу. (с) Шекспир

Aist

skroznik Wrote:

Aist Wrote:

А сколько, по Вашему просуществует лёд в вакууме при "5 - 35 градучов по Цельсию", как Вы изволили написать?

А сами посчитать не можете?
Или я должен весь ваш бред обсчитывать?

Ну вот... Всё как обычно... Неудобные вопросы тупо объявляются бредом, и всё тут...

skroznik, этот вопрос риторический. Посчитать то конечно можно, только для этого нужно знать слишком подробно конструкцию пепелаца и то под каким углом и в какую сторону он наклонился при посадке (якобы посадке).

Тут дело в том, что пиндосы забыли про системы охлаждения, как самого пепелаца, так и батареи драндулета. А без них, НАСАнафты очень быстро станут печёными в собственном соку (в буквальном смысле), а батарея драндулета тупо здохнет. Вот и всё...

Вам ведь уже кто-то рекомендовал внимательно прочитать ветку... Всё это уже пережёвывалось - пепелац делали не инженервы, его делали декораторы.

Не от мира сего.

Aist Wrote:

а батарея драндулета тупо здохнет.

Намекаю. Чисто по доброте -- изучите устройство китайцкого термоса. И задумайтесь о том, отчего у него унутре -- ваккуум. Почто он там?

Достаточно батарейку фольгой прикрыть, и напустить между фольгой и батарейкой атмосферу Луны, как все ваши ужаси обратятся против вас.

Aist

НОМС, это гениально!... :mrgreen:

Вы только что изобрели идеальную термоизоляцию! Нобелевская премия по физике Вам гарантирована! :mrgreen:

Ну и сколько времени держит температуру Ваш хвалёный китайский термос? (например А-15 был на Луне 67 часов, а до неё ещё и долететь нужно) А ещё не забудьте то, что при разряде батарея сама греется, и это тепло тоже надо отводить.

Не от мира сего.

Aist Wrote:

А ещё не забудьте то, что при разряде батарея сама греется, и это тепло тоже надо отводить.

Господи... Проблемы отвода тепла решены еще в позапрошлом веке.
Понимаете в чем проблема? -- ваше невежество настолько чудовищно, что объяснить вам что-то в двух словах просто не представляется возможным. А читать вам длинные и нудные лекции по физике -- задача совершенно неблагодарная. Для этого существуют институты, куда вы можете поступить, и выучиться.

Aist Wrote:

А ещё не забудьте то, что при разряде батарея сама греется, и это тепло тоже надо отводить.

Вы об инфракрасном излучении что-нибудь слышали? Изучите работу бытового рефлектора. Вот такого.

P.S. Вы хоть сами понимаете, с каких азов с с вами нужно начинать?

Не от мира сего.

Кстати, Aist, давно вас хотел спросить -- советский "Луноход" -- он вообще был? Там ведь тоже есть батарейка.

Не от мира сего.

Да, Aist, а как вы думаете -- почему радиаторы отопления такой формы?

Aist

Прелестно!

НОМС, а Вы не подскажите температуру спирали любезно представленного Вами рефлектора, при которой он способен эффективно отводить тепло, а? И не сравните ли её с максимальной рабочей температурой Ag-Zn батареи? Ну и наверно Вы легко укажете, где на драндулете находится сей замечательный девайс? :wink:

А причём тут батарея отопления? Может на Луне появилась атмосфера, не?...

НОМС, хватит пытаться морочить мне голову. На Луне (как и в космосе) возможны два способа охлаждения - излучение (радиаторы на МКС видели?) и испарение воды (как в скафандрах). Ни того ни другого на драндулете нет. Вот и всё!

sevli512

Aist Wrote:

Прелестно!

НОМС, а Вы не подскажите температуру спирали любезно представленного Вами рефлектора, при которой он способен эффективно отводить тепло, а?

Почитайте про закон стефана-больцмана и прикиньте сами :sick:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!