Sevpolitforum.info

Совершенно верно.

Запретите китайское и начнет развиваться свое. А без этого ничего не будет. Чтобы научились делать хорошие автомобили - нужно чтобы отрасль жила и получала деньги.
Китайский автопром десятки лет был полным дерьмом и никому накуй не нужен был, кроме самого Китая. И за счет собственного рынка он все-таки развивался. И развился.
И теперь начинает завоевывать внешние рынки.

С самолетами тоже самое. У нас чудом не подохло только то, что имело военную составляющую.
Туполева деффективные манагеры не убили только потому, что наша ядерная триада до сих пор на туполевских машинах держится. А манагерам оставалось одну бумажку подписать и протолкнуть, чтобы Туполева закрыли.
Вам, либерастам сраным с вашими лживыми идейками только дай волю.
Под вопли про "швободу рынха" угробите все.


Да ты вокруг посмотри, д*бил!!!!
Европа закрывает свой авторынок наглухо. И не только авто-. Сельхоз квотируется, металл - пошлины...
Американцы вводят повышенные пошлины на автомашины, произведенные за рубежом. На металл, произведенный за рубежом. На химию, синтезированную за рубежом.
Конкуренция? Да послали они нахер эту конкуренцию - свой рынок дороже и важнее.

Они, такие вот д*билы, ударились в протекционизм вопреки всем правилам ВТО, а вы, такие "умные" продолжаете петь песенки, сочиненные ими же для аборигенов колоний.
"нефтьпостофсекупим"

Таких дуралеев раз два и обчелся. Но с упорством,достойным лучшего применения толкают идеи на форуме. При том,что свою собственную жизнь обустроить не могут. Ыкономисты диванные...

КИтайский внутренний рынок - не чета нашему. Китайские авто и пр. - это не китайские разработки, а именно западные технологии, которые текли туда 30 лет рекой вместе с деньгами оборудованием.
Где что-нибудь подобное китайским процессам у нас? В принципе не возможно.
Опять идею про "китайское чудо" двигаете, д*бил вы наш полиграфический?
Ну впрочем не удивительно - биговать, фальцевать, ламинировать и резать - большого ума не нужно.

Вопрос всего лишь ёмкости рынка. Наш рынок - маленький для полноценных самодостаточных внутренних производств. Просто маленький рынок и всё. СЭВ был большой совместно с соц лагерем, да и то не выдержал, ну не смог конкурировать. 140 млн. для закрытого рынка - это мизер, вообще ничто.
И Китай не способен пока только за счет своего рынка существовать. И США не способны, речь пока идет только о пошлинах, то есть о попытках изменить пропорции. (И это при существовании уже мощных, раскрученных производствах.) Но никак не о закрытии. Это вообще больше никогда и никому не будет под силу.

А чего же это они туда текли, если эти авто никому нахер нужны не были?
Не надо либерасьих сказок. Китайский автопром пробивался сам - никто его финансировать особо не собирался, ибо никому нафиг не нужно растить себе конкурентов.
Они воровали и технологии, и целиком узлы и агрегаты и даже готовые машины. Но для своего рынка. Хотели научиться делать хорошо - и научились. Без всех этих либерасьих сказок. Хотя рынок там был совсем не емкий - еще 20 лет назад у китайцев не было денег, чтобы массово покупать даже свои машины. И сейчас они играют не по этим правилам, борясь за рынки внешние. Потому и сделали такой рывок.

А кто мешал нашим либерстам следить за этими пропорциями в интересах своей страны, а не тех, где они себе гнезда свили?
Почему мы столько времени играли по правилам, написанным для сырьевых колоний?

И опять либерасьи сказки. Рейгономику ввел запад, а проиграли почему-то мы.

Это не СССР и СЭВ проиграли. Это запад проиграл в 70х. Просто они запустили кредитный форсаж ради выживания и сейчас выжгли себя изнутри. Система сыпется на глазах. А проиграли наши либерасты, которые развалили и СССР, и все что он к тому моменту создал.

И хватит уже про свободную конкуренцию на мировых рынках. Ее и раньше толком-то не было - а сейчас нет даже ее видимости. Кончилась либерасья сказка.

Почему китайские коммунисты страну сохранили, а СССРовские всё просрали и перекрасились в либерастов?

Потому что в китае таких десятками во рвах расстреливали. И не парились. А у нас немощных старцев сменили те самые недобитые либерасты.
Не либералы, а именно либерасты.

ЗЫ. За лозунги со "швободной конкуренцией", "законами рынха" и "швободой капиталов" пора бить морды.
Потому что все эти лозунги в итоге работают только на одно - выкачивание за рубеж ресурсов страны. Трудовых, научных, производственных, финансовых и природных.
И ни на что более.

Откуда они взялись эти недобитые либерасты? Как они во власть пролезли?

А как у нас сейчас во власть пролезли бандиты и рэкетиры 90х? В этом плане ничего не изменилось. Аккуратно, с мылом, под красивые и лживые лозунги.

Морды пора бить за коверканье великого и могучего.

W54, пересмотреть итоги приватизации можно, вот только такие как ты первыми заверещат, когда у них квартирки приватизированные отжимать начнут.

Т.е. разницы нет что в СССР, что в РФ проходимцы пролазят во власть?

Ну конечно же, на отшибе живем, новостей не знали. Вот в 2014, слава Богу, интернет провели. Правда многие, до сих пор, не понимают что это такое и получают по подписке 1987 года газеты "Правда" и "За рубежом", в придачу с журналом "Работница". Долго почта идет, хули.

А когда я с ними был солидарным? Просветите. Более того, скрозник - сторонник либерально-приватизационной модели, то есть, по сути, мой антагонист. И в этом мировоззрении он в одном ряду с МГ, Вяземским и прочими адептами рынка.

В Китае жидов не было. Им там щуриться неудобно.

Для всех ценителей глобальных рынков небольшой исторический экскурс.
Вы знаете, с чего начался расцвет британского флота?
Из истории мы знаем, что в начале 16 века британский флот представлял из себя жалкое зрелище, однако уже в конце века был способен бросить вызов Испании (на тот момент - владычице морей) и "Правь Британия морями" стало смыслом жизни этого государства до начала Второй Мировой, где их потеснили американцы.
В морях хозяйничали испанцы, португальцы и голландцы, поэтому Елизавета I подписала протекционистский указ, согласно которому в море могли выходить суда (даже рыбачьи баркасы), целиком сделанные только из английских комплектующих.

Ну это-то при чем? Речь, и не без оснований, мною поддерживаемых, идет о пересмотре результатов приватизации производственных и инфраструктурных объектов, а не хрущевок с проживающими в них тремя поколениями...)))

Как будете пересматривать, если приватизатор приватизированный объект продал. Отожмете у честного покупателя?

Ценник квартиры зависит от ее местоположения. И приватизация была несправедлива по отношению к жильцам недорогих квартир. Кто-то оказался в лучшей ситуации, кто-то в худшей.

Мимо кассы. В Харбине даже действующая синагога есть.
Пардон, сейчас уточнил. В Харбине не действует, а вот в Шанхае - да. Ну, так в Шанхае ашкеназов тысячи две. А есть еще чисто китайские евреи, умеющие щуриться не хуже ханьцев. Называются ютай; или ютайжэнь. Те в основном живут в Кайфэне.

ХА, можно подумать, что такие мелочи когда-нибудь волновали наше государство...
Вы покупаете дорогой автомобиль по договору-купли продажи (вышел же закон, позволяющий продавать авто без снятия с учета), на экспертизе при постановке на учет именно у вас всплывает, что он дважды угнанный переваренный и никого в этой стране не колышит, что вы "честный покупатель" и не сном не духом не знали о ее криминальном прошлом. И эти документы через продажных ментов на нее не делали.
Вот вообще не капли никого это не @б@т.
И даже если этот автомобиль был снят с учета перед продажей, инспектор, через которого эта серая тачка прошла при этом и не засветилась - никакой ответственности не несет.
Ваши проблемы. Только ваши. Ни в каком суде вы ничего не докажете.

Так и тут. Если были сомнения в чистоте покупки - не надо было покупать. Их проблемы.

ЗЫ. И потом. Какой может быть "честный покупатель" если каждая собака знает, что все это было ворованное изначально? Скупщик краденного - это не честный покупатель, а барыга (в воровском жаргоне).

А как производится реституция краденных произведений искусства? Они возвращаются первоначальному владельцу, а остальные, через чьи руки прошло произведение, пусть разбираются сами.
"Его пример - другим наука" (с)

Проходите мимо (с)

Какие критерии честной и нечестной приватизации? Что объявлять краденным и подлежащим реституции, а что реституции подлежать не будет?

Какая собака знает? Эта собака имеет полномочия объявлять имущество ворованным?

Кто первоначальный владелец?

Цена, законность, плюс участие в процессе офицеров ЦРУ.

Евреи и жиды - это далеко не одно и то же. ИМХО.

Для начала суд и конфискация по итогам проверки счетной палаты от 2004го года. Этого уже будет достаточно, чтобы поумерить аппетиты.
Так что проблема не в критериях, а в том, что нас скорее вгонят в войну или государственный переворот, чем откажутся от наворованного.

Да какая разница? Главное - свару завести, чтоб уж всё окончательно легло и не поднялось.