Sevpolitforum.info

разбирали уже - с частных пасек хватало, а не с колхозной доли.

Изучали, проходили: никакой "власти пролетариата" в СССР не существовало, - государством управляла самоназначенная партия.
Все Ваши многочисленные пиксели - тень на плетень.

Школьница Катя Новикова, делится с гражданами социалистического СССР опытом выращивания свеклы.Пятнадцатилетняя.
Да. Член артели с 11 лет. Это я про матчасть.




Продолжайте дальше красиво оформлять свои посты ссылками на "декреты", "уставы", и "постановления".
Только матчасть, она другая.
Гладко было на бумаге. Да забыли про овраги.

Ledand
Вы поймите правильно,если человек городской в поколениях и всю жизнь в городе прожил,то он может сколько угодно пытаться понять жизнь в колхозе и деревне.но просто не поймет.и пытаться что то обьяснять бесполезно.

Да не было конечно же, в СССР ни детского труда, ни репрессий, ни голода.
В социалистическом СССР твёрдой поступью шагающего в коммунизм - было только небо, только ветер, только радость впереди.
И лучшее в мире советское мороженое.

А самыые образованные в мире граждане, твердо знающие что их ждет исключительно светлое коммунистическое будущее, выходили на такие митинги в поддержку "ельцинского курса" в 1991 чисто по приколу.

24.02.1991, на снимке.

Это место, где упоительно хрустит.

А вот этого,не замай хорошие детские песни только в союзе и рождались.их и через века будут петь.где еще такие есть?

А вы помните, что декларировал Ельцин в 91м году? Я не про то, что он делал, а про то, что он обещал?

ЗЫ. задаю вопрос и уже побаиваюсь ответа.
Люди, далекие от Москвы и тех событий, мне тут уже столько всего интересного рассказали и про 91й и особенно про 93й, что уже просто стремно заглянуть в то дерьмо, что порой в этих головах плещется.
А заливали его туда старательно и долго.
от некоторых интерпретаций просто в ахуе.

дауш, занес дедушко брёвнышко в глазики упоротым...

А откуда сия "матчасть" вообще взята? Ну там, что за газета, какой её номер, дата?...

Да, помойки вроде http://stime.reactor.cc/post/3594430 или https://ucrania-mozambique.blogspot.com/2018/07/?m=1, не предлагать.

На рельсы лечь?я только это помню.

А как же снайперы и "страна стоит на краю пропасти и президент поможет сделать первый шаг"? У него много перлов было.
Нет, я про сказки под референдум о сохранении СССР.

Если это из серии"на рельсы лечь"тогда какая разница?

Потому что люди на улицы выходили не ради его рельсов, на которые эта мразь так и не легла.
А так да... разницы никакой.

Вот вы наивный.я с мужиками общался,шахтерами.они мне говорили.ты знаешь,мы думали что наш труд никто не отберет.и мы шли и касками стучали.а потом нам сказали,идите и работайте.кому не нравится пошли накуй.и мы поехали в россию на зароботки.

Вы знаете, я сейчас точно не могу сказать, номер газеты, дату. На работу надо.
Но найду конечно.
А пока что, (тоже красиво оформлю пост) напомню вам про юную 11-ти летнюю колхозницу Мамлакат Нахангову в возрасте одинадцати лет отличившуюся на сборе хлопка в колхозе имени Лахути, запечатленную на фотографии с отцом всех социалистических детей Иосифом Джугашвилли и воспетую социалистическим поэтом Мирзой Турзун-Заде.
Детского труда в СССР не существовало конечно же.
Наоборот, детей тщательно оберегали и кормили лучшим в мире советским мороженым.

А в журнале "Знание-Сила", в Февральском номере 4(64) за 1931 год, на страницах 9-10, школьники работающие в цеху, фотошоп. Да.






Точно так же, можно пройтись по всем вашим советским социалистическим "декретам" и "постановлениям". Ими жопу вытирать хорошо.
Ни на что другое они не годятся.

Да причем тут то, что там Ельцин обещал?
Вопрос в том, как люди с самым лучшим в мире образованием, могли на эти обещания повестись, попутно заряжая от пассов Чумака по телевизору воду, помаду и гондоны.
Не могло же лучшее в мире социалистическое образование, быть такого низкого уровня, чтобы миллионы людей верили в ахинею наподобие "В 1980 (или 81-м, точно не помню) году мы будем жить при коммунизме", "заряженной воды", "квартиру каждому к 2000 году", или "возрождения" мертворожденного СССР.

вчера пересмотрел " собачье сердце" - как по мне так лучший фильм о сути " равенства для всех в отдельно взятой стране " - и о невозможности из " кто был никем сделать гегемона по одному хотению" . а объяснение из чего произростает "разруха" так вообще шедеврально .

Это вы увидели только то, что хотели видеть. Содержание же глубже. Так что не льстите себе.

Удачи.

Да, именно так. Однако, сие вовсе не означает запрета им, как учиться труду непосредственно, так и трудится при собственном к тому желании и возможности (достаточно безопасно, есть время, и т.д.). Ну это просто было бы крайне глупо, ибо убивало бы в детях их естественное стремление к труду (если таковое присутствовало, разумеется).

Да и что-то, Вами упомянутая Мамлакат Нахангова на снимке по Вашей ссылке, да и на прочих (см. ниже), ну никак не похожа на измождённую непосильным трудом.



Очень надеюсь, Вы не станете утверждать, что перед фотографированием её не меньше полугода холили, лелеяли и интенсивно откармливали.

Иначе говоря, не нужно понятие - не запрещать детям работать, подменять понятием - эксплуатировать детский труд.


Нет. Здесь не фотошоп, но и не школьники работающие в цеху. На фотографиях школьники ФЗС (фабрично-заводская семилетка) обучающиеся в цеху (позже, подобное называлось производственной практикой). О чем однозначно свидетельствует пояснение к заголовку статьи (в скобках сразу под ним), и предпоследний её абзац на следующей стр.10.


(ftp://nozdr.ru/biblio/j/zs/1931/Знание-сила%201931-04.pdf)

Более того, в том числе и по личному опыту, сами производства, от таких "работников" если и не отпихиваются всеми силами, то как минимум в восторг не приходят. Поскольку, как правило, ликвидация ихних косяков (ну дети же, и ещё только учатся) приносит гораздо больше проблем, чем от ихней "работы" пользы.

Т.о., снова демагогия в стиле подмены понятий. Только, на этот раз, понятием - эксплуатация детского труда, подменяется понятие - производственное обучение.


Ну конечно, чё там какие-то имеющие силу закона декреты и постановления, супротив махровой демагогии, вонючих высеров и наркотического бреда либерастическо-дерьмократических пропагандонов на госдеповском содержании... Бггг!!...

Вы демагог.
Не далее как страницу назад, вы дважды утверждали о том, что моя бабушка не могла работать в колхозе с 12 лет.
Приводя "постановление" социалистического СССР.
Теперь выходит что могла.
Или крестик снимите, или трусы оденьте.

С вами говорить не о чем. Можете вслух продекламировать стих про Данилу Кузмича.
Там как раз Сергей Михалков, четко описал " посильное производственное обучение" сопливых детишек.


Я доктор. З/п получаю из бюджета Российской Федерации.

ни в коем разе - если вы там увидели " черную кошку .... и тд " то поделитесь глубиной виденья - будет интересно оценить .

Aist
вот вы утверждаете что при сталине был правильный социализм , а после его смерти пошла подмена - а кто по вашему из всех и всем известных партийных деятелей ссср того времени мог претендовать на роль сталин 2.0 ? и вообще , мог ли сталин ( при всем том что нам про него известно ) допустить существование кого ни будь равного ему ( по его мнению ) ?

Вы предубежденно настроены. Поэтому мои слова до вас все равно не дойдут. (Что и показывает дискуссия в этой теме.) Так что вам самим сначала нужно приложить усилия. (Если способны на это.)

понятно . только похоже что я не один " предубежденно настроены." - вот из вики "Повесть как политическая сатира
Наиболее распространённое политическое толкование повести относит её к самой идее «русской революции», «пробуждения» социального сознания пролетариата. Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пёс поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами. При этом необходимо отметить, что Клим Чугункин зарабатывал музицированием в трактирах и был уголовником. Финал повести выглядит искусственно, без стороннего вмешательства (deus ex machina) судьба создателей Шарикова выглядит предрешённой. Считается, что в повести Булгаковым были предсказаны массовые репрессии 1930-х годов[10]."

Нашел авторитета - вики! Понятно, правда одна единственная, кто писал вики - у либерастов. (Может еще и вашобкома)
Жвачка для элехтората.