Sevpolitforum.info

Продолжим про римских граждан - они могли быть хозяевами людей, которые были рабами (в соответствии с римским правом), прав человека рабы не имели и не являлись субъектами права (по римскому праву считались вещью). И что? Нам равняться на римское право?

Мне тоже интересно, что не так? Хотелось бы прочитать развернутый ответ, а не отсылки что-то там почитать.

Нет вы наделали хозяев(боссов) в неограниченном кол-ве и неинтересуетесь правами подвержанных ими граждан, или что то подобное закрепили в своей конституции(не зря же некоторые из вас употребляют хдесь термин 3-Рим)

Меня ничего не смущает. Покажите обязанности "человека" и все тогда станет пристойно. Я понимаю, что это уже приглаженная версия ебеневской конституции, там то у гражданина в отличие от человека вообще не было прав. Но хоть и приглажено, но вот обязанностей у человка кроме защиты своей собственности у него не появилось. Просто это калька с американской конституции в основе которой опять же римское право. И еще один интересный момент- у гаранта есть только полномочия, но нет ответственности. Как так?

У меня есть один босс - это я сам.

Сооринтировался или пригрелся

О каких правах речь. Перечислите, будьте так добры. Каких прав нет у гражданина.

Завидуй молча, раб презренный

Что в лес, что по дрова

Вы работаете генератором случайных вопросов?

Вопрос не случайный, а конкретный. Даже не вопрос, а просьба: перечисли права, которых нет у гражданина РФ.

(больше чем уверен, что ответа не будет)

Свободного посещения мест случайного прохода, потому как все заставлено частной собственностью, уже отведены только маленькие улочки где можно свободно себя чуствовать
Даже лес огораживают, мне сразу столько мыслей в голову пришло как поступить с этим индивидуалистом

Почитайте, что я писал раньше. Не задавайте дурацкие вопросы.

вот-вот, Вы как всегда уловили суть. И сделал это человек, который будет защищать украденное силой имеющегося у него оружия.

Не понимаю почему Вы отделяете человека от гражданина. Я есть человек и у меня имеется паспорт гражданина РФ. Где кроется обман?

Если проще то в стране - люди, а в гос-ве уже граждане, поскольку они обручены гражданскими узами

Это разве я? Это делает конституция

Я не вижу противоречия. Вы видите в Конституции, что гражданин не является человеком. Исходя из чего Вы сделали такой вывод?

Граждане, Неграждане-то иная тема, и в России есть Граждане, Неграждане, речь была про Граждане-подданые, в русском это разница, в западноевропейских языках- нет

еще раз- на вкус и цвет..... или everyone jerks off as he wants, мне тоже не нравятся канадские хохлы, или американские но они ж все же лучше, чем хохлы киивские или тернопольские

pendulum
Ну, как же нет? Когда в ЕС есть Граждане и Неграждане, которые все вместе являются Подданными? В России Граждане и Подданные - это тождественные понятия. Тогда как никаких Неграждан и в помине нет. Все Подданные в России равны. А вот на Западе нет. На Западе есть сегрегация Подданных на сорта. С наделением их в зависимости от сорта определёнными правами и обязанностями.

И тождественны они революции. Мда..

user9771
Рев-ция ликвидировала сословия. Как пережиток. Пережитком Сословия в России стали считаться после отмены в ней обязательной воинской службы для дворянского сословия. И пошёл набирающий обороты процесс борьбы людей за справедливое уст-во общ-ва. Люди равны ибо. Нет дополнительных обязанностей?=>Не должно быть дополнительных прав.

а почему подданные - это к чему относится? К царизму
Тогда щас сословия определяется наличием н-ной суммы денег
И разделены они не на сословия а на классы

user9771
А при чём тут Царизм вообще? Подданные Российской Империи вообще-то. Где тут хоть слово о форме Правления в Империи?