Sevpolitforum.info

Ну, почему, имеющиеся МИГ-31 тоже включаются в единую систему ПВО. Один Миг-31 контролирует по фронту зону до 200 км.
Если уже построена единая система управления и целеуказания, то ПВО Сирии вполне работоспособно над бОльшей территроией Сирии. И не считаться с ним - это большая ошибка. Американцы вот например это прекрасно понимают. Турки тоже - не летают.
Другое дело что если в наземную атаку пойдут наши западные партнеры с турками, то сомневаюсь, что боевики им будут сильно сопротивляться. А тут уже ПВО далеко не первую роль будет играть.

Вот например текст из статьи:
"По совокупности экономических и технологических факторов окно возможностей для США закрывается в 2018 году. А они и так значительно выбились из графика: Сирия держится уже на два года дольше запланированного, да и на Украине не удалось достигнуть поставленных задач в полном объёме. Так что если в течение нескольких месяцев (максимум до года) Вашингтону не удастся втянуть Россию в полномасштабную войну, то он волей-неволей будет вынужден переключиться на Китай. Или признать поражение и отказаться от претензий на гегемонию (что, учитывая градус неадеквата в американском истеблишменте, крайне маловероятно)."

Почему до 18-го, и почему обязательно на Китай переключится, а не продолжит долбить нас до последнего?
тем более турки втянуть в войну могут, тупо напав.

Неужто и Литва подтянется с Польшей? Вот это будет номер...

А что, шакалам тоже от трупа перепадают кусочки. Вот они и оживились, бойцы с терроризмом.

А у кого из прибалтийских тигров сейчас танк?

Он изложил своё мнение. Ну а Вы уж сами решайте, насколько убедительны его доводы.

Какой чудесный источник иформации. Прямо от белорусских свядомых...

Ну уж в этом-то у меня нет никаких сомнений... Он и сейчас предрешен. И война не то, что против ИГИЛ, а за сферы влияния. Ну и ИГИЛ заодно пришлепнут, конечно, не без этого, но не сразу. При полном уничтожении ИГИЛ сразу станет вопрос, что мы всей мировой тусовкой вообще там, в Сирии, делаем, если не делим и воюем за сферы влияния? Так хоть какая-то видимость приличий соблюдается: все там, чтобы бомбить ИГИЛ. Мы не для того, чтобы оставить Асада и наши базы, ФША не для того, чтобы скинуть Асада и направить куда и как надо нефтяные реки и т.д.

Много этого уже в инете.
Думаю, наши должны прокомментировать.

Он у них как переходящий кубок, один на троих? И тот советский?

Очередной фейк, который не нужно комментировать даже.
Если бы было всё так просто, то наши ЗРК не ценились бы.

Радиус действия Корала 150 км.
С400 - 600 км.
Просто в данном случае, есть возможность подогнать их на близкое расстояние

Безусловно он приближается. Основной источник финансирования ИГИЛ фактически уничтожен. Потерян "экономический смысл" существования ИГИЛ для международных преступных группировок. Нефть по "бросовым ценам" покупать больше в Сирии нельзя. "Отмороженные" наемники не поедут дохнуть в район боевых действий "без зарплаты". Для наемников Сирия превращается в кладбище, причем дохнут, в основном, от массированных авиационных ударов. Потери они несут огромные, пополнения нет, видимо есть отток. Если в Пентагоне это увидели, самое время принять участие. Форумчане правильно заметили, как в 1945 году. Все хотят быть победителями (набрать рейтинги).

Думаю наши комментировать бред не известно какого тем более турецкого издания не будут.

Надо посмотреть на сложившуюся ситуацию по-другому. Фактически в одном ТВД будут работать почти все типы самолетов вероятного противника, только жаль пока рапторов не подогнали, пока есть F16, Rafale, немцы... англичане, так что нашей С-400 есть на что понаводится, хотя бы и без боевых пусков. А это бесценный материал для проектирования перспективных систем, плюс отработка РЭБ и тд...

А зачем МО комментировать этот бред?

Много на фэйковых сайтах.
Как можно отключить то, что абсолютно автономно? И защищено пятислойной бронёй .

Он у них что, один на всех? Хотя у них еще велосипеды есть, бойцы, блин, невидимого фронта. Они вроде совсем недавно сказали что не будут сотрудничать с нами по Сирии?

С этим я не спорю, я просто указал, что ОДНА С-400 не решает проблем прикрытия. Миг-31 - обязательно - он для того и высотным сделан, чтоб лучше и дальше видеть... А вот с единой системой, особенно, если речь пойдёт об обнаружении целей, тут проблемы, так как часть территории занята бармалеями, которые данную систему нарушают. Я написал к тому, что не надо ждать от С-400 больше, чем она может дать.

Ну например сделать засветку радарам.....Хотя маловероятно...

Почему бред? Хочу тоже так думать.
Фейковость сайтов - не доказательство.

Такая хрень действительно у турков есть. Расстояние от Латакии до границы 40-60 км. Почему бы им ее туда не пригнать?

скорее - ливийского с иракским. Там поболя будет. Сирия их "волнует" как транзитная территория.

Такое заявление автора подразумевает предварительное проведение серьёзного и обширного анализа. В статье он, ясное дело, никак не поместится. Поэтому кратко приводятся только выводы.

Что касается Китая, то именно он является конкурентом Штатов на мировое лидерство.

Хотите сказать, что наши РЭБ тоже обесточены?
или новейшие "Красухи-4" сломались...?