Юрист Wrote:
Немножко о разноглпсиях между Королевым и глушко относительно пресловутой Н1:
Королёв настаивал на кислороде с керосином и в перспективе на жидком водороде. А Глушко – на гептиле и азотной кислоте, крайне ядовитых веществах. Но зато Глушко гарантировал, что ракета с его двигателями полетит гораздо быстрее. Глушко сказал «Я не буду делать на кислороде»Не \вляясь специалистом в ракетной технике, не могу сказать, кто прав, кто виноват. Но я заметил, что Глушко, видимо, имел основания на ТОТ МОМЕНТ, полагать, что чисто в инженерном плане то что от него требуют проблематично.
Но прикол в том, что потом он на именно "Энергии" сделал все же кислород+ керосин и кислород+водород движки... Хрен его знает, кто там и чем реально руководствовался.
, спасибо за инфу.
Замечу, что Королеву, как Генеральному Конструктору, удалось найти и создать условия, чтобы проявился Кузнецов. Это произошло вовремя (Н-1 не прошла еще все испытательные полеты - Глушко и К опасались, что она полетит и поставит их на место, которое они заслуживали). Он, как Руководитель состоялся? Его планы более, чем реальны? Ну не его же вина, что он умер на операционном столе!
Теперь, когда инициаторы разгрома Н-1, (Глушко и К с "Энергией", Брежневское политбюро с СССР) канули в историю, их чего за авторитетов держать?
skroznik Wrote:
Если бы внимательно прочитали монографию Голованова о Королеве, то знали бы, что принципиальные разногласия у Королева и Глушко возникли когда последний отказался делать водородный движок для лунной программы. Об этом же говорили многие соратники Королева на ежегодных королевских чтениях на московском Физтехе. В том числе это говорил и Главный конструктор Н1 - Василий Павлович Мишин. Никто из них не был в восторге от Н1 - все они понимали ее ущербность, главная из которых проистекала от отсутствия мощного ракетного движка доя ракеты. Глушко категорически отказался его делать даже на керосине...
Королев никогда бы сам не пошел на такое убожество как Н1, если бы не предательство интересов страны и дела товарищем Глушко.
Viktor1964 Wrote:
Что за бред? Какое ещё предательство? Глушко - специалист по двигателям и ему виднее, чем Сергею Павловичу, который в двигателях был дилетантом. С тем же успехом можно обозвать Королёва вредителем, потребовавшим разбазарить народные деньги на получение недостижимого на том этапе развития техники результата... (я не утверждаю, что Королёв - вредитель, я просто пытаюсь донести мысль, что Глушко - виднее, чем полуграмотному в технике биографу Королёва - журналисту Голованову) А заслуг у товарища Глушко, между прочим - не меньше, чем у товарища Королёва...
Пипец! Мне действительно нечего вам сказать, но не из-за того, что вы правы.
Надеюсь что за подобными противоречивыми объяснениями отношения к Н1 скрываются подспудные угрызения совести тех, кто своим соучастием помог не допустить полёт первой советской лунной ракеты. И тем самым (сам того не желая) помог подрезать крылья и всей советской космонавтике. В том числе и «Энергии», которая также была порезана на металлолом. А также не хватило сил очнуться при развале страны - СССР.
Если не ошибаюсь , в СССР была Энергия на водороде , выносила 100 тонн ( а не 20 ) , в перспективе 200 . Потому и развалили СССР - бо сидели в глубокой жопе .
.
