Sevpolitforum.info

А Вы не много ли на себя берете? Вы - это кто? Мы, доярки-кочегарки решение съезда одобрям? Советский Союз уже ушел, а 37-й год еще не наступил.

Да давайте. Раз у нас такие дела похожие, может, будем друг другу полезны. Напишите в личку.

37 год - год зачистки революционеров, тогда сажали и расстреливали в большинстве партийную номенклатуру. Так что там со встречей?

ой, смотри не накаркай на свою жопу...

за предательство ответить всё равно придётся, так исторически сложилось.

Да написала в предыдущем сообщении. Но ссылка не прошла. Посмотрите выше и пишите в личку. Встретимся обязательно.

Дурак ты, ты не знаешь, что такое 37-й год. Думаешь, друзей и соседей легко закладывать? И совестью поступаться легко?

allfronts

Ну и где Вы? Завтра меня, как обычно, забанят, и я не смогу войти в почту))

Типа "идейная" троллиха заползла на форум?
Рассказывать, как она одна "шагает в ногу"...Не спится, внутреннее "Я" страдает.

не терзайте человека, который говорит, что он женщина. Жду адресок для встречи.

Да, судя по всему- что-то такоэ...из реестрика....
http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx

Чувствуется, большой опыт в этом деле у мадамы....аки у всякого истинного либерала и общечеловека....
Эва как искренне, с надрывом и проникновенностью..
Тут бы сам Станиславский поверил...

В этом мире все относительно, если смотреть через призму истории. Когда князь Святослав громил хазар, то любимого тобой города даже в проекте еще не упоминалось, а во времена Батыева нашествия, - это был типичный уездный Мухосранск. Так что не зарекайся про Ангарск, в исторической перспективе.
Что до обожаемых тобой умных людей, то тоже все относительно, как в историческом плане (всякие Иегоды, Землячки, и прочие всякие Менжинские), так и их современники, типа Альбац, Сванидзе, Млечины, Улицкие и т.п.

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ежов всё компенсировал. Кстати, питерский парень был, из рабочей семьи..

Ну да, как-то так... Ульдемир, обрати внимание на подписи (одни евреи... )
http://www.imageup.ru/img47/2402652/01.jpg.html
http://www.imageup.ru/img47/2402664/02.jpg.html

Когда я писал, что Путина жидам не отдадим - я имел ввиду мировую финансовую грибницу.
Что до подписей, то немудрено, если над ними стояли всякие Мехлисы и Кагановичи.
Землячка в Крыму особенно резво "покуролесила", когда десятками тысяч топили в море.
Её правнук - не безызвестный Сергей Удальцов.



Это да, даже не поспоришь. Самое смешное, что потомки этой кагальни нынче закидывают грязными вонючими шкурками имя Сталина, причем их пращуров никто анафеме не предал. Вот и ВОЛЧОК подметил про ярко выраженное чувство стукачества у мадам.

Еще раз повторяю: дело не в евреях, а в наивных дураках.
Сталин очень сложная фигура, чтобы обсуждать это на форуме, тем не менее, преследуя как ему казалось высшие цели, он пренебрег ценностями, которым его учили в Горийском духовном училище и Тифлисской духовной семинарии (был отчислен с пятого курса). Безусловно, Сталин является фигурой исторического масштаба, но он человек, поэтому совершал ошибки, отдельные ошибки были критическими. Следует отметить, что Путин совершает значительно меньше ошибок и является лучшим из всех возможных вариантов для страны, он создает базу для последующего развития. Для этого развития политтехнологий уже недостаточно, нужна идеология, которая дает понимание цели и приемлемых средств ее достижения. Благосостояние это не цель, оно формируется на пути к цели.
Замечу, что обращение к национальной истории не является идеологией (хотя заменяет таковую в рамках консерватиной концепции). Консервативные концепции обеспечивают стабилизацию и закрепление национальных государств, демократические - формирование новых наций на базе существующих, в конечном итоге, - новых государственных образований. В Европе дело идет к развалу ЕС, причем Россия здесь ни при чем, они валятся, как развалился СССР, - в силу допущенных ошибок.

Пжл, поясните, кто-нибудь. Я не знаю в какую тему отнести вопрос. Есть такая новость:



Это нашу Нацгвардию переименовывают в Росгвардию или только какую-то ее часть?? Что-то я запуталась.

Это как с милицией. Есть федеральная, а есть муниципальная.

Весьма спорно. Можно задать импульс к расширению, сохраняя консервативные устои, при этом используя демократические принципы.

Уважаемый Ульдемир, "импульс к расширению" в консервативной концепции задать нельзя. Это хорошо понимал тов. Суслов (поэтому СССР в первозданном виде дотянул до середины 80-х) и совсем не понимал тов. Горбачев (поэтому СССР грохнулся в результате "Перестройки" в начале 90-х).
Уверен, что вы слышали о двухпартийной системе, однако, ее смысла не понимаете. Что собой представляют демократическое и консервативное политические направления? Откуда растут их корни и чьи интересы они представляют? Почему почти всегда за консерваторами оказываются ВПК и сырьевые отрасли, а за демократами - сектор услуг, банковский сектор, гражданская промышленность... Все устроено намного интереснее чем вам кажется ("мировая финансовая грибница"...хе-хе-хе) и, не понимая этого, можно потратить силы на создание нежизнеспособной модели общества и с легкостью угробить страну... О чем вам может "рассказать" тов. Сталин. При этом, я с вами полностью согласен, российские демократы в подавляющем большинстве - продажные идиоты от слова совсем.

Педераст - Коленька Ежов таки изрядно похож на Ляшко...

Ляшку бы вспомнить, как закончил его предшественник...

Victor1964, если не секрет, а как это связано с темой? Типа, палка-палка, два струна, что вижу, то пою?

Вот тут мы и подошли к самому интересному, а именно: что понимать под словом расширение?
Если смотреть на ЕС в текущем виде, то да. Это нежизнеспособный институт, потому что совершил харакири, запустив еврозону, и так и не понял этого.
Уверен, бивалютное хождение было бы панацеей от экономических проблем ЕС.
Союз угля и стали открывает совсем другой взгляд на расширение, где превалируют экономические интересы и совсем нет политики.

Про двухпартийную систему меня улыбнуло. В США вообще может не быть Президента или в овальном кабинете может заседать осел - ничего не поменяется. Чем Обама отличается от Буша, кроме цвета кожи?
Сейчас экономика работает по совершенно иным принципам, чем 50 лет назад. Банкстеры в ермолках кредитуют промышленников, чтобы они производили товары, другой рукой кредитуют потр*бителей, чтобы они эти товары покупали. На финансовом крючке и те и другие, а чья морда помилует индейку на день благодарения, республиканская и демократическая, не играет никакой роли в этой кредитной схеме.