Sevpolitforum.info

Вы разберитесь, что есть дальнее радиолокационное обнаружение...Е-2С не может так работать, как системы на базе В737 или 767. Хокай может входить в АВАКС лищь как элемент этой системы. И тем не менее наличие такого самолёта и тем более взаимодействии с самолётами РЭБ вещь серьёзная

Немецкое издание Stern сравнило два видео, на которых показаны попадания ракет в американский танк M1 "Абрамс" и российский Т-90. По итогам просмотра журналист Гернот Крампер сделал вывод: российская техника продемонстрировала большую бронестойкость, пишет Russia Today.

Одно из видео было сделано во время боевых действий в Мосуле. После попадания ракеты в американский тяжёлый танк M1 "Абрамс", он превратился в "огненный шар". "У танка, который стоит миллионы, не было никаких шансов против старой ракеты. Как такое возможно?" – недоумевает журналист. По мнению экспертов, атакованный "Корнетом" танк не имел средств активной защиты или передатчика помех.
На втором видеоролике американская ракета TOW попадает в российский Т-90. Как предполагает автор статьи, противоракетная установка танка не сработала. Однако водитель Т-90 сумел спастись. Ракета также не пробила танковую броню.

можно ещё добавить видео на основании которых писалась статья

Британская разведка назвала «Армату» самой революционной разработкой в танкостроении
http://www.kp.ru/online/news/2561364/
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/05/uk-military-intelligence-issues-warning-over-russian-super-tank/

Че скаклы им глаза не откроют, что это развод и он на самом деле фанерный?

Послушала в новостях и поржала над тем, что нагличане считают Армату опасным для собственной армии. Как будто он водоплавающий и может легко преодолеть Ла-Манш.

Послушала в новостях и поржала над тем, что нагличане считают Армату опасным для собственной армии. Как будто он водоплавающий и может легко преодолеть Ла-Манш.

Mortem
Т.е. Вы (или Вики) утверждаете так. У меня вопрос....А за чем тогда нужен АВАКС (или ДРЛО по русски) на В737? Проще у дешевле на Хокай громоздить. Вы на Вики-то не особо давите, а то мне уже доказывали, на основании педии, что дальность комплекса Редут 460 км))))

А почитать авиационные форумы не судьба? Дальность обнаружения системой на базе В767 целей типа корабль до 600 км, а у Хокая до 400-450

А прочитать не судьба что я сверху писал? Повторюсь, может со второго раза прочтётся лучше. Боинг держится в воздухе 9 часов, Е-2С -4 часа. Дальность действия Боинга 370 км, Е-2С на 50 км меньше. Боинг способен сопровождать до 3000 целей, Е-2С до 2000 целей. Это тоже самое что спросить, зачем нужно СВД, если есть ОСВ-96.

Каким образом влияет грузоподъемность на характеристики ДРЛО?

Каким образом влияет грузоподъемность на характеристики ДРЛО?

Ну как же? Можно дошираков нагрузить чтоб порожняком не летал. А вообще почитывание измышлений сортирных генералов весьма доставляет.

Наконец то свершилось то, к чему я был в течение некоторых лет причастен. Чем горжусь кстати.

Принят на вооружение новый снайперский комплекс.


http://tass.ru/armiya-i-opk/3760393

И, надеюсь, сомнения отпали, что E-2C самолёт ДРЛО (АВАКС)?

Вы, наверное, плохо или совсем не читаете? Я же русским по-белому писал....что Е-2С это ЭЛЕМЕНТ ДРЛО! Но ни как не система ДРЛО! Разницу уловили?

В русскоязычной литературе используется сокращение ДРЛОиУ («система дальнего радиолокационного обнаружения и управления»), в англоязычной — AEW&C (англ. Airborne early warning and control — «Раннее предупреждение и управление в воздухе»). Упрощенные системы, осуществляющие лишь обнаружение целей, но не управление, обозначаются как ДРЛО (AEW, англ. Airborne early warning) и отличаются качеством вспомогательной аппаратуры, систем связи, а также количеством операторов. Часто применяется термин AWACS (англ. Airborne Warning and Control System), ставший синонимом AEW&C, но первоначально обозначавший конкретную систему для самолётов Boeing E-3 Sentry[1][2].

Ну-ка, жду рассказа, что может В737 и не может Е-2С?