Sevpolitforum.info

Да показывал... У вас же аргументов нормальных нет. Только ссылки на источники, которые деликатно умалчивают о некоторых обстоятельствах.

3.5 рад. Это неконкретно?

Это не о чем, если не расшифрована куча вещей....

Давай вернёмся к формальной логике.
Доза выше поясов не может быть практически равной под ними. Все. Иное утверждение означает, что кто-то врёт....

верно ли это уравнение...
3.5 рад= 4.025 рентген =3.5 бэр = 0,035 зиверт.

Существует 5 основных единиц измерения доз. Хотя некоторые из них совпадают по размерности, они несут различный смысл.

Рентген — внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. В переводе на систему СИ, 1 Р приблизительно равен 0,0098 Зв
1 Р = 1 БЭР

Биологический эквивалент рентгена — устаревшая внесистемная единица измерения эквивалентной дозы излучения.
1 БЭР = доза любого вида ионизирующего излучения, производящая такое же биологическое действие, как и доза рентгеновских или гамма-лучей в 1 Рентген.
1 БЭР = 0.01 Зв.
100 БЭР равны 1 зиверту.

Грэй — единица поглощенной дозы излучения в системе СИ.
1 Гр = поглощенной дозе излучения, при которой облученному веществу массой 1 кг передается энергия ионизирующего излучения 1 Дж.
1 Гр = 1 Дж/кг = 100 рад.

Зиверт — единица эквивалентной дозы излучения в системе СИ.
1 Зв = эквивалентная доза излучения, при которой:
- поглощенная доза излучения равна 1 грэю; и
- коэффициент качества излучений равен 1.
1 Зв = 1 Дж/кг = 100 бэр.

Рад — внесистемная единица дозы излучения, поглощенной веществом.
1 рад = доза радиации на 1 кг массы тела, эквивалентная энергии в 0.01 джоуля.
1 рад = 0.01 Гр

Ну какая еще логика??? Результаты замеров есть, выводы есть. Все совершенно однозначно. Безосновательные претензии: что-то тут нечисто, фтопку.

Логика и заставляет не верить в эти замеры.
Потому что не расшифрована методика измерений. Поверишь, что я показаниями дозика напугаю человека на ровном месте, а у реактора он ничего не "заметит"?

Статья опубликована и у нас и на английском. Ты обвиняешь генерала медицинской службы Газенко во лжи? Это основатель и патриарх всех советской космической биологии.

http://pripyat.com/faq/chto-takoe-rentgen-zivert-rad-grei-ber-i-t-d-i-pochemu-etikh-edinits-tak-mnogo.html

я в курсе. эти коэффициенты меня на память одно время заставляли учить.
всё тут хорошо, всё вроде правильно.
однако, мало в какой таблице указывается коэффициент качества излучения, и интенсивности.
ведь, 3.5 рад можно хапнуть за 1 сек. а можно в течении года.
другими словами (чисто условно) 3,5 рад гаммы вызовут головокружение, а 3.5 рад бетты тяжелейший ожог, а 3,5 рад нейтронного излучения в течении 1 сек смерть. повторяю, всё это чисто условно.
поэтому,
если Вас не затруднит,
дайте пожалуйста, ссылку, на опубликованные данные полного спектра облучения, что там хапали насанавты, и манекен вместе с черепахами на " зонде". да и плотности потоков что "электроны" намерили , тоже было бы интересно посмотреть.

Там указано, что 3,5 рад хапнули за неделю.

если Вас не затруднит,
дайте пожалуйста, ссылку, на опубликованные данные полного спектра облучения, что там хапали насанавты, и манекен вместе с черепахами на " зонде". да и плотности потоков что "электроны" намерили , тоже было бы интересно посмотреть.

Альфа излучение это поток положительно заряженны частиц. Не проникает вообще никуда, через кожу например не может проникнуть. Бета это электроны, тоже безвредно, едва едва пробивают (а иногда и не пробивают) одежду, меня даже бета-излучением облучали умышленно в институте дерматологии. Альфа или бета опасны только если выпить, съесть или вдохнуть радиоактивный элемент.

а спектр ?

Указано, что 90 % от проникающей радиации (очевидно имеются в виду гамма-лучи) при основном источнике - околоземных поясах и 10 процентов - источник внутри корабля.

Таких спектров вам никто не предоставит - потому что их просто нет.

жаль, но на нет и суда нет.

Таких спектров вам никто не предоставит - потому что их просто нет.

жаль, но на нет и суда нет.

Ну это как в больнице: измерили температуру градусником и усе. Никто же не будет в здравом уме описывать колебание ртути в термометре и весь процесс её нагревания.

Народ походу вообще не понимает "кухню" научных публикаций. Никто не делает копии лабораторных журналов и не дает какие-то прямые "исходники". Обычная схема выглядит так: приборы, которые использовались при эксперименте, что ими зафиксировано и выводы. "Сырая" инфа по упомянутым Зондам - это телеметрия с АМС, где есть в том числе показания измерительных приборов по радиации. Потом она расшифровывается ну и далее как я описал выше. Никакого собственно научного интереса само "измерение" не представляет. Ну это как в больнице: измерили температуру градусником и усе. Никто же не будет в здравом уме описывать колебание ртути в термометре и весь процесс её нагревания.