Sevpolitforum.info

Как сообщает RT на русском, молодой человек решил проверить, готовы ли его соотечественники поддержать использование ядерного оружие против другой страны. И вышел с этой целью на набережную курортного Сан-Диего (город в штате Калифорния, на берегу Тихого океана), где стал рассказывать прохожим о якобы существующем плане Обамы по нанесению превентивного ядерного удара по России. Людей он убеждал в том, что это единственный способ сохранить мировое господство и наказать Москву, которая «слишком часто нарушает международные соглашения». После чего просил поставить подпись под несуществующей, на самом деле, «инициативой президента США».

Как ни странно, но подавляющее большинство тех, к кому обращался Дайс, даже не поняли, что их разыгрывают. И охотно подписывали вымышленный документ. Отказался только один. Даже сам экспериментатор признал, что такие результаты «вызывают беспокойство».

И с этим нельзя не согласиться. Особенно удручает абсурдность агрессии простых американцев, которые готовы уничтожить Россию только за то, что она якобы угрожает мировому лидерству Соединенных Штатов. То есть, ради статуса главной супердержавы многие американцы готовы ввергнуть мир в ядерную катастрофу.

Откуда возникла, и что подогревает эту милитаристскую истерию в умах обычных обывателей Америки? Этот вопрос адресован директору Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрию Рогулёву:

— Дело в том, что для жителей Соединенных Штатов — речь, конечно, идет о широких слоях населения — международные события, и в том числе Россия — это нечто далекое и мало им знакомое. Но они понимают, с другой стороны, что Соединенные Штаты — это самая сильная страна. Это лидер свободного мира. И если им говорят, что это лидерство нужно защищать, и, тем более, с такой позиции выступает президент, то они склонны поддерживать в подобных ситуациях своего руководителя. У американцев даже официальная внешняя политика, в общем — не то, чтобы примитивна, — но достаточно просто аргументируется. То есть, есть плохие парни, есть — хорошие. Есть черное, есть — белое. Есть маленькие страны, которых нужно защищать, помогать им. Есть большие страны, которые могут кого-то обижать. И нужно, поэтому их проучить, чтобы они не обижали маленьких. В таком контексте там люди и мыслят. Если Россия кого-то обижает, ее надо наказать.

— А эти простые люди разве не понимают, что даже превентивный ядерный удар — это крушение всего мира?

Не понимают. Они не понимают, какая в этом угроза для США. Потом, мы не должны забывать, что двадцать лет с момента окончания «холодной войны» все-таки не прошли даром. Люди забыли, что такое опасность. Забыли, как в 50−60-х годах рыли убежища. Забыли, что даже школьники тренировались, как себя нужно вести при возникновении ядерной угрозы или при взрыве. У нас в школах была Гражданская оборона. И метро проектировалось соответствующим образом. Но сейчас ничего этого нет. Уже двадцать лет люди не чувствовуют никакой опасности. А уж про Соединенные Штаты вообще говорить не приходится. Потому что они — за двумя океанами. Они считают, что им вообще никто не угрожает и никогда не будет угрожать. Вот в чем дело. Ну, можно «жахнуть» по кому-то. А какие последствия — люди об этом не думают.

— О том, что у американцев есть «заявка» на войну свидетельствует, кстати, и более авторитетное исследование, которое провел социологический Центр Pew Research. Эксперты рассмотрели гипотетическую возможность нападения России на одну из стран НАТО и выяснили, что большинство жителей стран-членов альянса, не готовы идти на военный конфликт, к чему их обязывает «пятый» пункт устава организации. А вот большинство американцев (56%) высказались как раз за силовой вариант. Как вы это объясните?

Вопрос об использовании силы в американской политике всегда на повестке дня. Для американца есть дипломатия, и есть военная сила — это две неразрывные, связанные между собой вещи. Американцы, не колеблясь, использует силу для решения любых задач. Не нужно объяснять, что все последние конфликты в мире связаны с использованием вооруженных сил. Это и Ливия, и Ирак, и Афганистан. До этого были, как мы помним, Корея и Вьетнам. Американцы приучены к использованию силы. У Рейгана (Рональд Рейган — 40-й президент США — ред.) даже был такой внешнеполитический лозунг «Мир — через силу!». То, что они должны быть сильными, сильней всех, и должны эту силу использовать — для американцев непреложный факт.

В Европе, конечно, такого нет. Это — первое. Второе — в США население не знает, что такое война. Тем более — что такое война на твоей территории. Бомбы над твоей головой, разрушения, смерть, голод — для них эти понятия остаются чисто теоретическими. Поэтому они гораздо проще относятся к силовому варианту, чем европейцы, которые прошли веками, столетиями, тысячелетиями через беспрерывные войны.
Собственно говоря, многие европейцы и бежали в Америку от войн.

Ну и наконец, европейцы приучены к тому, что американцы их защищают. После Второй мировой войны единственной силой, которая в военном отношении могла что-то противопоставить Советскому Союзу, были Соединенные Штаты. И европейцы с удовольствием им позволили себя защищать. Размещать войска, военные базы в Европе. Они создали блок НАТО.

— Который практически весь контролируется и финансируется США…

Да, НАТО почти на восемьдесят процентов — это Соединенные Штаты. Военные расходы — на восемьдесят-девяносто процентов Соединенные Штаты. Поэтому у европейцев уже такая иждивенческая психология: «А чего мы будем куда-то рваться, путь американцы и воюют».

Вспомните, как было с Югославией. Там европейцы «мутили» воду. А воевать кому пришлось? Американцам.

С Ливией то же самое. Британцы с французами инициировали переворот, а потом всем стало понятно, что без американцев операцию не провести. И так во всем. Европейцы привыкли. Им выгодно, что над ними этот «зонтик», что американцы его держат. Американцы несут расходы. А европейцы себе сытую, комфортную жизнь обеспечивают. Им больше ничего не надо.

— Про поражение во Вьетнаме американцы забыли?

Конечно. Почти пятьдесят лет прошло. Поколения сменились. Хотя остались еще люди, которые помнят. И среди них некоторые известные американцы. Джон Керри (госсекретарь США — ред.), например. Он участвовал в антивоенном движении в период войны во Вьетнаме. Потому, в общем, и не является активным сторонником «партии войны».

Но это люди, которым уже за семьдесят. И они уже не делают погоды. Между тем депрессию в обществе и другие тяжёлые последствия вьетнамской войны Америка ощущала вплоть до Рейгана — почти пятнадцать лет. А Рейган начал как раз восстанавливать престиж и влияние страны. А после распада Советского Союза у Соединенных Штатов вообще двадцать лет ни одного соперника не было, который мог бы их каким-то образом напугать. Отсюда такая психология. Тут ничего не поделаешь

Все-таки в Америке всегда был провинциализм и определенная изолированность. Там большая часть населения даже не выезжает за пределы США. Они живут в своем мире. Страна очень большая — есть куда поехать, есть где отдыхать. Одно побережье океанское — десятки тысяч километров. Они самодостаточные в этом смысле. И конечно, это приводит вот к таким, я бы сказал, опасным последствиям в области массовой психологии.

По мнению ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, доктора политических наук Михаила Александрова, эксперимент Дайса полезен уже тем, что развеял миф об американцах, которые хорошо относятся к русским.

Многие ведь у нас думают, что там только правительство плохое. На самом деле в Америке существует значительная ненависть к России и среди обычного населения. Они так воспитывались в течение веков.

Это все европейская миграция — англосаксы, германцы, голландцы, и особенно эмигранты из Восточной Европы. Они составили значительную часть населения США. Идеи русофобскиеу них в крови. Поэтому, когда смотришь, допустим, фильм «Брат-2», где один из персонажей такой добренький американец, который помогает русскому… ну это, конечно, из области мифов. Мифов, которые, кстати, навязывались российской общественности, российским гражданам. Мол, американцы хорошие, с ними надо дружить.

Как мы теперь видим — нет. Это наши противники. Мы должны быть готовы дать адекватный ответ и быть начеку всегда. Потому что идеи превентивного ядерного удара — они ведь в головах американцев давно сидят. Еще как только у них атомная бомба появилась. Единственное, что их сдерживало — это возможность ответного удара. Они не были уверены в успехе этой операции.

Мы знаем, какие они гуманисты, как разносят другие страны в пух и прах. Поэтому Россия должна понимать, что коллективный Запад (прежде всего — США) рассматривает ее, как врага. И значит, мы должны быть готовы к борьбе.

— В каком смысле?

Надо наращивать свой ядерный потенциал. Выйти из договора о запрещении ядерных испытаний. Отменить мораторий на ядерные испытания. Выйти из договора по ракетам средней и меньшей дальности.

Хватит уже быть добренькими и наивными пацифистами. Складывается очень серьезная, опасная обстановка. Мы должны быть готовы к любым вызовам.

Безлазерное настоящее

Важнейшей программой в системе мер по достижению превосходства над нашей страной в сфере стратегических вооружений является развертывание национальной системы ПРО США (НПРО). Расчет делается на то, что эта формально оборонительная система при определенных условиях будет способна нейтрализовать возможный ракетно-ядерный удар по территории США и их союзников со стороны России и иных государств, в частности Китая. Соответственно для нас изыскание эффективных мер устранения угрозы нейтрализации ядерного потенциала становится одним из ключевых условий обеспечения своей национальной безопасности.

" Пуск МБР начнется задолго до поражения наших СЯС в объеме, требуемом концепцией быстрого глобального удара "

В целом система НПРО США включает три основные компоненты.

Первая - наземный комплекс перехвата боеголовок межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке траектории, известный как Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Он включает РЛС раннего предупреждения и сопровождения, отслеживающие перемещение целей в космическом пространстве, а также противоракеты шахтного базирования Ground-Based Interceptor (GBI), эффективная дальность стрельбы которых оценивается в пять тысяч километров.

Поражение боеголовок МБР осуществляется кинетическими стреловидными элементами на встречных курсах. Фактически сегодня это единственная система, способная перехватывать боеголовки МБР. Правда, по оценкам военных специалистов, по своим техническим возможностям комплекс эффективен лишь против ограниченно маневрирующих боеголовок моноблочных МБР.

В настоящее время развернуто около 30 GBI в зоне Тихого океана для нейтрализации северокорейской ракетно-ядерной угрозы. Однако программой предусмотрено развертывание в среднесрочной перспективе 56 противоракет системы GBMD на территории США (в том числе 28 - на Аляске, 14 - в Калифорнии и 14 - на Атлантическом побережье) с увеличением их количества в долгосрочной перспективе до 100.

Система радиолокационного обеспечения применения этих противоракет включает четыре стационарные станции, а также мобильные, выполненные на плавучих платформах.

Ранее предусматривалось создание воздушного эшелона НПРО, способного бороться с МБР на основе мощных лазеров воздушного базирования. Но технологические проблемы не позволили реализовать эту программу, и она была закрыта.

В настоящее время эффективность GBI оценивается относительно невысоко. Вероятность перехвата целей даже в контролируемых условиях не превышает 10-15 процентов. Тем не менее работы по совершенствованию этого комплекса ведутся весьма интенсивно и можно предполагать, что в среднесрочной перспективе удастся достичь 20-30 процентов вероятности поражения целей в нормальных условиях, что станет весьма приемлемым результатом.

Соответственно боевые возможности такой системы исходя из прогнозируемого количества GBI в обозримом будущем могут составить в зоне Тихого океана восемь - двенадцать перехваченных боеголовок МБР и три-четыре - над Атлантикой. В дальнейшем по мере наращивания количества GBI, совершенствования их и системы в целом суммарные возможности этой компоненты НПРО могут возрасти до 50-70 боевых блоков и более, если количество развернутых ракет превысит ныне планируемое.

Щит морской и щит тактический

Второй компонентой НПРО США является морская. Ее основу составляют крейсеры типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Орли Берк», оснащенные БИУС «Иджис», адаптированным для решения задач ПРО с применением противоракет «Стандарт» SM-3. Сегодня ВМС США имеют 24 таких корабля. В среднесрочной перспективе их количество может быть доведено до 84, в том числе 22 крейсера «Тикондерога» и 62 эсминца «Орли Берк».

В настоящее время ВМС США располагают более чем 400 противоракетами «Стандарт» SM-3. Дальность стрельбы - около 500 километров, высота поражения - до 250 километров. Скорость полета - до 2700 метров в секунду - позволяет эффективно бороться с БР оперативного радиуса. Эта система может составить угрозу для российских МБР морского базирования на активном участке траектории.

Однако позиции кораблей - носителей этих ракет должны в таком случае располагаться на удалении не более 100-150 километров от районов боевого предназначения наших ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛ СН), что будет возможно только при условии полного разгрома обоих наших океанских флотов, дальней и фронтовой авиации, которые могут оказать весьма эффективное противодействие.

С учетом ожидаемой вероятности поражения стартующей МБР противоракетой «Стандарт» SM-3 (так же, как и GBI, поражающей цель кинетической БЧ) возможности корабля ПРО, имеющего до 24 таких ракет, могут составить от 7-8 до 10-12 МБР в зависимости от условий боевого применения.

Третьей компонентой НПРО США является континентальная система ПРО театра войны, предназначенная для отражения ударов БР тактического, оперативного и среднего радиуса действия. Эта система непосредственной угрозы для наших СЯС не представляет в силу удаленности от основных районов дислокации МБР наземного базирования.

Однако создаваемые для развертывания этой системы шахтные ПУ могут использоваться для скрытного размещения в них БР среднего радиуса действия, например вторых ступеней МБР «Минитмен», боевые блоки для которых сохраняются в США в качестве так называемого возвратного потенциала, общее количество боеголовок в котором оценивается до 6000 единиц.

Плюс быстрый и глобальный

На первый взгляд анализ НПРО в целом позволяет сделать вывод, что она не составляет серьезной угрозы нашим СЯС, насчитывающим в своем составе более 700 МБР. Однако это не так. Возможности этой системы нельзя рассматривать в отрыве от других программ США.

В этом ключе обращает на себя внимание американская система быстрого глобального удара (БГУ). Так же, как и НПРО, ее развитию уделяется большое внимание, выделяются достаточные ресурсы. Эта концепция предполагает создание помимо собственно ударных компонент подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и пунктов связи, а также средств радиоэлектронного подавления.

В долгосрочной перспективе основой ударных средств в этой концепции должны стать БР наземного и морского базирования в неядерном оснащении и гиперзвуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В настоящее время ее основу составляют крылатые ракеты морского и воздушного базирования (типа «Томагавк»). Оперативная емкость всех носителей крылатых ракет достигает 4200.

Опубликованные США результаты учений говорят о том, что при нанесении ударов по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500-4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение четырех - шести часов та лишается способности сопротивляться агрессору и несет неприемлемые потери в экономике.

Такой удар, внезапно проведенный по российским СЯС наземного базирования, РПЛ СН в пунктах базирования и по аэродромам стратегической авиации (с учетом возможного скрытного упреждающего уничтожения наших РПЛ СН, находящихся в море) будет способен вывести из строя до 90 и более процентов российского ядерного потенциала.

То есть сохранят боеспособность 20-40 МБР морского и наземного базирования. А это уже то количество, которое сможет «перемолоть» система НПРО США (по крайней мере подавляющую часть), особенно если учесть тот факт, что БГУ практически полностью уничтожит систему управления СЯС, в частности связи с РПЛ СН, благодаря чему до них невозможно будет довести команду на пуск МБР.


Считаем дырки в зонтике

В этом контексте система НПРО уже не выглядит такой уж безобидной и становится сильнейшим дестабилизирующим фактором, провоцируя горячие головы в США на эксперименты с БГУ и последующим ядерным шантажом. А это означает, что угроза реальна и ее необходимо парировать. То есть прежде всего выявить слабые места. К их числу, если говорить об основных, относятся:

1. Высокая уязвимость стационарных РЛС ПРО и районов расположения ПУ GBI от ударов ВТО большой дальности, морского базирования - от воздействия сил ВМФ РФ, а также от перспективных средств РЭБ.

2. Узость эффективной зоны боевого применения северным и прилегающими секторами при отсутствии возможности в реальные сроки создать всенаправленную систему противодействия МБР с достаточным запасом прочности.

3. Ограниченные возможности по поражению маневрирующих БЧ МБР на траектории полета.

4. Относительно малая вероятность поражения боеголовок МБР даже в долгосрочной перспективе, оставляющая возможность достижения цели некоторой части из них.

5. Отсутствие возможности создать равнопрочную ПРО всей территории США и прилегающих океанских акваторий, что вынуждает сосредотачивать потенциал этой системы на защите наиболее важных районов континентальной части страны.

Установка на игру

Из проведенного анализа следует, что эффективное противодействие НПРО может быть только при применении широкого спектра мер как собственно военных и военно-технических, так и иных.

Поэтому первый принцип, на котором должна строиться система противодействия, - это комплексность. Требуются различные меры с тесной увязкой по целям, средствам, месту и времени применения.

Вторым можно назвать принцип всенаправленности угрозы, предполагающий создание вероятности ракетных ударов со всех геостратегических направлений.

Третий - принцип пространственной актуализации угроз. Он заключается в том, что зона возможности нанесения неприемлемого ущерба должна быть значительно расширена за счет областей, где организовать противодействие МБР с необходимой эффективностью затруднительно или даже невозможно.

Четвертый - принцип неприемлемого одиночного удара. Он состоит в том, чтобы создать условия, когда даже прорыв одной боеголовки может нанести неприемлемый ущерб США. Хотя согласно современным оценкам такой ущерб гарантирован при доходе лишь полутора-двух сотен БЧ МБР.

Пятый - принцип упреждающего поражения. Подразумевается, что объекты системы НПРО США должны включаться в список первоочередных для поражения с началом боевых действий и будут созданы средства поражения, обеспечивающие прорыв даже в условиях господства противника в воздухе и на море.

Шестым выделим принцип красной ядерной линии, в соответствии с которым переход к применению стратегического ядерного оружия производится немедленно с началом поражения СЯС вне зависимости от состояния других компонент ВС РФ и переговорного процесса с агрессором.

Седьмой - принцип активизации населения территории ПРО. В странах, где предполагается развернуть или уже развернуты элементы системы, необходимо инициировать протестные движения местного населения такого масштаба, чтобы воспрепятствовать реализации планов или осложнить функционирование уже созданных объектов.

В соответствии с этими принципами в качестве приоритетных сфер противодействия развертыванию и функционированию НПРО США выделяются международно-правовая, дипломатическая, информационная, экономическая, военно-стратегическая и военно-техническая.

В настоящее время исследованию методов парирования угрозы НПРО уделяется большое внимание. Поэтому остановимся только на тех из них, которые не рассматривались другими авторами.

Прежде всего следует обратить внимание на международно-правовые и дипломатические методы парирования НПРО США. Вовлечение наших «партнеров» в систему договоров, позволяющих предотвратить разработку особо эффективных систем оружия и исключить из зон эффективной НПРО США отдельные критически важные для нашей безопасности регионы, существенно снизило бы опасность. Этот подход уже обсуждается достаточно активно.

Другим сильным инструментом противодействия развертыванию и нормальному функционированию НПРО является информационное противоборство во всем его многообразии. Прежде всего следует назвать комплекс мер по ослаблению эффективности системы контроля воздушно-космического пространства НПРО США, снижению оперативности связи и искажению представлений об обстановке в органах боевого управления.

Не менее важны меры (в частности «научно-технологические бомбы»), направленные на отвлечение создателей НПРО США от технологических приоритетов ее развития.

В качестве примера можно привести историю с боевым лазером воздушного базирования. Выделенная как приоритетная для НПРО, эта программа оказалась неосуществимой в силу проблем с прохождением высокоэнергетического луча и его достаточно длительной экспозиции на цели. В результате выброшены огромные средства, время потрачено впустую.

Весьма эффективным может стать применение методов информационно-психологического характера для создания убежденности у населения стран и районов, где предполагается развертывание элементов НПРО США, о ее крайней опасности для него как в мирное время, так и с началом боевых действий, вплоть до перехода в острой фазе к применению методов гибридной войны.

Тактика мгновенного ответа

Временной размах БГУ может составить достаточно длительное время: четыре - шесть часов и более. Поэтому эффективной мерой оказывается заблаговременное включение в доктринальные, оперативные, боевые, дипломатические и публичные документы положения о том, что факты поражения элементов российских СЯС рассматриваются как основание для нанесения нашей страной полноценного ядерного удара по агрессору. Отработать этот вариант на учениях.

В этом случае потенциальный агрессор будет хорошо понимать, что ослабить наши СЯС до уровня, при котором их сможет «перемолоть» его НПРО, ему не удастся: пуск МБР начнется задолго до достижения требуемого концепцией БГУ уровня поражения наших СЯС. А значит, теряется смысл и такого удара, и самой ПРО.

Принцип всенаправленности угрозы можно реализовать созданием МБР глобальной дальности - 35-40 тысяч километров. Становится реальностью подход боеголовок МБР с огибанием всего земного шара, то есть со всех географических направлений, что исключает возможность при существующих и перспективных технологиях отражения такого удара.

Принципы пространственной актуализации и неприемлемости одиночного реализуются переходом к использованию в качестве основных поражающих факторов геофизических разрушительных процессов, инициируемых средствами сверхкрупного калибра - 100-120 и более мегатонн.

Воздействие даже одним таким боеприпасом по геофизически уязвимым точкам США, вроде Йелоустоунского вулкана или разлома Сан-Андрес (а также Сан-Хосинто), может привести к извержению, которое полностью уничтожит США как государство. Несколько таких боеприпасов, взорванных одновременно в расчетных точках Атлантики или Тихого океана, породят суперцунами, способные затопить территорию США на глубину до нескольких сотен километров от побережья с уничтожением практически всей инфраструктуры и населения. Обеспечить гарантированную ликвидацию абсолютно всех боеголовок даже самая совершенная ПРО неспособна, тем более на океанских просторах.

Таким образом, можно констатировать, что существует достаточно широкий спектр методов нейтрализации НПРО США. Важно, чтобы они применялись в комплексе, ибо попытки абсолютизировать какой-либо один из них к желаемому результату не приведет. В этом случае возможно при относительно небольших затратах нейтрализовать чрезвычайно дорогостоящую систему, каковой является НПРО США. Но при этом надо помнить, что создаваемые для нее технологии могут стать основой качественно новых систем оружия, вероятно - относительно бюджетного. Найти противоядие против него окажется весьма проблематично, если вообще возможно.

Украина - зависимое и управляемое извне государство в геополитической мозаике мира.
Украину после распада СССР готовили к противостоянию с Россией, подготавливая управленцев и пятую колонну. Президенты и олигархи грабили страну, проедая советское наследство. Руками США был сделан Майдан и государственный переворот 2014 года. Однако вместо полноценной русско-украинской войны получилась Новороссия, поэтому США готовы отдать Украину России.
Скачать видео, звук, текст: http://poznavatelnoe.tv/ishenko_kogda...
Содержание:
0:00:00 - Украина как часть геополитической мозаики
0:01:40 - когда начали готовить пятую колонну Украины
0:04:37 - почему Россия проигрывала информационную войну
0:07:27 - попытки переворотов на Украине
0:12:00 - войны и перевороты в странах бывшего СССР делаются США
0:12:20 - США экономически проиграли СССР
0:13:09 - деньги из будущего
0:18:50 - США пытаются унизить Россию и убрать всех её союзников
0:22:15 - как Янукович испортил планы США
0:24:13 - почему получилась Новороссия
0:25:48 - США проиграли на Украине
0:28:06 - как США будут обставлять свой отход из Украины
0:29:37 - возможная война в Принедстровье
0:31:40 - США передадут ограбленную Украину России
0:33:28 - как президенты и кланы грабили Украину
0:40:26 - Украина проедала наследие СССР
0:46:26 - управленцы развала и воровства
0:49:20 - что делало посольство России на Украине
0:53:10 - виртуальный проект “Новороссия”
0:58:26 - гражданская или мировая война на Украине?
1:00:10 - Украина никому не нужна как государство
1:04:10 - безденежная Украина
1:06:21 - почему Украина старалась влезть в войну с Россией
1:09:56 - денежное начальство Украины
1:12:16 - кто такое Добкин и Кернес
1:14:53 - закат политики Юлии Тимошенко
1:19:10 - почему Украина не может разгромить Донбасс?
1:26:00 - когда перегрызётся киевская хунта?
1:29:35 - выгодное для России решение проблемы Украины
1:30:37 - выгодное для США решение по Украине
1:34:22 - как Донбасс платит налоги в Киев
1:37:45 - православное духовенство Украины
1:42:40 - насколько Путин либерал?
1:45:50 - проблема власти Путина
1:51:32 - уничтожение русского мира на Украине