Не от мира сего. Wrote:
Cheburashka Wrote:
люди должны перестать ненавидеть
Ох-хо-хо... Ну вот что с вами делать?

Должны? Кому должны? Почему должны?
Вы мыслите штампами. Лозунгами. А вы попробуйте включить логику. Потому что штампы -- эни могут меняться, и что хуже всего -- могут исскуственно заменены. (Вот наприм в Африке -- людей едят. И Это -- хорошо. Там -- хорошо. Шаман так сказал. Штамп. У аллаакбаров -- многоженство и браки с 6 лет. Аллах разрешил. Значит хорошо. Штамп.) А логика -- только она единственная защита, и единственный способ быть НАД штампами...
Ладно, я устал что-то. Спать пойду. Потом продолжим, если захотите. Как-нить под настроение...

Ну все не так просто... когда вы подбрасываете вверх кирпич и смотрите, как он падает вам на голову... то всем очевидно, вы - придурок (это не про тебя НОМС, а так оборот речи). Когда кирпич попадает по голове, это начинает понимать и тот, кто его бросил... Если бы люди знали чем закончатся войны, то они бы не воевали, а сразу договаривались. Полет кирпича достаточно точно описывается уравнениями классической механики. Вопрос: а существуют ли закономерности в отношениях между людьми? Закономерности развития общества существуют, правда знание оказалось неточным... (Маркс и Энгельс, к сожалению, ошиблись с формациями и классами). Вопрос: а религия это ваще о чем? Нет, в религии можно найти все что хочешь, история религий - полна "приколов", подтасовок и обманов, но, тем не менее, религия продолжает существовать... Когда-то и химия был алхимией, а математика - тайным учением пифагорейцев. Логика? Логика работает только там, где возможно отследить причинно-следственные связи, а они ограничены горизонтом событий... Доказать, что попадания в мишень имеют нормальный закон распределения можно на последовательности пулевых выстрелов (читай, - история человека или народа) или при выстреле дробью (читай, - интенсивность контактов с другими людьми (или народами) за ограниченный интервал времени). Люди в массе своей - не склонны обращать внимание на то, что с ними происходит, они понимают простые формы, а проблема простых форм в количестве интерпретаций (см. Законы Мерфи).
Как-то, делать было нефиг и изучал Тору (в принципе, это - Ветхий Завет, но в формулировках расходятся по причине перевода), Евангелие и Коран с научной точки зрения описываемых ими закономерностей (типа, кто-то бросит "кирпич" и... получил то-то). Скажу так, возникновение Римской Империи изменило ход истории... с точки зрения понимания законов отношений между людьми, я бы поставил их в другом порядке: Тора, Коран, Евангелие. Внешне это проявляется так: государство, построенное по нормам Корана, всегда будет феодальным государством, поэтому, в противостоянии капиталистическому государству оно просто обречено. Кстати, это дошло до Ата Тюрка (Эрдоган - д*бил и погубит Турцию). Очень интересная ситуация с Торой: институт богословия получил наибольшее развитие именно в иудаизме (Талмуд и др. богословские труды приспосабливали религиозный уклад иудеев к текущему окружению на всем протяжении Средних Веков, типа, - вяло текущая реформация). Я рассматриваю только авраамические религии.
К чему все это в связи с российскими консерваторами и российскими демократами? Повторюсь, консерваторам проще - социально-консервативная политика это, попросту, искусство управления (конфуцианство плюс социальные идеи). Демократам намного сложнее, перед ними стоит задача разработки мировоззрения, сочетающего в себе основные принципы гражданского общества и еще чего-то, что обеспечивает индивидуализацию морали (к вопросу "о стаде"). В истории Запада ключевым фактором индивидуализации морали была... Реформация 16-17 веков. Капитализм зародился именно в протестантских странах (Голландия, Англия). Сегодня только одна религия имеет такую возможность - ортодоксальное христианство (вкратце, это связано с ограничениями богословия, например, в суннитском исламе институт богословия отсутствует, у шиитов он есть, во всяком случае, до госкапитализма они дотянули в результате исламской революции), т.к. результат спровоцированной извне реформации суннитского ислама теперь все разгребают на Ближнем Востоке (идея формирования нового общества из хаоса была красивой, а ее результат оказался ужасен).
Скажу честно, пока есть только общая картинка, понятно что будет происходить (не понятно как и в какой форме). Одно совершенно ясно, - мы накануне "грандиозного шухера"...