Sevpolitforum.info

Возможно я открою тайну, но это суть любой экономики, если она конечно в государстве есть. Именно рост прибыли определяет темпы роста производства и как следствие экономики. Что бы вашему предприятию увеличивать рост производства, вам нужно увеличивать прибыль, ибо для роста нужно увеличить затраты, больше нанять людей, больше закупить сырья и материалов, больше построить производственных мощностей, больше потре--- энергии. Если вы продали продукцию без прибыли, то вы можете обеспечить лишь нулевой рост как максимум, а реально будут убытки и как следствие снижение объемов производства. Это азы экономики. Любой. В том числе и плановой.

Как раз и сравнивается доля стран в мировой экономике.
У РИ было 5 процентов, у СССР - 20 процентов. Невзирая на революцию, гражданскую и ВОВ. Чего не было на территории США

раз в 5 лет сдаются только "малыши". Причем часть отчетов не зависит от того малое вы предприятие или нет. Но даже в них часть данных рисуется от балды, ибо не входит в составную часть бухучета. В СССР бухучет строился по несколько другому приницпу, так что данным советской статистики я верю больше нежели нынешней. Хотя у ГУПов, МУПов целые отделы статистики сидят.

Вы продолжаете сравнивать усопшего с двух усопших.
Только один "ушел" ранее, а второй продолжал жить, пользуясь тем, что досталось "в наследство".
Наследство было неприлично богато. Что абсолютно не мешало получившему эти богатства, очернять того, кто всем этим ранее обладал.
Даже альбом с семейными фотографиями убитого усопшего был брошен в пионерский костер.

Это не религиозный вопрос верю/неверю. Тут нужно понимать, что любому руководителю выгодно было приписывать, показывая рост. Ради карьеры, ради исполнения решений съездов. А потом реальность списывали на потери при транспортировке, хранении и т.п. Главное показать рост выпуска чего либо. При этом вовсе не важно, требуется оно или нет. Ну к примеру показали рост выпуска одежды, и плевать нужна она или нет. Можно было нарастить выпуск самых примитивных треников, одну модель, миллионами штук, которые никому не уперлись. Но в статистике все красиво. Показали рост. И плевать всем, что это годами лежит на базах и в магазинах и никому не нужно. На спрос вообще всем было плевать. Ну выплавили чугуна или низкосортной стали вдвое больше, чего не требовалось. Значит половина просто валяется не востребованной. А не хватает высоколегированных сталей. Ну и плевать. Металлурги план перевыполнили, премии партработники получили, металлурги получили грамоты и вымпелы. Все супер. В итоге детали к машинам по указанию партработников начинают делать не из высоколегированных сталей, а из низкосортное. Ну и плевать, что техника сыпется, но зато выпуск комбайнов, автомобилей и тракторов попер вверх. Вот так вот вся экономика и строилась вокруг решений съездов и рапортов, а не вокруг спроса.

Вам правильно заметили :

А теперь попытайтесь абстрагироваться от идеологических штампов времен СССР, которые Вам вдалбливали на всех школьных уроках, со страниц "Правды", телепередач и трибун.
Попытаюсь объяснить на уровне Вашего умственного развития, начальных классов средней школы.
Сначала преамбула. Не я говорил "догоним и перегоним Америку!" Это лозунг времен "развитого социализма" в СССР. К чему это я? А к тому, чтобы не заподозрили в симпатиях к США. Не будете же Вы отрицать очевидное, что США является первой экономикой мира. Это и в СССР признавали. А теперь главное. Что помешало Российской Империи стать первой (ну или второй) "экономикой мира"? За те же 73 года существования советской власти? Не тот народ? Аграрная страна? (Так в САСШ в 1917 тоже ковбои по прерии за бизонами бегали и коровам хвосты крутили ) Внутренние межнациональные проблемы? (Не было их особо неразрешимых на тот момент ). Или не такой капитализм, как и в САСШ в 1917 году? ТАК ЧТО ЖЕ???
Ответ лежит на поверхности. Даже уровня начальных классов средней школы достаточно для понимания.
И уж совсем по подленькому обвинять Российскую Империю в поражении в ПМВ, когда к этому так стремились большевики.

Не смешите людей. РИ была 1,2-й экономикой мира, а СССР мог только стремиться на бумаге стать 2-й, а реально 10-й. Ибо что считать экономикой. Экономики то как таковой не было. Ну к примеру в тюрьме какая экономика? Вроде лес валят, варежки шьют, вроде как продукцию выпускают, а экономикой это назвать нельзя.

Ну давайте еще раз на пальцах:
РИ занимала 5 процентов в мировой экономике. (Еще все живы, спешу напомнить), сравнение с развитыми странами того времени
СССР занимал 20 процентов (и снова еще все живы) сравнение с развитыми странами того времени.
Что вас не устраивает?


Вы поинтересуйтесь, наконец, кто именно создавал это самое богатство, потом приходите.

А вы искусный шулер, однако.
Сравнивая, якобы, "с развитыми странами", на самом деле постоянно проводите параллель между РИ и СССР.
Действительно надеетесь, что никто не заметит?

Рабочие и крестьяне "вопреки воле царя, помещиков и капиталистов".

А что мешало РИ стать к 1913 году хотя бы третьей?
И да, США к 13 году занимали 38 процентов мировой экономики, вы что-то про ковбоев говорили?


Интересно, хоть какой-то пруф будет? Или наш инноватор снова жиденько обмишулился ?)) Причем второй раз на час


Что, совсем плохо, да?
Может нужно сравнить РИ 1913 года с США 1960? Тут совсем беда будет
Или СССР 1960 сравнить с Германией 1913? А здесь с Германией беда..
Шож такое-то

Говорил же - уровень начальных классов средней школы. Почему именно к 1913? А почему бы не к 1924 (как планировалось и как просчитывали многие ведущие экономисты того времени)? Даа, батенька.

Не напомните, сколько было крестьян и помещиков/капиталистов, в процентах?

Хрестоматийное

Напомню, это первая мировая, когда миллионы крестьян сидели в окопах. А кто-то эффективно развивался, да.

Да это обычный лохотрон. Ну какие 20%??? По какому курсу то считали? Мировая экономика считалась в долларах. Курс в СССР для статистики считали по 60 копеек, а на черном рынке по 10 рублей. Разница дутого курса и реального в 16 (!!!) раз. Теперь вот разделите 20% на 16, и получите гораздо ближе к реальной цифру.

А вот вам картинка динамики промышленного роста в "аграрной державе":



За 3 года почти 16 000 заводов и фабрик! Это более 5 000 фабрик и заводов в год. Это более 30% годовой рост!

А вы вот мне расскажите, Вы когда отчет в статистику и декларацию в ИФНС сдавали, Вы свой доход там честно указали? Без усушки, утруски, потерь при транспортировке?

это типа опять джинсов на всех не хватало?

А сейчас я так понимаю, в период развитого капитализма качество продукции просто зашкаливает? Не будете ли так любезны, не подскажите, что у нас из бытового приличного качества?

Хе-хе-хе, вы батенька, даже на церковно-приходскую не тянете.
Что такое промышленная революция? Когда она началась в Англии, и когда в России? Почему почти сто лет му-му водили?

И да, интересно, откуда Вы эту цифру взяли? Из материалов советский экономистов? Или очередных измышлений, высосанных откуда-то, очернителями Российской Империи?

Мда... Вы явно антироссиянин.1. Да. Уже в начальных классах школьникам известно - разрушающее давление кап.системы.
2. Ох уж эти большевики... их ещё и небыло, а они уже стремились... И в 1905 году в войне с Японией, и при обороне Севастополя, и против Наполеона и ... Батыя с хазарами и викингами...

Приятно, что у Вас есть интеллект, не приятно, что антироссийский.

А когда началась промышленная революция в современном Китае? И где сейчас Китай? Много ему времени на занятие ведущих позиций в мировой экономике понадобилось? И вообще мировая промышленная революция понятие относительное. Сегодня она у них, завтра у нас..

Если не сложно, мне объясните. Мне хотелось бы знать ответ на этот вопрос:

Не правда. Явные антироссияне здесь димсон и номс. Один этот высер чего стоит:

не нравятся советские экономисты - давайте своих. Или вы не в курсе, что советское образование общепризнанно считается одним из лучших?



Предугадываю ответ - Vitek ))))

Смешно.
Вопрос: Почему почти сто лет му-му...?
Ответ: Потому, что Китай...

Грамотно уходите от удара... но всем видно, что сбегаете

Давайте-ка рассмотрим поближе:
было 22 483 фабрики, стало 38401, итого прирост 15918 фабрик
далее берем число работников, соотносим с числом фабрик, что дает нам по 21 работнику на фабрику в среднем.

Да это просто флагманы индустрии!!
хе-хе-хе

Общепризнанно кем? Вами? Тогда нет вопросов. Оставайтесь в плену пропагандистских штампов. А в СССР за 120 ре инженера почему-то не горели желанием работать, и тупо копировали разработки тех-же США (каюсь, сам был в 1979 году грешен ).

И что предосудительно в их высказываниях? Я думаю точно так же. Не все согласны довольствоваться объедками.