Sevpolitforum.info

2) - фото можно? Там не один уже спутник крутится - ни одного четкого фото, а Землю можно хоть пылинки смотреть.
4) Советский Американский оказался фейком.

За результатами лазерной локации обратитесь в Крымскую астрофизическую обсерваторию.

А у Королева ведь вначале была принципиально другая, альтернативная программа (читаем по вашей ссылке):

Дальнейшее развитие космонавтики пошло по такому пути - сборки космических станций на орбите. С расстояния нынешнего времени это реальная программа. Жаль, что ему не удалось отстоять свои идеи в условиях борьбы между различными лоббистами от промышленности.

Это неправда. Википедия.
"В 1982 году ЦК КПК издает документ под названием «О некоторых исторических вопросах со времен образования КНР». Мао был объявлен «великим марксистом, пролетарским революционером, военачальником и генералом» и бесспорным основателем государства и НОАК. Дэн заявил, что «он был плохим на 3/10, но хорошим на 7/10»."

Рак и горбачёв это синонимы. Брежнева трогать не надо. Это был заслуженный человек.

По такой логике Эрефия - это жалкая попытка возрождения СССР.
Блин. Вы хоть немного узнайте о количестве заключённых в СССР и современной Эрефии.

Да жалко. Сталин был большой гуманист. Много прощал тех кого не надо было.

Не согласен. Мелковат для правителя такой страны, как СССР. Тем более на протяжении 18 лет правления. Застой и деградация в руководстве СССР сходится на период его нахождения во власти. Может конечно не его это полностью вина. Тут еще Н.С.Хрущев вместо реформирования власти свое самодурство проявил в полной мере.

А вот любопытно, куда всё-таки делся легендарный двигатель от "Сатурна-5"? skroznik нам сейчас всё объяснит ).

Неужто спёрли? А где он раньше был?

Да

Наверное спёрли те же, кто спёр и все советские ракеты Н-1....

Так... я шо-то не понял... тут тока шо двигатель стоял... алло?... какая ... этому двигателю уже ноги приделала?...

А может эта здоровенная байда кому-нибудь на приусадебном участке понадобилась, вот и спёрли потихоньку...

У нас то понятно кто Н-1 спёр. Политбюро. А руководству Эрефии и не нужен космос. Так, что вопрос насчёт наших ракет ясен.
А вот кто у США спёр двигатель от Сатурна? Вместе с документацией. И зачем США сейчас разрабатывать новый двигатель, когда есть старый?
Как же так? Вроде был двигатель, а сейчас двигатель второй ступени почитай 50 лет модернизировать не могут

да понятно, двигателя не было, и на Луне стоят не настоящие посадочные модули, а их муляжи....

Кольца на соплах классные. Это же просто готовая клумба с красивым таким блестящим бордюрчиком...

А если взять кольца от разных сечений и так рядом положить и аккуратная травка между ними. В центре маленьких колец - что-нибудь вроде розового куста, а в центре больших - фруктовые дервья...Ну и обрамить деревья вечнозелёными... Отличный газон бы получился. И цена дома бы увеличилась... У нас бы точно не залежался...


Здесь легко - вся документация на микрофильмах. Они правда саму документацию не показывают, но могут показать сейф где она хранится.


Да, здесь трудно понять... Но с другой стороны - это и не Вашего ума дела, что мы там разрабатываем...

Любопытная оговорка. Надо полагать, что Вы разрабатываете в США двигатель?

Кажется Эйнштейн сказал (точную цитату не помню): Когда научная теория начинает юлить и изворачиваться и подгоняет к результату конкретного эксперимента характерные константы теории, то хотя и нельзя с порога отвергнуть данную теорию, но для всякого разумного физика ясно, что эта теория неверна.
Так вот на каждый конкретный вопрос защитники версии полёта людей на Луну дают более-менее разумный ответ.
Но вся огромная совокупность вопросов к американским "Аполлонам" говорит мне о фантастичности этого полёта.
С другой стороны все факты свидетельствующие о полёте человека на Луну хорошо объясняются другой теорией, гораздо менее фантастичной. "А если результат тот же самый, то зачем покупать дороже" .
Просто бритва Оккама. Ничего как говорится личного

И не вам одному... Вас много....

Истина всегда пробивается через тернии. Смейтесь, смейтесь

Ну вот смотрите - Вы даже точную цитату Энштейна вспомнить не можете...Вы даже не уверены Энштейн ли это вообще...

Ну давайте Вы уже посмотрите правде в глаза...

Уверен.

Правде ли?

Видите ли - в этом "ли" и есть вся проблема.

Вы хоть убейтесь - Вы НЕ МОЖЕТЕ доказать фальсификацию полёта. Ни один суд в истории Человечестава не примет Ваши ПОДОЗРЕНИЯ как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Это противоречит природе Человека.

Если Вы действительно хотите ДОКАЗАТЬ, что американцы фальсифицировали миссию - Вы это можете сделать только запустив собственную миссию.

И если бы это имело малейший шанс на успех - в Америке полно людей с деньгами, которые бы сделали это. Т.е. купили бы ракету, поставили бы туда мыльницу и передеали один два снимка с орбиты Луны...

Но если Вы действительно верите - ну ведь много специалистов, которые доказывают, что Луны не было.

Один Аист - языком мелет за десятерых астронавтов...

Вы знете физику, расчёты у вас. Ну посторйте простейшую ракету с кинокамерой и FM передатчиком - это сегодня всё недорого стоит...

Почему Вы этого не делаете?...

Сам видел в подмосковье на приусадебном участке две камеры сгорания от королевской семерки. Смотрелось это супер -- полный развал и запустение времен развитой дерьмолиберасии и рынку в опщеценнастях (Ну, почти все нынешнее замкадье.), гнилая щелястая калитка, косо висящая на одной петле из гвоздя, и забразганная грязью с дороги, а за ней...

До сих пор жалею, что хотя бы не сфоткал. А можно ведь было и выкупить за бесценок, наверное. Как сувенир. (Где вы еще такой сувенир найдете?)

Да...

спасибо за ответ. на самом деле, трудно исследовать то чего нет. в смысле проявлений НЛО и т.д.
не согласен только со словом "бред". я бы сказал , легенда, сказка. наблюдение. т.к. все видевшее, слышавшее, нечто подобное, бредить не могут, что то всё таки было.
а вот те которые, якобы , были похищенные, и возвращённые.. то да... это точно бред.
зы. в сказки тоже не верю, а вот почитать, посмотреть, оные, с удовольствием. это отдых своего рода.

Случай из радиолюбительской практики. Лично со мной было. Ночь, даю CQ на 14 MHz, (в основном только чтобы аппаратуру потестить, ибо ночью там все в космос садит. Связи почитай что нет.). Даю на моще около 400 ватт (Знаю что "нииизя", но ведь "если нельзя, но очень хочется -- то можно". Иногда хотя бы. ) Даю некоторое время (Ну, около 15-20 секунд как водится.), потом слушаю. И получаю ответ -- мое же CQ, записанное как на магнитофоне, с самого начала, и с дикими феддингами. Как будто очень издалека. Повторяю вызов, перехожу на примем -- та же хрень. И так несколько раз. И кажется мне, что у меня крыша едет. Что это может быть? Кругосветное эхо? Но это задержка меньше секунды должна быть. Что еще? Отражение от Луны -- и то порядка двух секунд, не более. А тут задержка -- от полминуты до минуты. И шо это было?

А потом, сильно позже уже, прочитал в интернете что эта фенька -- далеко не новость. С ней не раз уже сталкивались разные люди, и даже организации. И еще -- вычитал в книге 60-х годов издания по контактам с инозвездными (Нормальной книге, а не фантастике. Что-то там по линии SETI.), что такую феньку рассматривали как один из способов привлечения внимания перед контактом -- записывать передачи кандидатов на контакт, а потом просто так, не расшифровывая, ретранслировать эти передачи им назад...

Вот так вот. И понимай как знаешь...

могу только предположить, 14 мгц "такой" себе диапазон. иногда мистика там бывает. но в данном случае весьма вероятно, что каким то чудом Вы сели на частоту какого нить радиолюбительского спутника с ретранслятором. советские рс-1 и рс-2 вроде в 1978 году запущенны были, а буржуйские примерно с 1965 года летают. предвижу возражения они на другой частоте работают, однако, основная "космическая" любительская частота это 28 мгц. Вы вышли на 14, да на моще...(у уу ... бульдозер ) а вторая гармоника в аккурат попадает в ту самую "космическую",
по времени тоже вроде похоже, пока ретранслятор "отработает" пока обратку выдаст. вот весьма вероятный вариант.
правда советские кроме ретрансляции ещё "сбрасывали" якобы телеметрию и бортовой журнал./это обычно никто не принимал/, а вот многие буржуйские работали по принципу тупого магнитофона.

здесь можно найти инфу по любительским спутникам вот тут