Sevpolitforum.info

Но почему-же классная машинка, лично приходилось её слушать и пеленговать, и дело здесь не в патриотизме, просто люблю хорошую технику, во-всяком случае не это недоразумение F-35
Я вам больше скажу, её очень уважали в моё время. У-2 после того как его сбили, считали обычным, RC-135 вообще как мухи летали по 2 полета над Балтикой в день, а каждый вылет SR-71 был событием.

Друг, одноклассник служил "народником" в ПВО в районе Гатчины. Именно их полк пропустил Руста. Как говорится "Слава КПСС", что друг служил всего 1 год и успел к тому времени уволиться в звании старшего лейтенанта.
Частенько летал SR-71, старательно огибая нашу госграницу... ПВО и перехватчики "стояли на ушах". Был у него в гостях, по его просьбе привёз записи новых (тогда) рок-групп. Хотели переписать... Ага!.. SR-71 летит, наш локатор работает, периодически в кассетном магнитофоне: з-з-з-з-з-з. Пришлось оставить кассеты...

Ну Гатчина это обычная была тактическая станция слежения, за районом,мы повыше были по рангу , за всеми Стратегами следили, космические аппараты отслеживали, и МБР по всему миру, у нас и аппаратура по-солиднее была, и ещё чтобы было яснее, в отличии от чистых слухачей, пеленгаторщики радиоперехвата работали на всех частотах, и знали где есть объект. У нас некоторые слухачи на МБР сидели, так там вообще тоска один сигнал за месяц, и надо его не прозевать было.

Так почему всё-таки пропустили Руста?

Потому что Горачеву нужен был повод для зачистки армии от нелояльных офицеров.
Чтобы не помешали СССР уничтожать.
Важно не то, что Руста пропустили. Важно что к его прилету на Большом Москворецком мосту сняли контактную сеть троллейбуса. Иначе он не смог бы там приземлиться.

Извините, но Руст в данной теме - оффтоп... Легкомоторный самолёт никто не сбил, потому как он не представлял реальной угрозы. Если бы сбили - поднялся бы визг на весь мир, как с южнокорейским Боингом. А раз не сбили - появился повод для расправы с военными. И так плохо, и по другому нехорошо... Политические игры Горбатого, но не в данной теме эту грязь обсуждать...

Насколько знаю, Руста вели с момента пересечения им границы и ждали команду на уничтожение. Команды не воспоследствовало: видимо, заняты были - снимали контактную сеть...

А принудить сесть разве не могли? Это ясно, что не представлял угрозы, но как бы это уже политический момент, позволить приземлиться в центре столицы.

Так и было задумано.

Блин...

Они больные на всю голову? На базе тяжёлой сверхзвуковой машины создавать ШТУРМОВИК? Дозвуковую маловысотную и бронированную машину поля боя? Это мы уже проходили, когда фашисты пытались создать штурмовик на базе ФВ-190, а под Як-9УТ устанавливались три пушки: центральная НС-37 калибром 37 мм и две синхронные Б-20С калибром 20 мм, но при этом штурмовик Ил-2 задачи поражения наземных целей таки выполнял успешнее... Просто потому, что был именно под эти задачи и создан, а не переделан из истр*бителя! (Напомню, Су-34 создан на основе истр*бителя Су-27, если хотим создавать новый штурмовик путём модернизации - модернизируем Су-25! где Су-39 (Су-25ТМ) схрена из сверхзвукогого истр*бителя пытаться склепать самолёт поддержки войск?) Это то же самое, что из гоночного автомобиля попытаться сделать внедорожник...
Сначала д*билы хохлы на Су-25 зафигачили гермокабину, попытавшись сделать его высотным, так теперь нашим д*билам лавры хохлов жить спокойно не дают и они пытаются наоборот из высотного и сверхзвукового истр*бителя-бомбардировщика сделать дозвуковой маловысотный бронированный самолёт поля боя? Или обезьянничаюТ с пиндосов с их стремлением у унификации? У пиндосов в роли фронтовых бомбардировщиков давно выступают истр*бители, аналоги нашего Су-24 давно распилены на иголки, а А-10 примериваются таки распилить. Будем обезьянничать? Надеюсь, что данная новость от Ленты.вру - д*билизм их репортёров и никто в командовании о такой дури не помышляет...

Да это явный бред, Су-34 ни при ккаких условиях не сделать штурмовиком. Там наверное кто-то обыбался в нумерации, скорей всего на базу Су-39.

Вы не понимаете специфики... сейчас не нужны прифронтовые бомбардировщики-штурмовики, всё это заменяю ракеты малой и средней дальности, ах да еще и су 25 и их модификации:-) 34 в таком варианте нужны, для нанесения точечных ударов спец боеприпасами при мощнейшей реб, что там установленны, по узлам противника. (Ах, да, запомните, что су 34 это бомбардировщик, а не истрибитель и он им никогда не будет)
Читайте между строк эти новостные ленты:-)

Так вроде ниже 5 км уже не летают.
У Су -34 боевая нагрузка 8000 кг,у су-25 2500 кг.
Скорее,речь идет о какой то модификации,которая лучше всего подойдет для поддержки пехоты.

Боюсь предположить, чем вас и где подкармливают?

За тридцать четверку сходу не нашел (да и не искал если честно) но наверно то же очень не большая ........- это просто штрих к вашему сверхзвуку ....... далее СУ-25 во всех войнах нес наибольшие потери (впрочем как и ИЛ-2) ......... значит что то с ним не так и нужно что то менять принципиально ........

Далее из пушек уже не штурмуют а для ракет скорость самолета доставщика уже не имеет значения

Далее уже сейчас СУ-34 уже можно называть штурмовиком ....... возможно есть в его конструкции то что нужно доработать для того что бы сделать полноценный штурмовик ..... вот этим и будут заниматься ........

Правильно боитесь.

В СССР все новости о достижениях были только в прошедшем времени. Только по факту реализации. Даже про "Буран", хотя о нем все и так знали заранее еще лет за 5 до полета. Вот это было ответственно. А нынешние смекнули, что для того чтобы отчитаться об успехах, делать вообще ничего собственно и не надо. Достаточно вам плеснуть в миску водицы из той самой лужицы, из которой Аленушка настоятельно не советовала пить братцу Иванушке. Но вы и этим сразу сыты. "Эскиз". "Будет". Хе...

Причем в очень прошедшем ...... и когда в 90-е либерасты заявили что у нас на самом деле самая отсталая армия многие с ними согласились так как имели представление только о очень устаревшем (прошедшим) вооружении .......

ЗЫ. Думать не пробовали ?