Clinic-Control Wrote:
по опыту прежних лет:
Хазин считает, что нужно воспользоваться опытом американцев:
Михаил Хазин: «IKEA — это не инвестор, это компания, которая выводит деньги из страны» 09 марта 2022 — 12:16
Экономист размышляет, как должна поступить Россия с ушедшим западным бизнесом. Михаил Хазин, известный российский экономист, публицист и постоянный член «Изборского клуба»* в интервью телеканалу «Царьград» поделился мнением о должной реакции российских властей на заявления об уходе зарубежных компаний с нашего рынка. «Что касается безработицы, то тут ситуация очень простая. Скажем, компания IKEA заявила, что уходит с нашего рынка. При этом IKEA — это не инвестор, это компания, которая выводит деньги из страны. Делает она это просто. IKEA получает разрешение на строительство торговых площадок, заявляет, что аренду дадут только тем, кто заплатит авансом за год вперёд. Все платят, а компания на эти деньги строит торговый комплекс, а дальше с арендаторов гребёт деньги, которые вывозит. Где здесь инвестиции? Инвестиций тут нет вообще. Но эта компания объявила, что она уходит. Вызывается директор, и у него спрашивают: почему вы закрыли объект? Почему увольняете людей? Он говорит: владелец запретил. Ему говорится: вам даётся три дня, если через три дня люди не будут приняты обратно и не будут получать зарплату, этот объект национализируется. Точка. И вообще, надо ставить жёсткое условие: если объект закрывается по причине того, что его владельцы объявили о закрытии, то директор, главный бухгалтер и ещё несколько человек должны идти в тюрьму. Я не вижу другого варианта, только так. Они должны идти в тюрьму.» На вопрос о том, что делать с компаниями, не уходящими, а приостанавливающими работу эксперт отвечает достаточно прямо и жёстко: бороться с ними их же методами. «Я не понимаю такого. Зарплата должна платиться, люди должны выходить на работу — и точка. Если этого не происходит — значит, тут уголовщина. Надо выпустить указ, что такое действие равносильно саботажу. Я не юрист, но уверен, что так можно сделать.Скажем, закрывается автомобильный завод. Вызывается директор, и ему задают вопрос: почему вы закрылись? Он отвечает: работать не можем, не получаем комплектующие. Директору задают следующий вопрос: а вы в суд подали на поставщиков, которые не поставляют запчасти, хотя договор существует? Директор отвечает: суд-то иностранный. Так ему надо подавать в наш суд, в России, который через несколько дней вынесет решение с учётом штрафов. Если через 2–3 месяца эти штрафы не выплачиваются, завод конфисковывается. Это же их методы, они ровно так и делают. Когда американцы конфисковали активы Ирана, Иран не смог заплатить американским фирмам по контракту. Американские фирмы подали в американский суд, и из иранских денег им были выделены все те деньги, которые им обещал Иран, со штрафом. Так мы должны сделать абсолютно то же самое. Мы должны назначить жёсткие штрафы за необоснованную остановку производства, вот это и есть мировая практика.»
Источник:
https://bk55.ru/news/article/199773/?fr ... mpaign=dbr
