Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Вы в садике случайно с деревянного броневичка не выступали?


У вас примерно такое же представление о роли и предназначении государства, а стало быть и власти в нем, в жизни человека.

Чтобы понять как обстоят дела, такому ребенку нужно сбежать от родителей, а вам нужно переехать в страну, где власть слаба или отсутствует.
Причем Украина еще не совсем опустилась, езжайте в Афганистан или Сомали какие-нибудь.
Сирийская провинция Идлиб тоже неплохое место для расширения кругозора.

Проще потому, что власть - при власти
Для меня лоббизм - слепое пятно, но для депутатов в Думе, для прокуратуры и для Президента - это никак не слепое пятно.
Не дай Бог, примут таки этот закон и выселят вас - вы будете искать анонимных лоббистов, чтобы с ними поквитаться, или будете от власти требовать восстановления ваших интересов?
Для того она и существует, чтобы заниматься всякими "слепыми пятнами" и прочими делами, недоступными для простых граждан.

Я не могу вам сказать, кто и чьи интересы представляет - не знаю я этого, да и не могу знать наверняка. Но если, к примеру, Навальный как-то пролоббирует в Думе закон, по которому у всех граждан отберут золото - это будет вина Навального, или всё таки принявшей этот закон Думы и подписавшего Президента?
Извините, но в Думе заседают люди, которые должны читать, за что голосуют. И Президент должен читать, что подписывает. А ещё существуют экспертные сообщества, в т.ч. в рамках госорганов (всякие комитеты и консультационные советы).
Нам не нужно знать, кто стоит за лоббистами - это не нашего ума дело. Мы оцениваем не процесс принятия решений, а результат - он целиком зависит от власти.

Свято место пусто не бывает. Если власть отсутствует - это временное явление.
Появится новая власть, и будет по-новому "детям сопли вытирать".
Но при этом наблюдается интересная картина: чем хуже власть, тем меньше она позволяет против себя протестовать.
В Идлибе, чтоб вы знали, ЕСТЬ власть - игиловская. Прекрасно иллюстрирует: при Асаде сажали в тюрьмы, а при игиле - отрезают головы.

Верно мыслите.
Сбежавшие от родителей детки из моего примера собьются в бомжующие стайки, в которых выделятся лидеры путем насилия и наматывания кровавых соплей на кулаки.


До вытирания новой власти еще нужно будет дорасти. Сначала детей будут просто бить.
Спустя годы, если повезет, детки придут к ситуации близкой к той, из которой сбежали.


Да, на теплотрассах особо не повыступаешь как перед родителями.
Зубы правда чистить никто не заставляет, но дневную норму денег будь добр наклянчить, чтобы новый лидер пустил спать в тепло.


В Идлибе, чтоб мы знали, ИГИЛ отсутствует, там действуют различные группировки, главные из которых Нусра и Ахрар.
Но суть понятна, тем кто начинает спрашивать себя "а зачем нам государство и власть?" жизнь доходчиво начинает это объяснять.

...
(случайно продублировал предыдущее сообщение, цитировав его)

Сравнивать отношения родителей и детей - с отношениями власти и граждан - некорректно.



Согласен - с государством и властью лучше, чем с бандитами, которые только через 50 лет станут более-менее государством и властью.
Но это не повод не спрашивать у существующей власти, зачем она нужна

Родители - это первая власть, с которой сталкивается человек в своей жизни.

Если вас напрягает ассоциация положительного образа родителя с образом власти в государстве,
представьте, что речь идет о приемных родителях. Образы мачехи и отчима для примера вас устроят?

Так вы сами и ответили зачем она нужна.
Чтобы не пришлось долгие годы общаться с бандитами, пока они не дорастут до уровня существующей власти.

Вопрос не в том нужна или нет, вопрос в том, что мы можем улучшить.

Нет.



Вопрос в том, КАК мы можем улучшить. При этом спрашивая у власти "зачем она нужна", мы стимулируем её лучше работать.

Можно было и молча наблюдать Ваш диалог, но...
Но отсюда он обещает стать более интересным.

А ребенок, спрашивая у мамы, зачем она нужна, стимулирует ее вкуснее готовить.

Как вообще выглядит процесс вашего спрашивания у власти?
Вы письмо что-ли в администрацию Президента написали с этим вопросом?

Допустим, сотрудники, обрабатывающие входящую корреспонденцию, не станут крутить пальцем у виска и направят ваш запрос в министерство образования.
Допустим, в министерстве образования тоже не станут крутить пальцем у виска и направят к вам ближайшего школьного учителя с учебником по теории государства и права.
Учитель придет к вам домой, откроет главу "Структура и функции государства" и начнет зачитывать ее текст до полного просветления.

Может быть, вы не будете напрягать учителя, уставшего от общения со школотой, и самостоятельно ознакомитесь с этим учебником?

Например, вы можете одолеть в конкурентной борьбе за какое-либо чиновничье кресло всех других претендентов.
И уже обладая властью на этом своем участке наконец то сделать все на пять с плюсом, чтобы все сказали "ах какой молодец, наконец то кто-то во власти сделал все хорошо".

Или вы можете посвятить себя законотворчеству. Найти недостатки в наших законах, написать более совершенные законопроекты и лоббировать их принятие.

Или вы можете посвятить себя народному контролю, организовать общественную организацию и мучить чиновников коллективными жалобами в прокуратуру в случае их косяков.

"невозможно победить методичку в голове д*била" (с)
"майданутые не изменят методичке вбитой им в голову, даже если окажутся из за неё по уши в гавне" (с)

Ему это категорически не подходит. Вы упускаете его же тезис: "Нафига мне власть, если я всё делаю сам".
А тут вы предлагаете опять ему что-то делать самому. Он хочет по щучьему велению, ну или чтоб Навальный сделал всё хорошо.

Вот как КПРФ на дедушку-философа повлияла...

В принципе Стратфор дает 10 лет существования России, потом все дербанить будут

Сравнение с семейными отношениями некорректно.
Власть - не мама, а общество - не ребёнок.



Давно известно - митинги.
Вспоминайте, как зимой 1905 года к "царю-батюшке" шли простые люди с петицией, и вспоминайте, чем ответил "царь-батюшка". Через 12 лет ему это очень громко откликнулось.
Вообще же, пока лично вы, и большинство граждан России, включая граждан во власти, не уяснят, что люди имеют право выходить на митинги, их нужно слушать и принимать меры - государство обречено периодически погружаться в смутные времена.

Забавно, что это я недавно "зачитывал" гражданам на форуме раздел "функции государства", это было в ветке "Борьба с коррупцией"



Нет никакой "конкурентной борьбы" за чиновничье кресло. Все кресла распределяются между родственниками, друзьями, друзьями друзей, и т.д. Основной критерий распределения - личные связи и преданность.
То, что вы написали далее - это сказка для деток. Вообще у вас интересная склонность: вы постоянно приводите семейные аналогии, рассказываете детские сказки... У меня складывается впечатление, что вы школьный учитель
Но извините, я давно вырос из школьного возраста. И открою вам одну подробность своей биографии: в 80-х годах, когда я учился в советской школе, я уже тогда не слушал пропагандистскую глупость о советской власти, за что директор школы называл меня диссидентом.

Да вы собственно не изменились.

Только вот на митинги ходить стали.

Представьте себе - не хожу.

А какой тогда смысл в ваших митингах, если все так? Думаете, митинги это как-то изменят? Вот только не надо отвечать, что в процессе митингов вы приведете совсем-совсем-совсем другую власть, хорошо? Потому что на предыдущей странице вы сами признали, что вообще не в курсе, за кого или за что на самом деле выступают те, кого вы хотите привести к власти. Круг замкнулся, с чем вас, собственно, и поздравляю. Вспоминая предложенные мной 4 пункта, вы вновь оказываетесь в третьем -- мирно сидеть и трындеть на форумах.

На 14-е московские власти согласовали митинг против сноса жилья. Тут в WhatsApp люди как раз призывают не поддаваться на провокации, не допускать на митинг оппозицию и оппозиционные плакаты/призывы. Жена зовет пойти -- я отказываюсь. Т.к. вижу, что власть и так все уже понимает. Лед тронулся, проблема решается.

Фишка в том, что любое гамно сойдет за мармелад.
Даже Навальный зеленый, лидером будет
фоткаются радостно с ним
А он не просто лидер, он заточен под молодежь
Посмотрите просто, на Украине все довольны, страну угробили, а все довольны учат украинский язык!

В прошлом десятилетнем прогнозе Стратфор давал нам срок до 2015 года.
Но что-то пошло не так

Навальному уже 40. Имидж юноши со взором горящим он уже просрал. Для студентов он папа Навальный, а для школьников - деда.

А в позапрошлом -- что мы все вымрем от СПИДа до 2005-го, если правильно помню