Sevpolitforum.info

Кто и зачем убивает нефтедоллар – основу могущества США?

Юрий Баранчик

4 октября 2016 г. 8:24:15


Кто скупил Конгресс и Сенат США – Россия, Китай, Европа, Британия? Обзор блогосферы

В конце сентября впервые за все время президентства Обамы конгресс и сенат США совместно преодолели его вето на проект закона о праве родных жертв теракта 11 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию. В результате уже через два дня в один из судов США был подан первый иск против саудитов. Его подала вдова морпеха, погибшего в результате терактов 11 сентября. Несомненно, это весьма важное событие в той геополитической партии, которая разыгрывается на наших глазах. Есть несколько подходов, позволяющих с разных сторон рассмотреть происходящее, которое было несколько затенено в отечественных СМИ из-за бурной медийной атаки на Россию в мировых СМИ по поводу уничтоженного гуманитарного конвоя, битвы в Алеппо и возможных терактов в российских городах.

В рамках одного из этих подходов можно говорить о том, что элиты США (партия мира и партия войны) так заигрались во внутреннюю войну, что не обращают внимания на последствия внутреннего противостояния. России знакома данная ситуация — когда удельные князья рубились друг с другом до смерти за владения друг друга и не заметили прихода Орды (сюжет из «Битвы Тронов»). При этом возникает закономерный вопрос: почему практически вся элита США объединилась против саудитов? Так хотят вернуть деньги, которые в результате грядущего финансово-экономического падения Америки будут так нужны Вашингтону? Так удар в ответ получат еще круче (об этом ниже). Следовательно, скорее всего, ближе к истине версия о сливе США в нынешней политической конструкции (поэтому пара Трамп — Клинтон далеко не случайна) и обнулении их долгов перед миром, что позволит им с чистого листа продолжить прежнюю политику (если не будет сопротивления, на которое сегодня готова только Россия и частично Китай).

Точно так же и саудиты не могут на деле реализовать озвученную угрозу выхода из пирамиды долларовых ГКО. Продать бондов на $750 миллиардов можно только с огромным дисконтом и не менее масштабной рассрочкой, чему ФРС была бы только рада, напечатав очередное QE. Но при этом саудитам пришлось бы так же по дешевке расстаться и с реальными активами в США. Так что фантомная угроза саудитов, которой так радостно аплодировали у нас в ЖЖ — это угроза самострела и не более того.

Рассмотрим более детально данные интерпретации. Во-первых, действительно, элита США объединилась и впервые смогла преодолеть вето Обамы. Однако возникает вопрос: с какой целью это было сделано? Как полагает oohoo, это сделано с целью замораживания американского госдолга с возможной формальной реструктуризацией на условиях самих США. То есть пока саудиты не начнут выплачивать ущерб по терактам 9/11, до тех пор США имеют право не выплачивать им свой долг и заморозить их активы на своей территории. Более того, исками можно полностью обнулить активы саудитов в США и оставить их голыми. Понятно, что если такой трюк пройдет с саудитами, то «успешный» с точки зрения США прецедент можно будет распространить и на все остальные страны, которые могут предъявить долги США к оплате. Только слишком простой выглядит данная комбинация.

Во-вторых, как достаточно аргументированно доказывает блогер fedot-2, у саудитов структура долга несколько другая: «Их активы в США включают в себя как ценные бумаги и прочее имущество американского корпоративного сектора, так и государственные облигации. К полномасштабному кризису может привести и распродажа акций и облигаций компаний США. Первым последствием станет обвал на фондовом рынке. Очевидно, что резкое обесценивание активов приведет к бегству с американского рынка и других иностранных инвесторов. Кризис на фондовом рынке приведет и к полномасштабному экономическому кризису в стране.

Сейчас финансовые рынки находятся в критической точке, когда сильные валюты вопреки прогнозам экономистов оказались в числе проигравших. Эту тенденцию на валютных рынках нельзя назвать сенсационной, но она редко происходит на валютных рынках, в отличие от рынков ценных бумаг. Сильный доллар сильно бьет как по всей экономике США, так и по доходам американских компаний и ценам акций. Он снижает не только экспорт американских товаров, но и доходы американских корпораций за рубежом, которые переводятся обратно в доллары.

То есть Соединенным Штатам выгоден низкий доллар, причиной падения которого станет не экономическая политики властей и возможные или даже неизбежные из-за этого волнения и разгон инфляции, а некто третий, в чью сторону можно будет утилизировать недовольство масс. И именно этим, как мне кажется, объясняется практически консенсусное голосование сената против вето. Потому что любая острая финансовая реакция саудовцев будет в долгосрочной перспективе на пользу Штатам, и поставить это себе в заслугу не упустят возможность ни демократы, ни республиканцы». К тому же долг США держат сотни и тысячи субъектов хозяйствования СА. Поэтому если они начнут не резкую продажу, а мягкую, то они вполне добьются своих целей, выведя капиталы из США практически без потерь, то есть никакого самострела может и не быть.

Кто присоединиться к санкциям против США? Навскидку: «В результате применения военной силы с 2001 года стало: Целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента. Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов. Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и плодородную почву по взращиванию террористов».

В принципе, как показывает развитие событий, в том числе и отказ России продавать США оружейный плутоний, и перевод разговора в плоскость получения компенсации от введенных против Москвы санкций, иски к США могут предъявить многие страны, и тогда вся система мирового права будет уничтожена взаимными претензиями и неурегулированными спорами. «Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о приостановлении Россией действия соглашения с США об утилизации плутония, он размещен в базе данных Госдумы. При этом в тексте законопроекта говорится, что действие соглашения может быть возобновлено после устранения США причин, «приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу соглашения».

Во-первых, Вашингтону поставлено условие по сокращению военной инфраструктуры и численности контингента войск, размещенных на территориях стран НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года. Во-вторых, США должны отказаться от «недружественной политики в отношении России», а именно в отмене «закона Магнитского», в отмене всех санкций, введенных США, в компенсации ущерба, понесенного Россией в результате введения санкций. Также США должны представить четкий план необратимой утилизации плутония».

Необходимо отметить, что какая-то влиятельная сила достаточно длительное время продавливала решение о возможности подачи исков против саудитов в суд по поводу 9/11 с целью поссорить США и СА, так как понятно, что если в США начнут подавать иски против государства саудитов, то саудиты молчать и стоять в сторонке не будут и предпримут ответные меры как по линии частных вложений, так и по линии ценных бумаг.

Заинтересованными в таком сценарии могут быть Британия, Россия, Европа и Китай. Так как в результате удар наносится по стратегическому альянсу США и СА, так называемому нефтедоллару, на котором и держится нынешнее мировое финансово-экономическое доминирование США. И если саудиты отвяжут свою нефть от доллара, то финансово-экономическому влиянию США в очень обозримой перспективе придет конец. Но с учетом групп влияния в США и средств контроля за СМИ такой ход под силу только королевской семье, которая могла привлечь капиталы Китая для подкупа сенаторов и конгрессменов.

По политическому аспекту вопроса. Абсолютно прав был постоянный автор ИА REGNUM Александр Бродский, когда описывал ту ситуацию, когда Трамп вообще не тратил деньги на свою избирательную кампанию. Причина проста — посмотрев на то, как незаконно, в нарушение всех правил проведения съезда, Клинтон была номинирована кандидатом в президенты США от демократов, он стал уверен в том, что никто не собирается считать голоса и на самих президентских выборах, и что Клинтон голоса просто нарисуют. И они (и Трамп, и Бродский) оказались правы.

Буквально на днях стало известно о том, что в штате Огайо на одном из складов обнаружены урны с десятками тысяч (!) избирательных бюллетеней, в которых уже проставлены галочки напротив одного из кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон. И это только один склад. И до выборов еще месяц. О чем можно говорить? При этом мировые СМИ и российские либеральные СМИ об этом молчат, как воды в рот набрав. Если бы эти бюллетени были за Трампа — клинтонистские СМИ крик бы подняли на весь мир и его бы уже сняли с гонки. Но Хиллари Клинтон все нипочем — убийства, подлоги, предательство интересов страны. Это говорит не столько о ней, сколько о тех силах, которые заинтересованы в приходе Бастинды к власти и получении ею власти над красной кнопкой.

Есть еще одна цель, о которой не говорили при обсуждении закона сенаторы. И эта цель глобальная. Причем последствия от принятия этого закона придется еще очень долго осмысливать. Речь идет о суверенном иммунитете. Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — принцип в международном праве, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств. Пока на это обратило внимание только внешнеполитическое ведомство королевства: «Подрыв суверенного иммунитета будет иметь негативное влияние на все страны, включая Соединенные Штаты».

Отреагировал на данное решение американских законодателей и МИД России: «То, что США активно используют свое судопроизводство во внешнеполитических интересах, нам известно давно и даже привычно с учетом немалого опыта явно инспирированных и предвзятых судебных решений против России и российских граждан. Теперь с таким же произволом — политически мотивированными обвинениями в адрес неугодных государств — рискует столкнуться весь остальной мир.

Причем в буквальном смысле весь. Любой американец сможет подать иск против любой страны, голословно обвинив ее во всех смертных грехах, и американский суд низшей инстанции будет давать оценку действиям зарубежных правительств на других континентах и выносить решения о штрафных мерах, например, об аресте иностранного имущества и активов в США. Очевидно, что подобное разрушение одного из ключевых международно-правовых принципов неподсудности суверенных государств быстро и очень больно ударит по самим США».

Таким образом, можно констатировать, что элиты США сознательно или под влиянием внешних сил, но создают все предпосылки для разрушения нынешнего мирового порядка, включая роль США в мире. Происходит это как по внутренним субъективным причинам распада и тотальной деградации элиты (достаточно сказать, что по данным соцопросов в вузах США практически нет студентов, которые бы не пробовали наркотики или не сидели на них длительное время), так и по внешним. Целый ряд стран (их элиты и народы) достаточно хорошо осознали свои национально-государственные интересы и готовы сражаться за них до конца.

В рамках мирного противостояния США не могут преодолеть нынешние тенденции. Поэтому у них остается два варианта: либо начать новую мировую войну, либо обнулить каким-то образом ситуацию и начать разыгрывать партию заново. И за каждым из этих сценариев в США стоит влиятельная группировка. В этом плане иски против саудитов на самом деле только фон для более серьезного удара по США — лишению доллара США статуса той валюты, в которой осуществляется торговля нефтью. В этой связи возникает логичный вопрос: неужели умудренные политической распасовкой и длительными сроками пребывания в политике конгрессмены и сенаторы этого не видят? А если видят, в чем, честно говоря, мало сомнений, то почему проголосовали за уход доллара с ведущих мировых позиций в торговле нефтью? На этот вопрос пока нет четкого ответа, но, несомненно, уже в скором будущем мы получим ответ и на него.


Источни