WMAP Wrote:
umixel Wrote:
Я бы добавил, и в наличии у контролера (хоть гос-ва, хоть корпорации) некоего вменяемого плана развития, куда эти результаты встраиваются. Иначе результат так и останется красивой безделушкой.
Не нужен такой орган в принципе - достижения науки еще никогда не нуждались в продвижении в жизнь.
Исключение из правил тут одно - это наша страна и так называемые страны социалистического содружества. Но тут не в науке дело - там не внедрялось все что можно, даже пробить тривиальные вещи ненаучного характера было практически невозможно без вмешательства первых лиц государства. Даже в военной области внедрение новых научных достижений шло с колоссальными трудностями - это принципиальная черта большевистской системы хозяйствования.
В принципе это положение сохраняется и сейчас - ибо у власти по-прежнему большевистская номенклатура. Ситуаця даже резко ухудшилась - в настоящее время наука в России вообще не востребована.
WMAP, у вас, простите, противоречие в первых же словах, раз некие достижения науки в итоге оказались внедрены - этим кто-то занимался, в какой форме - комитет ли по внедрению, фирма ли, купившая патент, таковой орган а приори есть.
Касательно нашей страны таковые тоже были, работали по разному, при Сталине - более чем на мой взгляд хорошо, после - все хуже и хуже. Это все легко подтверждается статистикой ...
Я же имел в виду несколько другой аспект, приведу известную цитату:
Quote:
«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами»
В планировании научных изысканий имхо следует исходить из подобного подхода - формулировка задачи на уровне государства на десятилетие к примеру вперед, а далее разбивка по нисходящей и по отраслям.
Скажем, размеры страны определенно предполагают проблему транспортировки, по возможности быстро и дешево... Дальше инфраструктура, оборудование, люди, подготовка и т.д., это все как бы на поверхности лежит.
Если это к тому же сие не завязано на прибыль, как было при Сталине - схема становится простой и эффективной = вот вам, товарищи ученые цепочка задач, от фундаментальных, до прикладных, вот финансирование. Только работай.
А если сюда добавляется Сталинская система стимулирования, то товарищи ученые работают гораздо эффективнее своих забугорных коллег, что мы когда-то и наблюдали.
Как это работало: не найду сразу ссылку, цифры по памяти, профессор в начале 50х при окладе в 4000 р. мог по хоздоговорам получать 20000 р. в месяц, никто не ограничивал. Про открытый счет в госбанке отдельным представителям как бы тоже не секрет ))
Осмелюсь утверждать - с подобной системой кап. наука конкурировать долго не сможет. Как минимум уткнется в прибыль - скажем альт. двигатели - тупо зарубят во благо нефтяных корпораций. Лекарства, лечащие болезни, а не симптомы - зарубят сами же фарм. корпорации.
Про "запланированное устаревание" - тоже известный факт, делать что-то практичное и долговечное просто не дадут, и так далее по списку...
Вот такая шняга с позволения сказать получается ...
, что целый НИИ, ведуший несколько десятилетий исследовния по концентрации СО2 в атмосфере, просто в холостую гонялся с американской станцией на Гавайских островах Мауна-Лоу на пергонки, кто быстрее, выше, точнее измерит ту самую концентрацию и сделает неутешительные выводы когда же нам всем кирдык.
, перд НГ признались таки, што скока эту Землю не засирай выбросами, она непонятно как справляецца с СО2 и помирать не собираеццо.
