Sevpolitforum.info

Причём тут магнитное поле? Это защита от солнечного ветра, очень резво сдувающего атмосферу.
У Венеры атмосфера постоянно пополняется вулканами, кроме того, она состоит, насколько я помню, из сернистого и углекислого газов, т.е. тяжёлая. Гравитация, видимо тоже тормозит унос тяжёлых газов. Сдуть её в открытый космос не так просто. ИМХО.

Это вы писали?... я вам ответил примером про Венеру
Теперь вы меня спрашиваете...

И сами отвечаете...


Так может магнитное поле вообще не влияет на формирования атмосферы, только гравитация?

Вообще тема была про воду на Луне,
Я считаю, что воды в значительных количествах там быть не может.
Вода при Лунных температурах и отсутствии давления, будет испарятся превращаться в газ, из которого образуется или подобие атмосферы или газовый хвост, как от кометы.
На луне нет ни того не другого.
Вывод - воды нет, или ничтожно мало, или глубоко под поверхностью.
Ну и для самых упорных - Вода на Луне есть, но спрятана.
В бутылках под поверхностью...)))

Почему?!
Она просто залегает как полезные ископаемые в виде льда. В виде больших ледяных озер. ИМХО

Потому, что даже на значительных глубинах, этот лед будет нагреваться и проявлять себя в виде гейзеров, извергая газ - водяной пар, даже ничтожное количество которого, очень легко зафиксировать. Любые процессы физической активности, поднимут пыль на поверхности
Луны которая при малой гравитации, 1\6 земной создаст вполне различимое пылевое облако.
Обычная физика...
Подобные процессы происходят на спутнике Сатурна.

Луна настолько горяча?

Перепаду температур на поверхности Луны (от −160 °C до +120 °C), температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C
При отсутствии давления, температура −35 °C достаточна для образования водяного пара из льда минуя жидкую фазу. (сублимация) Как пример, почему белье быстро высыхает на морозе. При отсутствии давления, этот процесс еще эффективнее.

Даже если Ёлло Пуки (Дед мороз) волшебным образом, переместит из Гренландии
большой айсберг, и зароет его под поверхностью Луны все это закончится эффективным,
фонтаном газа.

Вообще-то это просто повторенный Ваш вопрос, с ударением на слово "поле". Согласен, я неудачно построил свой ответ.

По теме: лёд прекрасно испаряется (возгоняется) при морозе, тем более в вакууме. Но если он и был где-то на поверхности в чистом виде, то, наверное, Луна когда-то изображала из себя комету, т.к. температура на освещённой стороне о-го-го для льда...

Таких фотографий более чем достаточно.

Абсолютно правильно все у вас написано. Действительно, если бы лед был открытый - он испарялся бы ОЧЕНЬ быстро. Но если он присыпан грунтом, то вылетевшие молекулы с большой вероятностью могут возвращаться обратно в лед - эффект открытого испарения почти пропадает. Поэтому в этом варианте лед может существовать под слоем грунта очень долго.

В районе полюсов - там может существовать очень долго и открытый лед - ибо там температура всего на 30 градусов выше абсолютного нуля и температурная экспонента очень мала и испарение льда ничтожно мало.

Ну и выше adav совершенно справедиво писал о том что скорее всего вода там находится в связанном состоянии (в основном это гидраты - как и на Марсе) - что резко уменьшает ее скорость испарения.

Точно не знаю, но говорят что локатор на китайском луноходе может "просматривать" почву на глубины до 30 метров - если это так, то у него замечательные возможности проверить гипотезу о наличии воды не только в полярных лунных областях.

PS Я просмотрел отзывы американских ученых - они очень хорошо отзываются о приборной базе китайского лунохода и говорят что их возможности на порядок превосходят возможности американских и советских приборов. Если это так - то фундаментальные или эпохальные открытия просто неизбежны.

На луне совершенно другая структура поверхности и такие процессы на ней совершенно невозможны. И никогда не были зафиксированы.

это в наше время.
а пару миллионов лет назад как оно было ?

пы. сы.
совсем от темы отстал... , пару дней дома не был ... а тут такое....
пы, пы , сы...
а как насчёт звездей, на лунном пейзаже ? ...

Не совсем так, еще идет компенсация потери, тем, что планета пукает газами вулканов
И исчезнет ли атмосфера, зависит от того, что превалирует: больше масса планеты - больше выделяет газов и меньше утечка атмосферы в космос. Меньше - наоборот.

Кроксворд. Проблема.

Всё таки интересно какого цвета Луна и что на фотках у китайцев зеленое?

Вы никогда не видели Луну своими глазами или в телескоп?

Как мы видим воочию - Луне и вулканические газы не помогли. Нет там атмосфера практически никакой.
Ну а не Земле - если бы выброс вулканических газов был сопоставим с массой атмосферы - жизни бы на Земле не было бы никакой.

PS Кто желает - может легко посчитать массу земной атмосфера - задачка для восьмиклассников.

Толщину атмосферного слоя до стратосферы брать? Или маловато будет? До ионосферы в самый раз.)))

Это абсолютно ненужная цифра для подсчетов. Достаточно знать атмосферное давление и радиус Земли.

Обманываете как всегда. Расстояние h в этой формуле всенепременно.

Никакого обмана.

Формулу в студию. Интегральную.))

В восьмом классе интегралов не знают.

Ошибаетесь - знают. ...Знали...