Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 07 авг, 2025, 22:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 сен, 2013, 1:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Saavov Wrote:
". Но бравые астронавты стыковали в ручную по 2 раза за полет, только глядя в окошко, при свете сигнальных огней. Определяя скорость, и дальность на глазок. :pop:

Quote:
Константин Феоктистов летчик-космонавт СССР, доктор технических наук, профессор:
- Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.
- А как системы жизнеобеспечения?
- Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.
- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?
- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно.

http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1129/5.shtm


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен, 2013, 1:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Saavov Wrote:
Или нашим космонавтам, ставшими невзначай вдруг банкирами.

Пургу мести заканчивайте. Никто там никакой не "банкир". Разберитесь сначала с инфой.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен, 2013, 21:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн, 2012, 15:04
Сообщения: 120
Oleg Korney Wrote:
Saavov Wrote:
Или нашим космонавтам, ставшими невзначай вдруг банкирами.

Пургу мести заканчивайте. Никто там никакой не "банкир". Разберитесь сначала с инфой.


Советник Первого заместителя Председателя Совета директоров - это не банкир? - это так, хрен с горы. http://www.alfabank.ru/about/management/top/leonov/


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен, 2013, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн, 2012, 15:04
Сообщения: 120
Oleg Korney Wrote:
- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно.

Наличие радиолокатора не определяет возможность стыковки. Что то я не увидел особой прыти когда стыковали Dragon . Хотя корабль висел на манипуляторе. Сколько они там стыковались - почти 2 часа. Нет бы как бравые "первопроходцы", с разгону , глядя только в окошко на мишень. Так, чтобы как раньше - аж всё закачалось!!. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен, 2013, 21:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Глиммунг, а Глиммунг. я Вам кино предоставил/надеюсь Вы его посмотрели :) /. по поднятой Вами теме. теперь хочу вопрос задать.
а как Вы объясняете, что самые первые :up: опрАвергасты, выходцы из среды насы ? :pp:
что то тут не соИденяется.... :lol2: , или "у насы всегда так"(с) ?
давайте, давайте, разоблачайте разоблачителей.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 сен, 2013, 17:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Ракета-носитель «Рокот» вывела на орбиту блок космических аппаратов «Гонец-М»
http://www.federalspace.ru/19797/
Quote:
12 сентября в 03 часа 22 минуты 50 секунд по московскому времени на Государственном испытательном космодроме Министерства обороны Российской Федерации (космодром «Плесецк») произведен пуск ракеты космического назначения (РКН) «Рокот» с разгонным блоком «Бриз-КМ» и тремя космическими аппаратами (КА) «Гонец-М» многофункциональной системы персональной спутниковой связи и передачи данных (МСПСС).
Пуск выполнен боевым расчетом специалистов Министерства обороны Российской Федерации и представителей ракетно-космической промышленности.

Многофункциональная система персональной спутниковой связи и передачи данных с КА на низких орбитах «Гонец-Д1М» создается в рамках Федеральной космической программы по заказу Роскосмоса и способна решать задачи:
обеспечения связью государственных структур преимущественно с труднодоступными районами и районами со слаборазвитой инфраструктурой связи;
обеспечения передачи данных о состоянии и местоположении объектов, в том числе подвижных, и, как следствие, мониторинга грузопотоков (морские и речные суда, автомобильный и железнодорожный транспорт);
экологического и промышленного мониторинга – автоматического сбора (передачи) данных с обслуживаемых и необслуживаемых объектов (электроподстанции, нефтепроводы, газопроводы и др.), сбора данных с различного типа датчиков охранной или пожарной сигнализации, экологических датчиков и др.;
срочной межрегиональной доставки информации, в том числе медицинской (телемедицина) связи в чрезвычайных ситуациях;
сбора и передачи гидрометеорологической информации.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201309120946-5uyx.htm#
Ракета-носитель легкого класса "Рокот", разработана в КБ «Салют» (ГКНПЦ имени М.В.Хруничева - бывшее КБ В.Н.Челомея). Создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н (SS-19 Stilleto по западной классификации; РС-18 по терминологии советско-американского договора ОСВ-1), принятой на вооружение в 1975 году. Ракета РС-18 — одна из наиболее совершенных межконтинентальных баллистических ракет России. В настоящая время ракета снята с боевого дежурства, что позволило провести конверсию этой МБР и создать на ее базе ракету-носитель «Рокот».
РН «Рокот» - трехступенчатая ракета. Первая и вторая ступени - ракетный блок МБР УР-100Н. В качестве третьей ступени используется разгонный блок «Бриз». Длина ракеты - 27,7 метров, диаметр - 2,5 метра. Стартовая масса (без полезного груза) - 107 тонн. РН способна выводить полезный груз массой 1950 килограмм на орбиту высотой 200 километров или 1250 килограмм на орбиту высотой 1500 километров. В качестве компонент топлива все ступени используют азотный тетраксид и несимметричный диметилгидразин.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен, 2013, 7:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Saavov Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Saavov Wrote:
Или нашим космонавтам, ставшими невзначай вдруг банкирами.

Пургу мести заканчивайте. Никто там никакой не "банкир". Разберитесь сначала с инфой.


Советник Первого заместителя Председателя Совета директоров - это не банкир? - это так, хрен с горы. http://www.alfabank.ru/about/management/top/leonov/

Он вице-президент по связям с общественностью, т.е. лоббист + свадебный генерал. Платят за использование связей и возможность открывать двери в "нужные" кабинеты. Ну и там на презентации ходит, ленточки режет и т.д. Он не собственник и не управленец. Анна Чапмен такой же "банкир". :)

А вообще вице-президентов во многих банках как собак нерезанных. Большинство таких должностей имеет только статусный характер и создано для надписей на визитках.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен, 2013, 7:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Вот статейка, чтоб не думали, что я тут имхами занимаюсь:
Quote:
101 вице-президент или Кого действительно можно считать топ-менеджером в банке
Анатолий Чернов

В бизнес-сообществе шутят, что в Альфа-банке вице-президентов больше, чем операционистов. В каждой шутке есть доля шутки. Если человек при знакомстве протягивает визитку, на которой написано "вице-президент банка", это еще не повод думать, что он входит в топ-менеджмент и обладает реальными полномочиями.
Представители руководства Альфа-банка отказались комментировать этот факт. Один из менеджеров банка, просивший не указывать его имени, сообщил, что около сотни сотрудников носят титул вице-президента, а должность эта дается "за заслуги перед бизнесом".

Вопрос о вице-президентстве в банках никакими нормативными документами специально не регулируется. Статья 60 закона о Центральном банке РФ гласит, что Банк России вправе устанавливать квалификационные требования к кандидатам на должности члена совета директоров или наблюдательного совета, единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального органа, главбуха и его зама.

"В пределах законов банки сами вправе определять структуру управления. Хотят они назначить 125 вице-президентов, назначат", - говорит исполнительный директор и руководитель правового департамента Ассоциации российских банков Валерий Сергеев.

Если банком управляет президент, то его замы называются вице-президентами. С тем же успехом может использоваться слово "директор" и, соответственно, "замдиректора". Выбор названий остается за банком. Но если эти должности записаны в уставе, то, чтобы их занять, надо пройти утверждение в ЦБ РФ. Этот факт, по словам Валерия Сергеева, и может служить главным критерием отделения зерна от плевел: для проверки полномочий вице-президента надо запросить устав банка и посмотреть, входит этот человек в исполнительный орган банка или нет.

В Альфа-банке работают 7000 человек, из них 3000 - в Москве. Среди 17 членов правления банка только начальник управления корпоративного финансирования имеет статус старшего вице-президента. Все остальные, помимо президента банка Петра Авена, председателя совета директоров Михаила Фридмана и главного управляющего директора Александра Кнастера, являются либо заместителями председателя правления, либо директорами отдельных направлений или блоков. В структуре, описанной на сайте банка, слово "вице-президент" встречается также в графе "топ-менеджмент". Но и там из девяти человек лишь двое имеют приписку "вице-президент" - это Александр Гафин и Владимир Изутин. Все остальные вице-президенты - это менеджеры, отвечающие за самостоятельные приоритетные направления бизнеса, пояснил сотрудник банка.

Соперничать с Альфа-банком по количеству вице-президентов может только ИК "Ренессанс Капитал". Там практически на каждых пять сотрудников приходится по вице-президенту (160 сотрудников и 31 вице-президент). Директор управления по связям с общественностью "Ренессанс Капитала" Леонид Игнат пояснил, что клиенту приятно, когда с ним общается не ведущий специалист, а вице-президент, хотя по сути это может быть одно и то же.

Исполнительный директор ФК "НИКойл", руководитель службы общественных связей Александр Вихров отказался сказать, сколько вице-президентов работает в компании. Его примеру последовали и в МДМ-банке. Сотрудник этой организации, просивший не называть его имени, объяснил, что приставка "вице" - это исключительно имиджевая составляющая. "В принципе, человек сам может поднять вопрос о том, что ему надо присвоить это звание. Требуется только подтвердить, что это необходимо для бизнеса, - пояснил он. - Это касается практически всех, кто общается с клиентами, партнерами банка или госорганами".

"На прошлой моей работе руководитель нью-йоркского офиса любил повторять, что мы не занимаемся поисками вице-президентов, мы ищем только управляющих директоров", - говорит бывший хедхантер, а ныне директор по персоналу ИК "Финартис" Александр Забузов. Он имел в виду, что под звучным титулом "вице-президент" часто скрывается обычный менеджер по продажам или по PR. В ИК "Финартис" с вице-президентством было покончено еще до прихода Забузова.

Далеко не во всех банках принято держать легион вице-президентов. К примеру, в латвийском банке "Парекс" всего четыре вице-президента, а в Райффайзенбанке их нет вообще.

http://www.rhr.ru/index/rule/prof/4598,0.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2013, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
коммуняки, но что же замолчали? Ну не могли же американцы слетать на Луну, когда в СССР ещё не знали про туалетную бумагу...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2013, 23:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
коммуняки, но что же замолчали?

бандеровец(ка), что ли ? , дык Вам тогда не на луну, а на венеру надоть. там Ваше всё... :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен, 2013, 5:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Мда, туалетная бумага - это вешь! (Также колбасы 40 сортов и еще в этом духе)
Гарантия освоения космоса и всей солнечной системы. Как зарядишь ракету ими - космическая радиация ни при чем и эффективность двигателей возрастает сразу на 1000%


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен, 2013, 19:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Ну вот, сейчас "Протон" сработал как надо и вернулся в эксплуатацию.
http://www.federalspace.ru/19849/
Quote:
30 сентября в 10 час. 50 мин. мск в соответствии с циклограммой полета после отделения от разгонного блока «Бриз-М» космический аппарат (КА) «Астра-2Е» выведен на целевую орбиту и передан на управление заказчику запуска.

Пуск ракеты космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» (производство - ГКНПЦ им. М.В.Хруничева) и КА «Астра-2Е» был выполнен в 01 час 38 минут мск со стартового комплекса площадки 200 космодрома Байконур пусковыми расчетами предприятий ракетно-космической отрасли. Прямая трансляция пуска велась на телеканале «Россия 24».

Космический аппарат «Астра-2Е» предназначен для предоставления услуг вещания, VSAT и широкополосной связи на территории Европы и стран Ближнего Востока.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен, 2013, 22:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Ну вот, сейчас "Протон" сработал как надо и вернулся в эксплуатацию.

исходя из оной инфы, возникает вопрос, - а почему только ракеты с "глонасом" падают ? смутные подозрения возникают. :)
ну это конечно ИМХО... :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 0:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кто бы "Булаву" вернул в строй.
А то уже редкий удачный запуск ракеты 50-летней давности за национальное достижение преподносится - в главных новостях.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 6:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
prizrak22 Wrote:
исходя из оной инфы, возникает вопрос, - а почему только ракеты с "глонасом" падают ? смутные подозрения возникают. :)

Тягомутина и бардак с глонассом? Могу сказать от себя, также ИМХО:
- Нет такого деятеля в глонассе, как например в свое время, Келдыш.
- В сравнении с GPS глонасс прикладным значением никак не выигрывает.
- Бабла государство на это дело выделяет - никуда оно не денется.

А с "Булавой"...
Кто вздумал в свое время наперекор своим традициям и разработкам копировать пиндосов - пускай тот и доводит.
Тут уже в свое время выражал свое мнение Юрист, что против наших разработок с ЖРД, они никакого особо явного преимущества не имели. Мы, например, могли проводить такие операции, как "Бегемот"...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 7:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
kv739, первый бестолковый опыт с ракетами твердотопливными был на пр.941. Получили монстра, как следствие военно-морского советского долбо*бизма. "Булава" - нечто из той же серии. То есть. не самая плохая идея, но реализация, как обычно. При полном отсутствии видимых преимуществ перед ракетами с ЖРД.
"ГЛОНАСС" делать надо, поскольку привязка к импортной системе позиционирования в наше время - есть глупость. Но терзают меня смутные сомнения, что валят ракеты со спутниками "ГЛОНАССа" специально. И совсем уж не вражьи даже может быть шпионы, а наши доморощенные жулики, спиздившие деньги на разработку системы... Ну и идею импортных товарищей тоже списывать нельзя. По идее, разработчиками "ГЛОНАССа" давно должны плотненько заниматься профильные специалисты ФСБ, а разработчики сами, сидеть в "шарашке" под плотной охраной. опыт у государства есть. И тогда быстро все заработает.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 8:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Мы, например, могли проводить такие операции, как "Бегемот"...

А какой смысл был американцвм проводить у себя операцию "Бегемот"?
Мы уже не один раз оказываемся первыми или единственными в мире не потому что лучше других, а потому что кроме нас этого делать никто и не собирался.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 8:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
По идее, разработчиками "ГЛОНАССа" давно должны плотненько заниматься профильные специалисты ФСБ, а разработчики сами, сидеть в "шарашке" под плотной охраной. опыт у государства есть. И тогда быстро все заработает.

А в США разработчики GPS никогда не сидели в шарашках, а система GPS хорошо работает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Юрист Wrote:
kv739, первый бестолковый опыт с ракетами твердотопливными был на пр.941. Получили монстра, как следствие военно-морского советского долбо*бизма. "Булава" - нечто из той же серии. То есть. не самая плохая идея, но реализация, как обычно. При полном отсутствии видимых преимуществ перед ракетами с ЖРД.
"ГЛОНАСС" делать надо, поскольку привязка к импортной системе позиционирования в наше время - есть глупость. Но терзают меня смутные сомнения, что валят ракеты со спутниками "ГЛОНАССа" специально. И совсем уж не вражьи даже может быть шпионы, а наши доморощенные жулики, спиздившие деньги на разработку системы... Ну и идею импортных товарищей тоже списывать нельзя. По идее, разработчиками "ГЛОНАССа" давно должны плотненько заниматься профильные специалисты ФСБ, а разработчики сами, сидеть в "шарашке" под плотной охраной. опыт у государства есть. И тогда быстро все заработает.

Юрист, я разделяю твое мнение. При отсутствии видимых целей, не надо было и ломать сложившуюся систему. Основа заложена была хорошая нашими ракетными патриархами. И "Мичурины" там были не нужны.
И про ГЛОНАСС согласен. Не просто же Сталин пришел к шаражкам. Были основания железобетонные.
WMAP Wrote:
А какой смысл был американцвм проводить у себя операцию "Бегемот"?
Мы уже не один раз оказываемся первыми или единственными в мире не потому что лучше других, а потому что кроме нас этого делать никто и не собирался.

Конечно, раз не могли, значит им не надо было. Как еще оправдаться?
Давай, не растекайся мыслью, а перечисли для начала весомые преимущества их твердотопливных ракет перед нашими с ЖРД. Потом и дальше можем говорить.
WMAP Wrote:
Юрист Wrote:
По идее, разработчиками "ГЛОНАССа" давно должны плотненько заниматься профильные специалисты ФСБ, а разработчики сами, сидеть в "шарашке" под плотной охраной. опыт у государства есть. И тогда быстро все заработает.

А в США разработчики GPS никогда не сидели в шарашках, а система GPS хорошо работает.

А разработчики ГЛОНАСС уже в шаражках сидят? И что успехов, сравнимых с GPS, не достигли?
А ты живешь в пиндосии и учишь нас, как надо жить? Пример для тебя, отбивающий все мыслительные способности? Думаю, здесь вообще ничего не сможешь сделать, кроме как выразить свою альтернативную точку зрения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
WMAP Wrote:
А какой смысл был американцвм проводить у себя операцию "Бегемот"?
Мы уже не один раз оказываемся первыми или единственными в мире не потому что лучше других, а потому что кроме нас этого делать никто и не собирался.

Конечно, раз не могли, значит им не надо было. Как еще оправдаться?

А американцы и не оправдываются - они вообще никак не среагировали на наши запуски залпом. Ну почему не среагировали - этот вопрос тесно связан с вопросом "а зачем американцам залповый пуск"?
И дополнительный вопрос - зачем этот залп был нужен нам?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Давай, не растекайся мыслью, а перечисли для начала весомые преимущества их твердотопливных ракет перед нашими с ЖРД. Потом и дальше можем говорить.

Одно из многочисленных преимуществ их твердотопливных ракет перед нашими состоит хотя бы в том, что уже около полторы сотни безаварийных запусков подряд серийных ракет Трайдент-2, стоящих уже много лет на вооружении - такого результата нет не у одной нашей ракеты-носителя - не жидкостной не твердотопливной, не экспереиментальной не серийной, не боевой не космической.


Последний раз редактировалось skroznik 01 окт, 2013, 18:52, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
WMAP Wrote:
Юрист Wrote:
По идее, разработчиками "ГЛОНАССа" давно должны плотненько заниматься профильные специалисты ФСБ, а разработчики сами, сидеть в "шарашке" под плотной охраной. опыт у государства есть. И тогда быстро все заработает.

А в США разработчики GPS никогда не сидели в шарашках, а система GPS хорошо работает.

А разработчики ГЛОНАСС уже в шаражках сидят? И что успехов, сравнимых с GPS, не достигли?

А здеcь кто-то утверждал что разработчики ГЛОНАСС сидят в шарашках?
Просто юрист предлагает это сделать. Вот и вопрос - почему таким волшебным рецептом не воспользовались американцы, а спутников при запусках теряют на порядки меньше чем наши? Мы примерно за два года потеряли 6 спутников ГЛОНАСС - четверть спутников необходимых для нормальной работы группировки. Шарашки решат эту проблему? И если да, то почему американцы достигли соответствующего результата без шарашек?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Как там про надежность ракет?
Как насчет организовать такую операцию?
Нам было что продемонстрировать. Им нет. (Насчет операции "Бегемот")
WMAP Wrote:
Одно из многочисленных преимуществ их твердотопливных ракет перед нашими состоит хотя бы в том, что уже около полторы сотни безаварийных запусков подряд серийных ракет Трайдент-2, чтоящих уже много лет на вооружении - такого результата нет не у одной нашей ракеты-носителя - не жидкостной не твердотопливной, не экспереиментальной не серийной, не боевой не космической.

Давайте дальше перечисляйте "многочисленные преимущества".
Я тоже вижу, что наши "Стилеты", "Сатана" после 20-30 летнего дежурства в космос спутники запускают. И таким могут похвастать пиндосы?
И вы не волнуйтесь - много грамматических ошибок а то допускаете. Собьетесь с верной мысли.


Последний раз редактировалось kv739 01 окт, 2013, 18:56, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
А ты живешь в пиндосии и учишь нас, как надо жить?

А почему ты Россию называешь пиндосией?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2013, 19:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Как там про надежность ракет?
Как насчет организовать такую операцию?
Нам было что продемонстрировать. Им нет. (Насчет операции "Бегемот")

Да американцы уже продемонстрировали свою надежность - около полутора сотни запусков подряд без единой аварии. Я вас спрашивал ЗАЧЕМ АМЕРИКАНЦАМ ЗАЛПОВЫЙ ПУСК? А не про надежность ракет. Вопрос понятен?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Tanker1939 и гости: 433

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB