Sevpolitforum.info

Это объяснение бредовое.А уровень радиации выше поясов не может быть таким же, как под поясами в любом случае. Поверь хоть своей любимой НАСА, а так же опыту советских космонавтов, которые находились на орбите очень длительное время, а вот в вопросе полета к Марсу, к примеру, проблемой радиации почему-то озаботились очень серьёзно.

Тебе писали, чтто зависит от периодов солнечной активности. И полет к Марсу займет года три. При этом спецы говорят, что это может отнять несолько лет жизни, а не сварит астронавта вкрутую. Поэтому проблемой и озабочены, т.к. нынешние требования к безопасности полетов не такие, как в 60-е годы.

Фигассе, я чуть чаем не облился. Не прошло и два года, и Юрист отказался от тезиса "жуткая радиация". Правильно отказался, против Газенко тяжеловасто коту. Молодец, получаешь цифру пять. Ты только не забудь, а то страница уже перелистнулась.

Простой вопрос.
От чего защищает планету магнитосфера Земли?

Ну, НАСАрогам нечего ответить на этот вопрос. Как бы не попасть в неловкое положение из-за своего ответа.

На юбилейной странице отмечусь

Тоже отмечусь на юбилейной странице.
Хотя свои выводы по данной теме я сделал уже много лет назад.
После этого разного уровня споры в Интернете -"были-не были",
ползанье с линейкой над "лунными" фотографиями уже давно неинтересны.
Не было их там ни разу.
Но очевидно всем это будет только тогда, когда люди
в отдалённом будущем действительно высадятся на Луне.
Тех, кто верит пиндосам, не разубеждаю. Каждому своё.
Читал раньше на эту тему очень много. Достаточно умных людей.
Например, А.И.Попов, д-р физ-мат. наук из МИФИ
"Человек на Луне. Какие доказательства?"
http://bookz.ru/authors/popov-aleksandr ... -_934.html
http://bookz.ru/authors/popov-aleksandr ... -_934.html
http://smirnovs.info/Mantomoon/Mantomoon.htm

Он давно уже не из МИФИ и ни к каким космическим делам никогда никакого отношения не имел. Вы бы еще Мухена помянули.

ЗЫ. А "Антипопова" читали?

Повторю вопрос НАСАфилитикам...

Тебе Вику цитировать? Изложи тезис и его доказательство. Сам должен понимать каким макаром в судах что-то доказывается.

Ты не умничай, а просто ответь....

показалось забавным.

МКС: Общага в космосе
("The Daily Mash ", Великобритания)


Как оказалось, международная космическая станция это грязное и дурно пахнущее логово.

Видеоролики, в которых астронавт Крис Хэдфилд (Chris Hadfield) исполняет песни Дэвида Боуи (David Bowie) и вообще как-то странно себя ведет, заинтриговали российский экипаж – они отправились посмотреть, что же там происходит.

Когда они прибыли в отсек, то увидели, что стены обклеены постерами Боба Марли (Bob Marley), рэпера Тупака (Tupac) и стереокартинами Magic Eye со скрытым 3D изображением дельфина.

Командир экипажа Иван Абрамов рассказывает: «Все они лежали на потолке и спорили, кто будет заваривать порошковый пакетный чай.

Телевизор работал с выключенным звуком, а в это время Крис Хэдфилд наяривал на гитаре композиции Pink Floyd. Остальные рассуждали о том, как он талантлив, и что ему пора, в конце концов, записать свой альбом, хотя все это была полная чушь.

По станции витал запах марихуаны, а важная техническая документация по эксплуатации станции были порвана на самокрутки. Повсюду плавали какие-то помои и всякий мусор, и все это было по-настоящему отвратительно.

Слышали бы вы, о чем они говорили.

- Когда мы вернемся на Землю, надо будет отменить деньги, потому что мы фактически уже все граждане Вселенной.

А я им: «Ну, если вы хотите остаться без денег, я могу попросить NASA прислать вам внушительный чек за уборку, - после этого они все уставились в пол».

Профессор Генри Брубейкер (Henry Brubaker) из Института исследований объясняет: «С психологической точки зрения, полететь в космос это то же самое, что поступить в университет. Там нет ни жен, ни родителей, ни начальников, которые будут вам указывать, что и как делать. Поэтому можно просто обкуриться и целыми днями смотреть фильмы Люка Бессона».

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130518/209 ... z2TgRFGudP
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Вопрос из серии про коньяк по утрам. Со скрытым утверждением "защищает". Раз защищает, то вот сам и выкладывай от чего защищает, и что вообще сказать хочешь? Действительно, не Вику же цитировать. Говори, не ломайся как барышня-домохозяйка.

таки точно страничка юбилейная. всех участников с 500-ой страницей !!!

да вот Вас и волнуют...

непонятна, причём здесь "зонды" ? я по амовским данным облучаю плёнку а не по "зондовским"

ТТХ контейнера ?

ну, и что ? я, это, тоже много чего говорю в открытый доступ. сие не означает, что я говорю именно всё. и всё это правда. , а иногда и откровенную дезу "травлю". хотя бы для того, чтобы конкурентов "опустить"

итак, на сегодня имеем - "анти радиационную кассету", (фигня, что для хаселя все кассеты люминивые были )
- "Дорогу туда-обратно пленка путешествовала в контейнере" (понятное дело, что не на шнурочке на шее у насанавта, тока вот радиация не понимает контейнер это, или фотоаппарат)
обе версии за душу не щипают. друзья насафилы, бодрее, энергичнее. ну чего Вы так слабо...
пы сы
до конца эксперимента с плёнкой ,осталось 3 дня. , надеюсь обвинения в "сверх дозе" звучать не будут.

мне нравится Ваша мысль. с особым "сакральным смыслом". говорят водовка тоже радио нуклиды выводит... но не защищает от них.

Альтернативная история космонавтики СССР
очень много чего интересного из серии "альтернативная реальность". всё читал "запоем" на одном дыхании.
в частности достаточно подробный анализ ракет "сатурн" и "н1". и вполне вероятная причина почему "н1" уничтожили.

пы сы
если уже было, извиняйте. "перелопачивать" 500 страниц , не имею желания.

пы пы сы
хм, то же значок "луна 15" есть...

Ага. Госдеп в панике.



Не поэтому. Опровергасты всегда говорят херню.



Люминевиые - это очень хорошо от заряженных частиц. Тем более, что лунные касеты были специально доработаны по доп. защите от радиации.



А и не надо ждать конца эксперимента. Всё уже давно сказано: подмахивальщик Призрак решиль откровенно закосить под другого подмахивальщика - доктора Гровза. Тот тоже загубил хорошую годную плёнку излучением, которого в космосе нет. Они нашли друг-друга.

Вы мне льстите ? похвально.

ну да, там излучение демократическое. плёнкинесветящия, тока насанавтав. причам так чуть чуть самую малость.
да, повторяюсь, я имею право, некоторое количество фотоматериалов, именно годных !!!, пускать на херню, под названием проверка проявочной машины. согласно регламента, два раза в месяц.
да, можно поподробнее за "хаселевскую анти кассету" ?

В том-то и дело. Опровергасты - это аксиома - не способны выразить свою мысль внятно, и отстоять её. А вот задать дурацкий вопросик с намёком - это для домохозяек самое-то. Вроде и звучит умно, а если "умоют", то всегда можно сказать, что вовсе не то имелось в виду.

А от чего защищает магнитосфера?

А почему возродили НК-33, а F-1 нет?

И т.д., и т.п.

Ну, если Вам сравнение с Гровзом за лесть, тогда да - льщу.

в самом деле а почему возродили ?
и что Вы имеете в виду под "И т.д., и т.п."

а в самом деле, отчего защищает магнитосфера?

неужели от магнитосферических объектов ?

Хрен знает. Это надо у котэ спрашивать, что именно он называет "защищает".



Вот, основной вклад был сделан всего за несколько часов - пока проходили радиационные пояса. А за всю остальную неделю: хрен, а не доза. Неделя - тишь, да благодать, и только за несколько часов и набежала основная доза. Причём, бОльшую часть времени пепелац провёл за поясами.

Вот, и спрашивается, от чего защищают радиационные пояса? Что-то не видно, что выше поясов была "жуткая радиация". Наоборот, эти пояса работают как коллектор радиации, от них только зло одно. По крайней мере, для астронавтов и черепашек нихрена хорошего эти пояса не делают: не защищают, а совсем даже наоборот. Без них черепашкам только лучше было бы.

другими словами Вы подтверждаете, что первые плёнки я "сверхдозой" светил правильно ?