Sevpolitforum.info

kv739, к сожалению, сколько не искал, вообще по этому вопросу, ничего нет. кроме фразы - там всё хорошо. и смешные цифры к этой фразе.

нельзя не упомянуть о феноменальном успехе американских ученых, осуществивших высадку на Луну человека и обеспечивших благополучное возвращение на Землю всех, побывавших на Луне. Впервые человек вступил на Луну в 1969 г. и потом еще эти экспедиции повторялись пять раз, о них написаны обширные труды и здесь не место повторять их. Эти полеты показали принципиальную возможность создания на Луне длительно существующих научных станций, в том числе и для изучения космических лучей. Изучение космической радиации на Луне обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с околоземными, ибо Луна больше 80% времени находится в полностью открытом космическом пространстве и только 20% времени или меньше - в хвосте магнитосферы Земли, причем на таких больших расстояниях от Земли, где экранирующее влияние магнитного поля хвоста магнитосферы является уже незначительным. Это значит, что измерения космической радиации на Луне или вблизи нее со спутников Луны не искажены воздействием магнитосферы Земли, чего не скажешь о внутримагнитосферных спутниках Земли и даже вылетающих за ее пределы на небольшие расстояния (советские спутники "Прогноз", спутники США IMP и др.). Поэтому на всех последующих лунных станциях, совершавших посадку на Луну, луноходах или становившихся спутниками Луны, НИИЯФ МГУ проводил изучение солнечных и галактических космических лучей.

Ощущение - как будто черти от ладана сторонятся от всякой причастности к деятельности Королева.

Большую тревогу вызывает современный ход и весь размах работ по так называемому "большому космосу" в США. Уже в мае этого года США готовит к полету на двухступенчатой ракете "Сатурн" полноразмерный макет корабля "Аполлон", предназначенного по проекту для высадки на Луну американских исследователей.

Сегодня это еще макет без экипажа, но за этим полетом, несомненно, последуют и другие.

Сейчас на ракете "Сатурн" США выводят на исходную орбиту около Земли 11-12 т полезной нагрузки при общем выводимом весе около 17 т. В этом США опередили Советский Союз.

Для облета Луны с экипажем (без высадки) достаточно для США удвоить эту нагрузку, например, методом однократной стыковки на исходной орбите. К сожалению, и тема "Союз", разрабатываемая у нас ряд лет, так же как и Н-I, не вполне удовлетворительно, до сих пор обеспечена недостаточно.

Если по теме "Союз" не будет принято срочных дополнительных мер, то и здесь Советский Союз может оказаться позади США.

Ракета "Сатурн" уже летает на жидком водороде, что дает ей огромную эффективность для выведения больших полезных грузов на исходную орбиту у Земли и для полета к Луне.

В Советском Союзе до сих пор не налажено промышленное получение жидкого водорода хотя бы в небольших количествах, нет ни одного работающего на жидком водороде двигателя, а наша криогенная техника и промышленность не развиваются и не обеспечиваются, как это необходимо в современных условиях.

К сожалению, у нас приобрела излишне широкое развитие разработка двигателей на плохих компонентах (высококипящих, высокотоксичных) топлива с низкими энергетическими характеристиками, дорогих по стоимости, ядовитых и опасных в эксплуатации.

Как показала техническая экспертиза по Н-I, что, впрочем, очевидно и без этого, для космических сверхтяжелых систем подобные двигатели неэффективны и непригодны. Здесь, в области создания эффективных двигателей для космических полетов, Советский Союз в настоящее время находится позади США.

США планируют высадку своих людей на Луну уже в 1969 г. (вместо ранее называвшегося 1970 г.), и, по их планам, они хотят до этого (уже в 1966 г.) облететь Луну, а к 1967 г. США рассчитывают и, очевидно, могут иметь реально осуществленный вариант "Сатурн-5" со стартовым весом около 2700-3000 т, т.е. США могут к этому времени уже много и хорошо летать в космосе.

Можно высказать и такое предположение: что же помешает США, несколько ускорив свои работы (идущие у них с огромным разворотом и по хорошо скоординированному плану), не только облететь Луну, но и высадить на ее поверхность своих людей в 1967 г., т.е. в году, когда исполняется пятидесятилетие первого Советского государства на нашей планете?

В США работы по подготовке и осуществлению высадки американских астронавтов на Луну с целью ее освоения приняты как главная национальная задача. Разворот этих работ по теме "Сатурн"-"Аполлон" с эффективным использованием жидкого водорода и кислорода и вкладываемые силы и средства огромны. По ходу работ можно ожидать, что США могут осуществить высадку на Луну в 1968 г. [приписка: "пролет мимо Луны 66-67 гг. — надо ли это?"].
Не переоценивая возможных успехов США в этой области, мы крайне встревожены сложившимся положением и считаем, что для укрепления ведущей роли СССР в космосе необходимы особые и неотложные меры и решения.

А цифры те я тоже искал до полного опупения, с абсолютно нулевым результатом. Такое ощущение, что на тех результатах исследований гриф стоит "Перед прочтеньем съесть!"

Oleg Korney, Вы мне пожалуйста найдите данные с луноходов. и если Вас не затруднит немного о сохранении фотоматериалов в условиях радиации. заметьте я амов не упоминаю. а по Вашим ссылкам я ходил. только одно - там всё хорошо и не больше.

Очень важным этапом космических исследований были полеты космических аппаратов на Луну и ближайшим к Земле планетам, во время которых под руководством Сергея Николаевича также проводилось изучение космических лучей. Первый полет к Луне показал, что у Луны нет радиационных поясов и нет заметного магнитного поля. Затем последовали посадка аппарата на Луну, мягкая посадка (1966 год), исследования на луноходах, на спутниках Луны. Мягкая посадка позволила определить радиоактивность лунной поверхности, которая оказалась почти такой же, как и на Земле.
Полеты к Венере в 1967 году и на Марс в 1971 году также не обнаружили у этих планет радиационных поясов. Пояса оказались у Юпитера и Сатурна, но туда наши космические аппараты не долетели.

хорошо. мы пойдём другим путём. сегодня я одолжил источник. контрольный(образцовый). 6 миллигентген в час светит.

Перед глазами статья с замерами зондов, с цифрами и четким выводом, а Вам опять не то. Или генерал-лейтенант медицинской службы Олег Газенко лох?

Чем именно светит? Или опять всё что угодно, но не условия приближенные к боевым? Кассетку алюминевую антирадиационную, специально разработанную для Луны тоже нашли?

Оттуда:

http://www.kosmofizika.ru/history/vernov1.htm

вот скажите "а почти" это сколько ? 10мкР ? или 10мР ? или 100 ?
ибо энергетика частиц, что во всех этих ссылках расписана , штука народу непонятная. и слегонца коварная.

ведь могу и ссылу с лигаспейса притащить, где эти ЭВы-МЭВы на понятную радиацию пересчитывают...

kv739 тоже молчит, только загадочно вращает глазами, и время от времени выкрикивает что-то типа "НК-33!", "просрали полимеры!".

Только глумиться, глумиться, и глумиться.

С радиацией разберемся. Я не спец по этому и доверяю в этом вопросе больше выводам Юрист и prizrak22.

Рассуждать, что радиация в принципе опасна и что в космосе она присутствует, нет никакой необходимости.

мы имеем разбазаривание миллиардных народных средств советскими конструкторами, которые, заведомо зная о нереальности отправки человека на Луну, делали никому ненужные вещи, дабы обеспечить себе зарплаты и премии и потешить инженерное эго. А иначе никак у Вас не получится.

Про лигаспейс писали сто раз

ух, как Вас от лигаспейса корёжит....

А чего корежит-то? По сути статья совершенно безграмотная.

Почему пиндосы покупают 40-летние НК-33 и ставят на свои перспективные носители? Не находите ситуацию ненормальной для победителей?

Потому что их купила частная амовская контора Orbital Sciences Corporation (OSC) по ценнику 1 млн. долларов за штуку. И забрали старые запасы, заханыренные Кузнецовым. Вопрос главным образом в цене. На эту тему уже терли.

Мягкая посадка позволила определить радиоактивность лунной поверхности, которая оказалась почти такой же, как и на Земле.