Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Проблема в том, что вы законов не знаете. Это не грех, многие их не знают. Проблема в том, что вы, не зная законов, судите о том, что должна а что не должна делать власть.

Итак:



Далее:



И наконец:

Действительно. Это я развалил Советский Союз. Ты то тут абсолютно не при чем. Еще и детей моих приплел.
Откуда вы такие лезете, бть?! (с)

Повторюсь. Кин в ютубе - море. На все чихи не наздравствуешься. Да, я знаю, были случаи, когда публикации становились инициаторами расследований. Но вы видели тот фильм? Что там может послужить предметом расследования?

Закон не я писал, и не я его принимал.
Вы спрашивали "почему власть должна давать официальный ответ на какой бы то ни было, извините за выражение, фильм?"
Потому, что так в Законе написано.



Источник происхождения денег, и уплата с них налогов - это как минимум.

если в интернете есть видео, где украинские политические деятели, говорят о том, что Россия напала на Украину, по этому закону обязаны расследование официальное провести?

а где в том фильме доказано, что у Медведева есть эти деньги?

Челобитная по Закону подана? Официально? Или это вброс исподтишка?

МЕДВЕЖДУН... ждет Медведева...

Ютуб не является средством массовой информации, поэтому на всякие как Вы говорите "чихи" в ютубе можно и нужно плевать. И не тратить время на проверку всего, что как здоровые, так и психические люди в нем выложат.


Ежели люди желали бы сделать заявление о преступлении, то они его сделали бы.

Леша же ведет себя совершенно конкретно, как продажный жулик, в борьбу которого с "коррупцией" может верить либо идиот, либо школьник (что суть есть идиот, но в силу возраста, т.е. излечимый)

Именно так!



Нет у Медведева денег, он держится из последних сил.
("Денег нет, но вы держитесь!") (с)


Всё в фондах упрятано, всё в них, родимых.

Может Вы мне подскажете, где в том фильме есть неопровержимое доказательство наличия денег и их принадлежности?
будьте любезны, я Вам потом в благодарность красивую уточку плюсану в репу.

Я за Россию и против попыток белогандоннов раскачать майдан в России, кстати таких как я в России более 90%, так что порвем вас как резину пользованную при любых каких либо значимых попытках

Ну почему-же, он ведь почти 8 лет был председателем директоров Газпрома, а это не самая безденежная должность, мог и заработать. другой вопрос как там насчет налогов.......

ФЗ "О прокуратуре РФ":
"...Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов..."

Кто обратился официально к прокурору?

И в УПК РФ в основаниях уголовного преследования ролики видеосервисов/файлообменников не указаны.
Есть, конечно, там "иные источники", но на эти "источники" официальное лицо кое-что должно официально накатать... )))
"...Статья 143 УПК РФ:
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления...".

Есть старая добрая русская пословица Тот кто громче всего кричит держите вора, тот....Кстати знаток, сможете мне объяснить разницу 7 отд КГБ и ГРУ МО. Если уж ник с КГБ на себя напялил, сомневаюсь , что вы когда-то, с этой конторой имели дело...

Леша ведет себя так, как сказал ему Уильям Браудер. Эти аферисты наводнили страну в 90-ые и вместе с нашими чубайсоидами дерибанили страну, делая многомиллионные состояния. Путин им эту лавочку прикрыл, вот они и стараются его убрать всеми правдами и не правдами.
То, что сейчас происходит, это внутривидовая борьба наших и заокеанских жидов за контроль над ресурсами и каждая сторона пытается использовать людей на своей стороне, но нужно понимать одно простое правило - кто бы не взял вверх, все равно это будут жиды. Будет фамилия Браудер или Роттенберг - не так критично. Прекратить это можно легко, объявив приватизацию нечистоплотным деянием и пересмотрев ее итоги, вернув под полный контроль государства энергетику, транспорт, минерально-сырьевую базу, металло- и нефтеобработку и еще ряд стратегических предприятий.
Работает Росатом и весьма успешно. Не вижу ничего плохого, если будет Росгаз, Росчугун, Росбоксит и т.д.
Только тогда всякие гондоны, типа Браудера, отвянут.

да, есть такие люди!

Вот именно.
Интересно, в нашем уголовном и административном праве имеются статьи об использовании и подвергании опасности несовершеннолетних? Я б на месте родителей, чьих детей он использовал, подала на него в суд за использование моего несовершеннолетнего ребёнка в своих корыстных целях и нанесение ещё не окрепшей психике моего ребёнка вреда. Представьте, что по всей стране где проходили эти митинги и где использовали детей, большинство родителей подадут на него в суд, вот лафа будет. А ещё бы государству оказать этим родителям бесплатную юр. помощь.

Так эта гнида и не "использовала"... он разве призывал конкретно несовершеннолетних? Да и появился он "на публике", если я правильно понял (детально за шевелениями белой плесени не наблюдаю), уже после формирования толпы.

На каждом видео есть доказательства, кто конкретно вел за собой детей.
Установить личность - не проблема.

Не приплетайте сюда генпрокурора.

Вы ВОПРОС, на который я отвечал, прочитали?
Я привёл три статьи УПК РФ. Не я их писал, не я их принимал.
Вы хотите заняться толкованием этих статей? Тогда вам прямая дорога в Верховный суд:
7. Верховный Суд Российской Федерации:
1) в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;



С каких пор ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении должно содержать доказательства?
"УПК РФ, Статья 141. Заявление о преступлении" не содержит требования наличия доказательств.



Законы изучайте, там всё написано.



Читайте УПК РФ ст. 144 п. 2, я его выше процитировал.

Установить возраст визуально - проблема. Если на этом настаивает неглупый (просто сволочь) человек, которому это инкриминируют.
Отгонять детей, идущих за тобой, никто не обязан (если их конкретно и не призывал идти). Задача контролировать детей, их местонахождение и поведение - на родителях и специально обученных людях, которым родители временно доверяют своих детей)/
Так что пусть уж Навальный ответит хотя бы за то, что доказуемо...

Где родители этих детей?

Я тоже считаю, что надо законодательно запретить участие несовершеннолетних в подобных мероприятиях, а за нарушение применять к организаторам жесткие меры, вплоть до уголовной ответственности.