Sevpolitforum.info

Лист, я думаю вы ошибаетесь. Люди голосовали не глядя на эту схему. Может, "Крым" звучит громче, чем "Керчь", хотя и город-герой. Лично я голосовала за "Керченский" мост, по многим причинам.

на скайперсити разгорелся нешутошный спор много это или мало крюк в 6-7 км

кому много крюк в 6-7 км — вэлкам на паром...

Яндекс пока мерить маршрут не хочет. Но в общей сложности от въезда в Крым до Вокзального шоссе (это я с прицелом ухода на Войково и Курортное взял) будет что-то километров 10. По хорошей дороге - фигня. Все лучше, чем с парома по улицам с ямами колыпаться.

чёта я не понял, кому какой крюк мал-велик?

Вы меня не поняли. Мотивы выбора того или другого названия у всех были свои. Я для себя считал, что "Керченский" было бы правильней. А теперь, глядя на схему подхода, понимаю, что Керченским мост быть не может, поскольку трасса с него и на него хоть формально и проходит через Керчь (в районе ш. Героев Сталинграда и Цементной Слободки), но по сути обходит город стороной, поскольку на береговом участке между развязкой на феодоссийской трассе и мостом ни съезда в город, ни заезда из него нет. Если не поворачивать направо на развязке, то так и будешь после моста пилить по "Тавриде" вглубь Крыма. В этом смысле мост чисто физически именно Крымский, а не Керченский.

Керченский - это еще и пролив.

я тоже голосовала за Керченский именно по этой причине..да и есть у меня в городе уже Крымский мост)

Ну, в общем, это тоже аргумент. У меня название моста автоматически ассоциируется с местностью, куда он ведет, а не с водоемом, на котором он стоит. Инерция мышления: у нас в Нижнем Борский мост ведет в Бор, Канавинский - в Канавино, Молитовский - на Молитовку (поселок), Мызинский - в район Мызы.

Кстати, вот и долгожданные фейлы, о которых я предупреждал.

Здесь на самом деле к крымчанам один вопрос:
вам шашечки или ехать?

Я думаю, что даже когда вы (и мы при необходимости) будете уже ездить по мосту, часть хохлозавров будут продолжать рассказывать друг другу (и вам), что моста нет.
Ну и? Че с ними делать? Думаю ничего.
Во-первых, над больными смеяться грешно.
Во-вторых, нам (и вам) в первую очередь надо ехать (а не убеждать хохлов).
Ну а в-третьих, пусть занимаются тем, что им привычно. А то я так с опаской поглядываю - вдруг до них случайно дойдет, что надо работать и жить будет легче. Некоторые из них действительно начнут работать. А нам оно надо? Пусть лучше сидят и ждут, когда гиперион рухнет.

Фейки? Донт юз форейн вордз иф ю донт ноу хау ту юз зем проперли. Отчего не сказать по-русски: фальшивки?

Рассказывайте им шо Мосфильм часть оборудования перевозит на Балтику для съёмки СП-2, а часть оставляет в Ялте для проекта ТП и ЮП...

Да чтож Мосфильму разорваться теперь из-за хохлов? Эхе-хе-хе....

Фейлы, Лист, фейлы. Fail - неудача/ошибка/про*б. В данном случае журналистский. Вы на фото посмотрите.

интересная разметка

А, ну тогда пардон за "наезд". Вся нынешняя страна У - один сплошной "эпик фейл". Кстати, я и сам знаю, что означает это слово. Как и многие другие слова английского (и не только) языка. Профильное образование обязывает.

Блин, причем тут хохлы? Канал ТВЦ (Россия) к новости о нашем Крымском мосте прикрепило фото моста московского. Надо было пояснение к скрину выложить.

Да забейте и учите испанский. Почти "как слышится, так и пишется". Если сравнивать с русским - у нас слоЛНце, у них "уМБасо де Бино"

А ведь и правда…
http://www.tvc.ru/news/show/id/137333/
Но тут не только журналист. Он текст пишет. Здесь еще специально обученный человек – иллюстратор, который в интернете нашел «Крымский мост». И он, правда, крымский.
А есть еще редактор, корректор, оператор, в конце концов, который все это на сайт отправляет.
И все эти люди малограмотные итернет-образованцы? Они должны формировать общественное мнение?

Картинка выбрана сознательно, запрос "Крымский мост" дает кучу картинок моста "Керченского" и немного "Московского"

Название "Крымский" всё же простовато, предсказуемо, да ещё и дублирующее.
Я бы назвал повычурней, типа: "Пантикапейский" мост или там - мост "Митридат"...
Естественно, это невозможно в случае массового авторства названия.

Чужие фото публиковать нельзя - от слова совсем .Любое фото имеет автора и охраняется законом об авторском праве . И имеет соответствующую цену при судебном разбирательстве с юридическим лицом , особенно если с юридического лица есть чего взять .Поиск гугла по фото показывает автору. кто его фото стырил . делается нотариально заверенный скриншот экрана и вперед в суд .

Вообщем не было у них фото Керченского моста ,а корреспондента посылать делать актуальный снимок дорого и долго , поэтому и влепили снимок на который у них есть право на публикацию .

Какой суд? О чем Вы? Что это за фигня такая «нотариально заверенный скриншот экрана»?
Нотариально заверенный .JPG?
Прежде, чем отмораживаться с судом, надо сначала фотографию юридически застолбить за собой. Это стоит немалых денег. Поэтому с этим заворачиваются те, кто желает продавать фотографию. Да еще не один раз. И такие фотографий в поиске вряд ли будут, только превьюв. Должен быть «копирайт» или хотя бы «водный знак».
И даже, если фотография защищена правами, то ее все равно можно разместить, но ссылка должна указывать на автора. В данном случае это будет не воровство, а цитирование.
(никто, ничего не копировал)

Например, вот эту мою фотографию мне же и бросили в почтовый ящик.
Это была листовка с рекламой какого-то частного фотографа. Даже дергаться не стал.
Уверен, что сам фотограф ни причем. А листовку клепало левое рекламное агентство.

А еще один дядька честный оказался. Он мои, и не только мои, фотографии использовал для карт таро с котами.
Даже предложил купить колоду за полцены.
Но я не картежник, а в таро вообще ничего не понимаю, да и коллаж мне не понравился.
Ну не нравится мне, когда моего кота за ногу подвешивают…
И вообще все эти законы написаны для защиты больших корпораций, а совсем не автора.
Поинтересуйтесь, кто автор игры «тетрис», и как он сильно обогатился с этого.
Хотя там неслабый замес был, но между корпорациями.

чем?