Sevpolitforum.info

Снова Бяшка просыпался очередную хрень....

А так: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/584397m ... olabel.jpg ?



Вот старая-старая карта, еще до LRO: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12_lpi_trvrsmap.gif , составлена по отчетам астронавтов.

Так, Челябинск уже отнаблюдался, теперь очередь остальной планеты. Наблюдаем приход астероида 2012DA14!


http://www.ustream.tv/nasajpl2
http://www.ustream.tv/nasahdtv

Астероид подкрался незаметно, хоть виден был и год назад.

И чувствуется, повредил НАСАмозги....

У насафилов нет мозгов... у них толстые письки...

Старик Фрейд в гробу переворачивается.... Такой пациент как ты, с таким дикими комплексами, наверно, мечта всей его жизни.

NASA оценила мощность взрыва челябинского метеорита в 500 килотонн

А чего же тогда Челябинск еще не является оплавленной воронкой ?
В НАСА с логикой и головами явно далеко не всё в порядке.

В соседней теме я разместил фотки.
Там видно, что наше ПРО подсуетилось и таки разрушило объект на высоте 20 км. Хватило пяти ракет комплекса С-400.
А 500 килотонн на высоте 20 км - это не то же самое, что на высоте 400 метров (стандартная высота подрыва боеголовок).

DrS, ты не совсем прав. Для 300-500 кТ высота до 30 км вполне себе оптимальная

Складно звонишь©

О чем эти картинки? Да ни о чем Если не понял повторю. Если Луноход 2 подъедет и снимет следы Лунохода 1, это 100% говорит только об одном, что на Луне были некие механизмы.
Неужели ты думаешь что в НАСА такие тупари, что не смогли сделать самодвижущие тележки наподобии наших Луноходов. Это грязный поклёп на одну из самых передовых стран.
Кстати кажется некоторые Сервейоры могли совершать перемещения по Луне и после посадки, поправь если ошибаюсь.

Старый-добрый Биоволк как всегда оказался прав: не имеет смысла отвечать на вопросы, ответы на которые легко находятся в Гугле. Кто в Гугле не забанен - тот найдёт, а кто забанен - уже имеет огромные проблемы с головой (её отсутствие). Вот объяснил любезно Ходжа глупой женщине "почемы не видны следы от ЛМ к С3". И толку? Глупая курица всё равно ничего не поняла и продожает задавать тупые вопросы про луноходы.

Тупые вопросы вместо утверждений, и бан в гугле - 100%-ые признаки "no head".

Как оно без башки, Р-2-11? Поди, хорошо, - не мёрзнет никогда, и шляпу покупать не надо?

Ну да, ну да. Хорошо, что старик Фрёйд не видит вот этого:

Господа защитники НАСА, штандартенфюрер дело говорит. Настоятельно рекомендую для факультативного чтения соседнюю ветку "Взрыв в Челябинске"
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=618043
Там всё как у нас и в 9-11 - ракетные комплексы, СМИ, подозрительно бодро объявившие об отсутствии радиации, ЭМИ, выведший из строя электронику, блаблаблаблабла. Анализ снимков и видео. Очень интересно. Нет только самого очевидного - взрыв в Челябинске это сговор стекольщиков и РВСН. Ну и персонажи, нам известные, а как же. Куда ж без них-то, бдительных.

Какой оказывается смешной хлеборез у нас
Разбирать фоты НАСЫ, это уровень кружка юного криминалиста подготовительная группа.

Вот единственное фото С-3 с ДРУГОГО ракруса, которое я нашел. В гугле я только по тексту забанен



Тоже, не вижу следов жизнедеятельности НАСАнавтов. Остаётся один сектор, давай вываливай свою фоту, тыж в гугле не забанен

Причем зацени, камера уже демонтирована и напоследок одноногий НАСАнавт сделал, явно для фотки, след своего башмака

Я чо-то в непонятке. Сами жи пишете про следы башмака (там он вообще-то не один). Какие еще нужны "следы жизнедеятельности"? Должны были что ли побухать и шашлыки пожарить?

Ну вроде они там целую фото сессию делали. Не вижу следов подхода. Хочу сказать, тоже довольно таки интересное фото должно было получиться с точки зрения сюжета, ну да ладно их этому не учили.

Откуда в Челябинске С 400? Да и где следы от ракет?

Вот здесь вы найдете еще десятков пять с лишним фотографий "Сервейера-3": http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?48 .



Из фотографий со следами я больше всего люблю вот эту: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7145HR.jpg . Цепочка следов по южному валу кратера выглядит довольно красиво, на мой взгляд.



На последнем из снимков, что я предложил, тоже хорошо видно, что камера демонтирована. А вот на снимке, сделанном при приближении к станции, она на месте: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7090HR.jpg . Красивые дальние ракурсы. Я был бы не против такого симпатичного кратера где-нибудь среди ближайших холмов, поближе к вершине, где и так плохие пастбища.

Вы вообще знаете ресурс где фотографии лежат? Я лично там все ищу. Удобно и по миссиям разложено:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/

Дык, а я о чём? Плохо жить без головы. Все фотки кажутся с одного ракурса, следов подхода не видно. Где вообще лежат фотки миссий Аполло неизвестно. Ну, и чтобы за два дня сформулировать хоть какое-то завалящее утверждение вместо тупейших вопросов, тоже речи быть не может. Какие утверждения, если нет башки? Где бы им зародится, если головы нет? В какой части тела?


housewife one body no head

А мне из серии про С3 больше всего нравится вот эта фотография:



Я серьёзно. Что-то в ней есть такое... Как кадр из н/ф фильма.

Камрад, сдается мне, что в коечном итоге так и случится.