Красота и мощь российского оружия

radioscanner

Житель Уфы Wrote:

не обращай внимание, Фотограф

Откуда знаете, что я Фотограф?

nikcris

radioscanner Wrote:

Житель Уфы Wrote:

не обращай внимание, Фотограф

Откуда знаете, что я Фотограф?

Фотографом МЕНЯ окрестили - поляна забита. Никонисты идут вообще в сад, а остальные после проверки приветствуются! Ну почему нельзя посмеяться, поржать над собой? Почему почти всегда негатив?

igorgri

radioscanner Wrote:

Житель Уфы Wrote:

не обращай внимание, Фотограф

Откуда знаете, что я Фотограф?

Ну сайты то почитываем не только этот...

Вот лучше посмотрим http://fotografersha.livejournal.com/718514.html#cutid1
123 Авиаремонтный завод

Чуток оттуда выжимок:

Quote:

Для того, чтобы избежать недоразумений с поставкой комплектующих – крепежей, кронштейнов, сот – в Старой Руссе постепенно разворачивается собственное производство отдельных деталей и агрегатов. Список наименований подобных деталей для самолетов уже занимает несколько десятков страниц.

Завод постепенно внедряет программу импортозамещения. Около 60 % наиболее востребованных деталей уже изготавливаются собственными силами. Болты, гайки, прокладки – все раньше приходилось закупать у поставщиков. Теперь эта проблема решена. Например, более 4 тыс. наименований прокладок, которые используются для ремонта двигателей Д-30КП, в полном объеме производят на предприятии с помощью лазерных комплексов.

Имеющиеся резиновые детали во время капитального ремонта меняются полностью. Тем не менее, прежде чем пустить комплектующие в производство, необходимо пройти множество согласований с разработчиками и изготовителями – без письменного разрешения детали в серию не идут.

На заводе освоили и процесс изготовления стеклопакетов из ориентированного органического стекла, которые применяются на Ил-76. Ориентированное стекло – это разогретое при определенной температуре и растянутое по разным осям на заданную толщину особое стекло высокой прочности, и работа с ним требует профессиональных навыков.
На Ил-76 стоит порядка 88 стекол, и на каждое из них нужна своя пресс-форма. Для внутреннего и внешнего стекла они разные. Причем на предприятии собственными силами делают не только сами пресс-формы, но и стекла. Из 88 стекол на данный момент уже освоено 32.

В России сегодня летают десятки малых транспортных самолетов Л-410 чешского производства, которые, конечно, удобнее ремонтировать дома.

Кстати чешские то чешские, но завод по производству уже давно принадлежит российской компании...

Roqi

igorgri Wrote:

Чуток оттуда выжимок:

Quote:

На Ил-76 стоит порядка 88 стекол, и на каждое из них нужна своя пресс-форма. Для внутреннего и внешнего стекла они разные. Причем на предприятии собственными силами делают не только сами пресс-формы, но и стекла. Из 88 стекол на данный момент уже освоено 32.

А есть ли какой-то смысл оставлять до сих пор кабину штурмана на Ил-76 со всем этим допотопным оборудованием? Даже на последней модификации опять есть.. Давно ни на какой машине, включая новых наших, нет ни штурманов ни стеклянных носов. Какой-то привет из 50-х.
Для 76-го из-за этого огромного "зоба" ещё приходится применять нестандартную буксировочную штангу:

radioscanner

Roqi Wrote:

А есть ли какой-то смысл оставлять до сих пор кабину штурмана на Ил-76 со всем этим допотопным оборудованием? Даже на последней модификации опять есть.. Давно ни на какой машине, включая новых наших, нет ни штурманов ни стеклянных носов.

В ВВС до сих пор летают со штурманом и бортинженером.
Лётчики пошутили:

85586: "Кто вам сказал, что штурман на борту? Нету его..."
http://www.radioscanner.ru/files/aviarecords/file7891/

molyr

Roqi Wrote:

igorgri Wrote:

Чуток оттуда выжимок:

Quote:

На Ил-76 стоит порядка 88 стекол, и на каждое из них нужна своя пресс-форма. Для внутреннего и внешнего стекла они разные. Причем на предприятии собственными силами делают не только сами пресс-формы, но и стекла. Из 88 стекол на данный момент уже освоено 32.

А есть ли какой-то смысл оставлять до сих пор кабину штурмана на Ил-76 со всем этим допотопным оборудованием? Даже на последней модификации опять есть.. Давно ни на какой машине, включая новых наших, нет ни штурманов ни стеклянных носов. Какой-то привет из 50-х.
Для 76-го из-за этого огромного "зоба" ещё приходится применять нестандартную буксировочную штангу:

его не убирают, что бы не сертифицировать заново, так как это не быстрый процесс

radioscanner

molyr Wrote:

Для 76-го из-за этого огромного "зоба" ещё приходится применять нестандартную буксировочную штангу

Зато Ил-76 всегда и везде улыбается.

AlexMoscow

Roqi Wrote:

А есть ли какой-то смысл оставлять до сих пор кабину штурмана на Ил-76 со всем этим допотопным оборудованием?

Есть. В условиях применения средств РЭБ навороченная и новомодная может и не работать и тогда все придется делать по-старинке.

Sevas47

AlexMoscow
Это правильно,т.к. на курсе кораблеводдения тоже проходят навигацию времен прошлого века - секстант....ЖПС-то штука нежная)))

radioscanner

Sevas47 Wrote:

ЖПС-то штука нежная)))

В случае конфликта США могут "выключить" GPS на определённой территории мира. Либо сильно "загрубить" показания. Поэтому наши разработали свою систему - ГЛОНАСС.

Sevas47

radioscanner
Могут конечно, но есть еще ГЛОНАС...Понятно, что не столь глобален (может я ошибаюсь, то поправьте!)

AlexMoscow

Sevas47 Wrote:

Могут конечно, но есть еще ГЛОНАС...Понятно, что не столь глобален (может я ошибаюсь, то поправьте!)

Его сигнал тоже можно заглушить. Так что машинам двойного назначения нужно быть максимально автономными.

radioscanner

Sevas47 Wrote:

Понятно, что не столь глобален (может я ошибаюсь, то поправьте!)

Глобален, но пока точность немного уступает GPS. Ожидается, что наши доведут точность определения координат места до 10 см.

POMA84

по-поводу шумов вспомнился анекдот.
Вам надоел храп вашего мужа? Потаскайте мешки с цементом на 5 этаж.

Sevas47

radioscanner
По точности ГЛОНАС я в курсе,но о его охвате территории был не в курсе...Однозначно надо иметь паралельную систему определения координат и своего места. Хоть и пыхтел я на втором курсе училища на топопривязке)))), но несколько раз пригодилось на деле!

Амба на сопке

Sevas47 Wrote:

Понятно, что не столь глобален (может я ошибаюсь, то поправьте!)

Поправляю, ошибаетесь. Мы пока отстаём в количестве спутников в группировке, что сказывается на точности.

Sevas47 Wrote:

Однозначно надо иметь паралельную систему определения координат и своего места. Хоть и пыхтел я на втором курсе училища на топопривязке)))), но несколько раз пригодилось на деле!

Командир: -Штурман! Карты взял?
Штурман: -Да, командир, две новых колоды!
Командир: -Я про навигационные.
Штурман: -Сейчас у радиста пачку "Беломорканала" заберу.

Viktor1964

AlexMoscow Wrote:

Roqi Wrote:

А есть ли какой-то смысл оставлять до сих пор кабину штурмана на Ил-76 со всем этим допотопным оборудованием?

Есть. В условиях применения средств РЭБ навороченная и новомодная может и не работать и тогда все придется делать по-старинке.

Добавлю, что и в ВМФ никто не собирается ликвидировать БЧ 1!

Tanker1939

Когда начнется война, спутники через пять минут посбивают. А вот со звездами и магнитным полем Земли нашим врагам ничего не сделать.

Viktor1964

Tanker1939 Wrote:

Когда начнется война, спутники через пять минут посбивают. А вот со звездами и магнитным полем Земли нашим врагам ничего не сделать.

Чего?

Высота орбиты спутников ГЛОНАСС - 19400 км... Кто их посбивает? Таких ракет не существует в природе. И космических кораблей, способных совершать подобные манёвры (поразить 24 спутника на высоте 19400 км в трёх орбитальных плоскостях ) - в США не отмечено. А, учитывая, что даже на МКС они летают на российских ракетах - врядли появятся в скором времени (и это при том, что высота орбиты МКС всего 337—430 км!!!). А вот заглушить сигнал - могут...

DimiD

наверное это лучше сюда:

Daily Beast: ВВС США признали, что F-35 непригоден для воздушного боя

AlexMoscow

Viktor1964 Wrote:

Таких ракет не существует в природе

Существуют. Только они дороже самого спутника

Если есть ракета, которая дотащила спутник - есть и ракета, способная туда же дотащить БЧ. Ядерную. В расчете на ЭМИ поражение.
В главном вы правы: одно дело снести низкоорбитального разведчика, а совсем другое - выдолбить всю свору на таких дистанциях

Viktor1964

AlexMoscow Wrote:

Существуют. Только они дороже самого спутника

Если есть ракета, которая дотащила спутник - есть и ракета, способная туда же дотащить БЧ. Ядерную. В расчете на ЭМИ поражение.
В главном вы правы: одно дело снести низкоорбитального разведчика, а совсем другое - выдолбить всю свору на таких дистанциях

В теории её можно создать, но, напомню, что ракета- носитель выходит на определённую орбиту, а отнюдь не в определённую точку пространства, так что надо ОЧЕНЬ постараться, запуск производить с космодрома, да и вообще - 24 спутника - это 24 ракеты носителя! Как часто у нас проводятся пуски? Сколько имеется доступных и готовых к старту ракет - носителей? Сколько времени их готовят к пуску на космодроме? За ВЕСЬ 2014 год США осуществили 23 запуска в космос, Россия -33 пуска. См. Вики То-есть дело это не быстрое, использовать мирные космические ракеты, стартующие со стартового стола...
Даже бывшая "Сатана", превратившаяся в ракету "Днепр" (речь именно про космический вариант Р-36М, не про межконтинентальную, шахтного базирования, которую для выстрела по орбитальной цели придётся основательно переделать!) и уже имеющаяся в наличии может быть подготовлена к старту... в течение 30 дней. (это уже имеющаяся, готовая ракета! Что говорить о тех, которые надо построить, привезти на космодром, причём в условиях войны?)
Так что заявление: "Когда начнется война, спутники через пять минут посбивают." выглядит весьма опрометчивым... Дай бог если за год управятся, если вместо других запусков в космос будут заниматься ТОЛЬКО уничтожением спутников геопозициоенирования... :lol:

Дядя Миша

Viktor1964 Wrote:

В теории её можно создать, но, напомню, что ракета- носитель выходит на определённую орбиту, а отнюдь не в определённую точку пространства, так что надо ОЧЕНЬ постараться, запуск производить с космодрома, да и вообще - 24 спутника - это 24 ракеты носителя!

В такой-же теории можно перепрограммировать данные об эфемеридах вражеского спутника.

Амба на сопке

Viktor1964 Wrote:

да и вообще - 24 спутника - это 24 ракеты носителя

Это не наш метод! Проще надо. Одна ракета, один спутник с возможностью длительного маневрирования. Выводим его на орбиту группировки GPS и начинаем играть в бильярд, Подлетаем, отталкиваемся от спутника GPS в сторону следующего, тот сходит с орбиты, а мы с минимальными затратами летим к следующей цели.

Sevas47

Амба на сопке Wrote:

Командир: -Штурман! Карты взял?
Штурман: -Да, командир, две новых колоды!
Командир: -Я про навигационные.
Штурман: -Сейчас у радиста пачку "Беломорканала" заберу.

Анекдот анекдотом, а пришлось мне восстанавливать привязку КП и РЛС в тундре, т.к. привязанные места их установки (точки эти привязывались планово геодезистами) какие-то мудаки просто уничтожили! И понеслась....буссоль под мышку, карта позиционного р-на в зубы и вперед...Тогда для нас лазерный дальномер был как стеклянные пуговицы для папуасов)))))) - поэтому расстояния меряли при помощи МШЛ (мерная штриховая лента)))). Это уже позже ввели в строй топопривязчик)))))))

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия