Sevpolitforum.info

Ну, я говорил в применении к космическому скафандру. Спираль электронагревателя и радиаторы отопления тоже за счёт излучения тепло отдают. Кстати, заинтересовался и не могу найти, как влияет на свойства нейлона низкая температура. При высокой - вполне понятно, понижается механическая прочность и плавится при 250 по Цельсию. Наиболее полно свойства описаны тут http://zao-tehnolog.ru/page504183

Я думаю, будет лучше, если вы посмотрите это дело в книжке. Как-то неблагодарно описывать, как выглядит какая-то вещь. Если вы ее никогда не видели, то вы легко найдете снимки в интернете.



Почему вы решили что закупают и применяют только ее? Для российских КА закупают гораздо больше вещей, а применяют так еще больше. Или что вы имели в виду?

только с Ваших слов. Вы наверное не совсем ясно выразились ? тогда извините я Вас не понял.

Флажок в тени по сути ничем не отличается от поверхности. Более того, поверхность обладает куда более высокой тепловой инерцией. Замечу, что тень мало чем отличается от ночи для флажка. Конвекции-то нет, а излучение есть... Тут правды ради надо смотреть на место его крепления на поверхности ЛМ, может он там прикрыт был чем-то вроде металлизированной пленки - не знаю, но это ему жизнь несколько облегчит конечно. С какой ориентацией по Солнцу сел сей ЛМ. Но согласитесь - неблагоприятные условия освещения для флажка в плане тени вполне вероятны.

Если бы я поставил такую задачу - уж точно не стал бы выбирать нейлон и столь громоздкую конструкцию крепления. Небольшой штырь с дыркой для вбивания в грунт, свернутую в клубок упругую проволоку с перекладиной и петлями под флажок из хлопка. Сие вставляется в отверстие штыря. Все компактно, само развернется после снятия застежки, мало весит и вполне можно было бы разместить внутри модуля. Это на вскидку без долгих раздумий... Что-то они перемудрили с любимым своим символом...

Мне-то зачем? Я никогда не был так озабочен нейлоном.



Нет, не понимаю. Я не вижу на снимкал LRO целого флага. Я там вижу только довольно бесформенное пятно его тени. Пожалуйста, покажите мне на снимках LRO целый флаг. То ли я хуже видеть стал с возрастом, то ли вы видите то, чего нет. Если вдруг верно последнее, то, может быть, пора перейти на менее вредящие здоровью напитки, к тому же не запрещенные Кораном?

Хотелось бы пояснений, кто там справа в кадре без скафандра засветился?

Не, там в основном конвекция - достаточно подумать зачем такая хитрая форма у них

Затвердение и хрупкость. Напоминает стекло. Нейлон не пробовал, а резина разбивается на осколки...

"дубеет", т.е. становится твёрдым и хрупким. уже при -45. лично совал нейлон в жидкий азот. после этого от "малейшего дуновения" он чуть ли не в пыль рассыпался.

Возможно. Я никогда не намеревался говорить, будто для российских КА покупают только лампы бегущей волны и ничего другого. Скажите, а какие мои слова вы поняли таким образом? Тут в наших краях на русском редко приходится говорить, может, я уже и забыл, как это правильно делается...

Пожалуй и вправду хлопок вполне неплох был бы для данной цели.

не гневите Аллаха. Вы же утверждаете , что мат часть знать нужно. значит изучайте. дабы нас неучей обучить.

угу, значит на снимках ЛРО флагов нету. , эт хорошо, эт хорошо.

1:40? Увидел... Ну раз нас уверяют, что это Луна, то наверное лунатики пробегали

неужели селенит. , мля, как страшно жить...

Угу... А власти - скрывают!

Так вы что, озабочены флагом, когда он прикреплен свернутый в чехле к опоре +Z? Тогда вы забыли, что кроме конвекции и излучения есть еще теплопороводность. Вряд ли можно сильно ошибиться, если сказать, что температура флага близка к температуре самой опоры. А опора термоизолирована и, кроме того, тоже находится в тепловом контате с остальной конструкцией лунного модуля. Так что опора вряд ли хотя бы даже приближалась к -45 С, а с ней и флаг. Кроме того, значительная часть чехла освещается поверхностью, которая освещена солнцем и температура которой не намного ниже 0 С. Ведь флаг закрыт только от прямых солнечных лучей, но вовсе не закрыт от освещенной поверхности. Так что нет никаких причин считать, будто чехол может сильно охладиться, когда он прикреплен к опоре.

Пи**ец..... Логика лженаука. Каким образом чай в термосе может нагреть ложку, привязанную к корпусу с внешней стороны. Или у вас там иное понятие о целях термоизоляции?

Так невозможно знать все. Я вот не беспокоюсь о нейлоне, и моя жизнь легка и беззаботна. Я не рвусь доказывать, будто какие-то фальсификаторы, заплатив 25 миллиардов в ценах 50-летней давности, тем не менее знают о нейлоне еще меньше, чем я. Вот если бы я поставил это своей целью, то конечно я перелистал бы целые тома о нейлоне, я бы жил этим нейлоном, я бы устроился на завод нейлоновых изделий, а в свободное от работы время торговал бы нейлоном оптом и в розницу. Разве можно бороться с американскими фальсификаторами, потратившими 25 млрд долларов, пытаясь поймать их на нейлоне и не узнав при этом о нем все, что можно? Нужно разбираться в нейлоне лучше них, а это ведь непросто. А иначе неперменно окажешься в дураках, вот как здесь некоторые, не будем показывать пальцем.

Так что ваше желание узнать о нейлоне что-то, конечно, похвально. Но сейчас я могу лишь подыскать вам литературу, если это вас действительно интересует.

Ложка, привязанная к термосу с внешней стороны, будет иметь температуру наружной стороны термоса. Чехол с флагом, привязанный к опоре с внешней стороны, будет температурой мало отличаться от температуры внешней стороны опоры. Вы хотите это оспорить, или я вас неправильно понял?

Наш Насреддин опять решил выкрутиться. Фото крепления в студию. Посмотрим на тепловой контакт чехла и опоры. Опора при посадке могла попасть в тень? Могла... значит и флажок мог охладиться. Или не успеть нагреться после перелета. Нагрев от незатененной поверхности действительно присутствует, но вот насколько он значителен? Суть в том, что в очередной раз НАСА продемонстрировала полную бездарность и непродуманность своих решений. Может им и повезло с расположением флажка и ориентацией при посадке... Мне как-то пофиг, я вижу их уровень технических решений - мне этого достаточно для выводов...

Вот же флудераст... Ты же сам пишешь о температуре опоры и о том, что она термоизолирована. Твоя логика приводит к выводу, что ложка будет греться от горячего чая, который внутри термоса.

выражайтесь пожалуйста яснее. а то Вас не поймёшь, то на до матчасть знать то не надо. прям "ромашка" какая то (с)

Это бессмысленно. Вы не сможете по фото ни решить, ни даже составить уравнение теплового баланса. Едва ли вы сумели бы сделать это, даже имей в распоряжении все необходимые для этого данные.



Опора при посадке не могла попасть в тень более, чем она попала. Если только лунный модуль не сел бы в глубокий колодец, но он не сел бы.



Даже если бы флаг был полностью в тени, он остался бы в тепловом контакте с опорой, а опора - с лунным модулем. Вы не сможете показать, что теплорежим опоры мог бы охладить ее в достаточной мере. Вы просто не умеете этого делать.



Вот видите. Вы даже не можете оценить нагрев от поверхности, хотя сделать это гораздо проще, чем рассчитать теплообмен с опорой. Получается, что вы вообще ничего тольком не можете сказать о теплорежиме флага, но почему-то вы заранее уверены, что он должен охладиться до -45 С.



Нет. Суть в том, что вы в очередной раз ничего не можете ни показать, ни обосновать. Вы даже забыли о теплообмене, и вы даже не можете оценить радиационный режим флага. И ничего не умея обосновать, вы тем не менее обвиняете НАСА в бездарности и непродуманности. А почему, собственно? Может быть, НАСА как раз все продумала, просчитала и убедилась, что ничего с флагом не должно случиться? Вы этого не знаете и доказать обратное не можете и не умеете.



Почему "повезло"? Флаг при посадке оказался расположен и сориентирован именно так, как это было предусмотрено. Модуль сел именно так, как это предусматривалось, стало быть, флагу не могло "повезти". Он занял то положение, которое было заранее известно.



Да. Вы ничего не можете ни опровергнуть, ни проверить - но вашего незнания вам достаточно для выводов. Кажется, я скоро буду узнавать украинских инженеров. Или здесь собрались нетипичные представители?

Нет, моя логика приводит к тому, что ложка будет греться от наружной поверхности опоры. Ты, друг, кажется, думаешь, что чехол был приделан к теплоизоляции. Это не так. Стойки чехла были привинчены к самой опоре. Поэтому чехол находится в тепловом контакте с самой опорой.