Читал сегодня статью Хазина о том, почему Президент не может посадить Глазьева вместо Набиуллиной. Под статьей размещались ссылки на более ранние статьи и заголовок одной меня очень зацепил. Статья от 2016, но ее актуальность ничуть не изменилась. Читаешь статью, и невольно узнаешь форумные ники в "махровой белогвардейщине", в космополитах-номадах, готовых приторгануть Родиной для достижения своих космополитических целей и дабы было "как в Европе", в бегущих впереди паровоза, о выслуживающихся перед зарубежными финансовыми институтами, в надежде войти в создаваемый ими управленческий круг и во многих других.
«Мы не должны исходить из понятий нации, государства, империи, которые нуждаются в примирении и сплочении, нам не нужна национальная история, человек – это биологическое животное, поэтому давайте преобразуем историю в биологию, и все в этом мире встанет на свои места», - так ОНИ говорят. Все услышали? Все это прочувствовали? И не говорите потом, когда станет уже поздно, что об этом не предупреждалось! И вот «этих» - а их в российской элите очень немало - тоже записывают в «патриоты»? Думают «перевоспитать»? Бесполезно! Или завуалировано преследуют другую цель: под видом «патриотизма» протащить глобализм, рассадив его поборников на должности «штатных патриотов»? Кто такой Дмитрий Киселев? Функция! От «руководящих установок», разве не так?
Замалчивание всего этого - только один способ протаскивания идеи о том, что «пятая колонна» - «тоже патриоты». Никакие они не патриоты, и дело здесь отнюдь не в классовой, имущественной, составляющей (в эпоху глобализма актуальность ее весьма условна), а в жизненной философии. Именно на этой основе сформировался феномен «креативного меньшинства», предвосхищая появление которого один из классиков «серебряного века» русской литературы И.С. Тургенев, сам промыкавшийся на чужбине, в конце жизни с горечью написал: «Россия без каждого из нас обойтись сможет. Но никто из нас без нее не обойдется. Горе тому, кто думает обойтись, двойное горе тому, кто действительно обходится!». Крупный глобалист, экс-директор ЕБРР Жак Аттали в книге «На пороге нового тысячелетия» прямо провозгласил эпоху «номадизма», нового кочевничества. Современный «номад», по нему, это космополит, передвигающийся, не замечая границ, одинаково комфортно чувствующий себя везде, где находятся его деньги и интересы.
Разве это – не сама модель крупного олигархического бизнеса, который, чем дальше – тем больше стремится стать все более и более глобальным, инстинктивно, а порой сознательно и агрессивно дистанцируясь от всего национального, традиционного, патриотического? И разве мы не понимаем, что такое поведение – это естественный процесс, что крупная, подчеркиваю это, буржуазия в принципе космополитична по своей природе в сто раз больше любого Троцкого и потому нуждается в жесточайшем ограничительном контроле со стороны государства? Без такого контроля все разговоры о патриотизме разговорами и останутся. Не бывает консенсуса между волками, алчущими торжества биологического начала, и их жертвами. Разве мы не осознаем, что беда даже не в закономерном дефиците у «номадов» этого самого патриотизма. А в том, что за фазой пресловутой глобализации второй раз за столетие начинается – уже началась! - фаза «деглобализации», вступление в которую замечено уже и МИДом России (
http://www.iarex.ru/articles/52279.html). И из опыта начала XX века известно, что подобное время беременно не просто большими, но великими потрясениями, которые, похоже, только начинаются. Что еще должно произойти, чтобы мы осознали и зарубили себе на носу: никакие транснациональные эксперименты, если они завязаны на включение в глобальные институты и взятие перед ними обязательств, несовместимы с долгосрочными национальными интересами? Вместе с их приверженцами. Еще один яркий пример, помимо Базеля, из недавнего прошлого: ратификация Россией в 2004 году Киотского протокола в обмен на вступление в ВТО. Повесили себе на шею сразу две удавки в одном «пакете», а могли - ни одной. Это особенно актуально сегодня, когда Россия примеряет на себя очередную удавку под названием Парижское климатическое соглашение.
Целиком со статьей можно ознакомится по ссылке. Статья очень длинная, но от этого не менее интересная.
