Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Насчет пиарил - вы врете.
А вот писал о том, что Александров защитился при одном воздержавшемся кажется из всего совета - это было. Следовательно да, Семину до Александрова-историка безусловно как до луны. Александров защитил докторскую кстати, причем на тему, в обществе крайне нервную. Следовательно как к ученому, у совета к нему претензий не было.

Да что вы? Советую перечитайте тему про Колчака,....И тут же скромно умалчиваете, что диссертация была про Власова, фактически его оправдание....То есть вы сейчас признаете выводы Александрова ?. А возбудились вы потому что Семин вашего Александрова хорошо пропесочил в своем фильме .....

Я не читал диссертацию, но знаю - про Власова. Не вижу в диссертациях историков про Власова ничего зазорного.
И про Гитлера, и про Власова, и про Сталина, и про других должно быть много интересных работ с объективным анализом, а не с точки зрения какой-нибудь из идеологий.
Вы эту диссертацию не читали тоже. И передачу Семина про Александрова не смотрел и не собираюсь, ибо Семин бессистемен, тенденциозен, хаотичен даже в своих идеологических определениях и, следовательно, ничего интересного в принципе не способен изречь.

ошибаетесь, имел "удовольствие", только вопрос, если вы её не читали, откуда такая рьяная защита? Кстати для вашего сведения,понятие "профессиональный историк" вовсе не предполагает учебу на истфаке, а именно деятельность (фильмы, книги) в этой тематике...

Прежде чем защищают диссертацию, выпускают автореферат. Его я пролистал.


Этого достаточно, чтобы понимать, что работа была объективная, подробная, выводы логичными.
То, что какие-то там семины с этим не согласны, их личное дело. Пускай для начала напишут что-нибудь вроде кандидатской.

Да что вы? Объективная говорите? Вот сама диссертация пусть другие прочитают, и сделают свои выводы. А у профессоров Герценки , мягко говоря .....слава
http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2015/10/ДИССЕРТАЦИЯ-АЛЕКСАНДРОВА.pdf

Прочитал страниц двадцать, все в духе бабы Вали. Сталин плохой американцы во всем равы, сталинская оппозиция, американцы во вс=ем правы, Власов герой, американцы во всем правы.... Тут и на севполитфоуме все запутинские попрыгунчики тоже са ммое кричат... В общем, я Вам сочувствую, если пришлось читать ЭТО

Я кстати тоже "запутинец", если что, но про Власова имею однозначное мнение....И про "Белое Дело" которое тащит эту хрень в массы, а когда Семин их прижал, сразу истерика началась...

Сколько же в тебе дерьма.

Все по делу. Хотели очернить человека, но сами окрасили себя в те цвета, которые окрасили.

yaros66
А в русской транскрипции ваш ник звучит как Ярош?

Спросите у Каскада, он знаток английского языка

Автор статьи - некий Сергей Аксенов, с какого-то ресурса "Русская планета"
Вот его публикации:
http://rusplt.ru/authors/authors_879.html
Это - штатный балабол этого ресурса, пишущий вообще обо всем, то есть штатный пропагандон. Что он мог написать толкового?
Некий Василик - тоже какой-то церковный доцент чего-то там. Рассуждения в стиле "не читал, но мнение имею".
Вы работу в 1000 страниц тоже не читали, не врите. Не вам , не мне и ни Василику с Аксеновым оценивать научный труд, тем более не читая.
Он не о роли Власова, а о власовцах как движении прежде всего. Анализируется социальный состав, множество причин, побудивших вступать во власовцы, там же анализируются эммигрантские круги.
Власовщина - это явление, которое должно быть всесторонне познано, дабы исключить повторения. Именно для этого нужен беспристрастный анализ, именно поэтому 1000 страниц, а не необходимые 500.
И если автор пришел к каким-то выводам, то не общественному мнению их опровергать, пусть этим занимаются профессионалы.
Не воспаленным патриотам-неучам орать, пусть они изучат вопрос, изучат диссертацию и по пунктам, с документами в руках, графиками и диаграммами приведут читателя к выводам противоположным.
Только идиоты ставят вопрос - предатель Власов или нет? Конечно предатель со всех сторон.
Но власовщина - это не Власов, это сильно больше и сложнее.
Только последний дурак будет бить себя пяткой в грудь с криками, что он де в той ситуации поступил бы иначе. Никто не знает как кто бы поступил, не имея нынешнего знания и оказавшись в ситуации того выбора.
Тут можно только верить и надеяться.
Впрочем это всё практически теми же словами писалось в старой теме.

А эта тема стала совсем не о Семине, который вроде того Сергея Аксенова.

А что вы так возбудились? Оригинал диссертации я выложил, пусть люди почитают и сделают свое мнение, почему "Белое Дело" так ополчилось на Семина, за его материал про Александрова, ваше мнение мне фиолетово, я в состоянии сам оценить эту писанину...

Профессионалы в чем? В оттенках предательства?
Браво

ЗЫ. Власовщина - это коллаборационизм. Явление достаточно часто встречающееся и изученное.

Есть такое слово ПОДТАСОВКА.

извращение, искажение, коверканье, кривотолки, манипуляция, мухлевание, мухлевка, мухлеж, передергивание, передержка, переиначивание, подтасовывание

В любой диссертации есть структура, в конце делается вывод. Читаем стр 856, насчет не читая, говорите про себя а не за других.....

Это не доказательство чтения.
Всего лишь умение пользоваться поисковиком.
Кто сомневается, для интереса забейте этот фрагмент в поисковую строку.

А слабо открыть PDF, зайти на стр и самому прочитать? Какой нафиг поисковик, если оригинал есть?

Оригиналы, понятное дело есть. Только ты скопировал именно то, что выделено на множестве сайтов.
А они друг у друга копируют.

Жаль вас.. конкретно вас. Ну и многих других хороших людей, которых Семин облапошил. И еще облапошит..
Мы, русские, вообще очень легковерные на идеалы..
Как дети, прям..

А смысл? Для нас, воспитанных на подвиге Карбышева, копаться во власовском дерьме как-то противно.
Это идейные коллеги бандерлогов пусть своего кумира чистят до блеска.

Неправда я скопировал именно с этой страницы, можете проверить, она последняя, дальше идут принятые сокращения...

На всех сайтах так и сказано, что это страница 856. Случайность, наверное.